Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tämän pätkän löytää?

Eikös hänellä Only fans ole. Sieltä varmaan löytyy.

"En minä ainakaan haluaisi nähdä nuoren uhkean naisenkaan persreikää ja mitään sinne työntyvää."

No en minäkään, mutta selkeästi monet miehet (ja varmasti jotkut naisetkin) haluavat. Tälläkin palstalla se tuntuu olevan monelle (arvatenkin miehelle) Graalin malja.

Tosin heidän kuviteltu tekniikkansa tuskin saisi aikaan sen kummempaa kuin penisvaurion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä. 

Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.

 

Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.

 

En ole nähnyt teosta, mutta oletan, että siitä voisi sanoa jotain muutakin kuin että siinä työnnetään jotain jonnekin. Opett

 

Saathan sä paheksua ja olla ymmärtämättä. Hiukka hupaisaa tää teidän kohkaaminen on tässä läpipornoistuneessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyi hemmetti, karvaisen perseensä silmää kuvannut ja työntelee sinne kakanhajuiseen hieman peräpukamaiseen aukkoon vielä jotain esineitä. Oksu lentää.

Kerro lisää fantasioistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi hemmetti, karvaisen perseensä silmää kuvannut ja työntelee sinne kakanhajuiseen hieman peräpukamaiseen aukkoon vielä jotain esineitä. Oksu lentää.

Jos muutama näppylä ja tulehtunut finnikin olisi vielä persposkissa, a vot! Ruokahalu kyllä meni.

Vierailija kirjoitti:

Olen koulutukseltani taiteen maisteri eikä koulutukseni ole jäänyt miltään kohtaa vaillinaiseksi vaikka koulutukseeni ei kuulunut minkäänlaista pornoa eikä missään kohtaa aiheena ollut opettajan oma sukupuolielämä. Händelin oratorion sen sijaan jouduin sekä kuulemaan että analysoimaan, enkä mennyt rikki siitä kokemuksesta, vaikka kirkosta olenkin eronnut.

Jep. Eiköhän pornon tiirailu kuulu lähinnä johonkin seksologiaan. Eroottinen taide ja jyystöporno ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hemmetti, karvaisen perseensä silmää kuvannut ja työntelee sinne kakanhajuiseen hieman peräpukamaiseen aukkoon vielä jotain esineitä. Oksu lentää.

Jos muutama näppylä ja tulehtunut finnikin olisi vielä persposkissa, a vot! Ruokahalu kyllä meni.

Sehän sai teidän fantasianne hienosti laukkaamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä. 

Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.

 

Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.

 

Saathan sä paheksua ja olla ymmärtämättä. Hiukka hupaisaa tää teidän kohkaaminen on tässä läpipornoistuneessa maailmassa.

 

No saanen kertoa, että minun lasteni maailma ei ole läpipornoistunut, koska en ole asioita sille mallille päästänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ok, no kiva että joku mieskin levittelee reikiään. Onhan se tylsää että yleensä se on aina ollut nainen joka sitä on joutunut tekemään. 

Hmm, tästä on varmaan puhuttu myös keskustelussa videon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä. 

Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.

 

Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.

 

Saathan sä paheksua ja olla

 

Siis sinun yliopistoikäiset lapsesi? Menetkö nyt ihan takuuseen 😂?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dickpicit on nykyään laittomia mutta sitten joku urpo näyttää itseään runkkaamassa koko kurssille. ok.

Kalukuva puhelimessa on laiton, mutta saman kalun voi laillisesti viedä naisten ja tyttöjen pukkariin. Niin vihervasemmistonaiset ja feministit halusivat ja ajoivat sukupuolen itsemäärittelyn läpi.

Kyllä niihin liberaaleihin mahtuu kokkareita ja rkp:läisetkin, että ei se ny pelkkien vihreiden ja vas. liiton äänillä se hulluus läpi menny. Vihreetkin on oikeistopuolue. Miksi kokoomus ja rkp haluaa miehet naisten pukuhuoneisiin ja urheiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä. 

Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.

 

Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.

 

En ole nähnyt teosta, mutta oletan, että siitä voisi sanoa jotain muutakin ku

Eli pornoistetaan oppitunnitkin, katotaan kun rammat runkkaa? Onpas opettavaista. 🙄

Saiko hän tällä sen miesten katseen sitten itseensä? Jos hän kerran kritisoi sitä miten miehet katsovat naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toi oli olevinaan yliopisto-opetusta. Onneksi omat lapseni kävivät vain ammattikorkeakoulun. Ihan on mennyt hohto yliopistoista. Ihan sairasta paskaa koko touhu nykyään.

Jos lapseni joutuisi tuota todistamaan, pervo siirtyisi pilliruokinnalle.

Siis aikuinen, pitkälti yli kaksikymppinen lapsesi? Olisikohan sinun aika vähän uskoa siihen että lapsesi on jo iso ja pärjää ilman sinun uhoamistasikin. 

Et ole selvästikään äiti. 

No en ole, mutta äitienkin on syytä hyväksyä lapsiensa aikuistuminen ja luottaa siihen että he osaavat huolehtia itsestään. Ajattelitko levätä rauhassa vasta kun lapsesi on päässyt vanhainkotiin? 

Tässä olen samaa mieltä. Omat lapseni ovat vahvoja ja itsenäisesti ajattelevia. Ihan hullunkurinen ajatuskin, että minua kutsuttaisiin hätiin, jos yliopistolla olisi näytetty kyseistä materiaalia. :D

Eri

Huh, konservatiivit sai vasta sykkeen tasaantumaan Händelin jälkeen ja taas uutta draamaa pukkaa. Kovaa on elämä.

Ehkä tämä "teos" on omiaan pornon suurkuluttajille ja varsinkin miehille jotka ovat tottuneet tuijottamaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas ukko. 

Taitaa olla milleniaali, niiltä puuttuu yleensä monta ruuvia. Eivät tajua mikä on sopivaa ja mikä ei. 

Äläs nyt jauha paskaa. Minä olen milleniaali ja minulla ei ole mitään tarvetta työnnellä esineitä perseeseeni. Vielä vähemmän kuvata se videolle ja väittää taiteeksi.

Myös milleniaali, mutta jos et ole vielä huomannut niin olemme ikäryhmässämme vähemmistönä. Suurelle osalle tuo on lasikattoja rikkovaa ja uraa uurtavaa suurta taidetta, puhumattakaan yksilön oikeudesta omakokemukseen ja sen ehdollistamiseen joukkoharhaksi johon kaikkien tulee yhtyä ja pulinat pois!

Olen iloinen että löytyi järkeväkin milleniaali, joka huomaa miten vinoutunut se oma sukupolvi on. Voin kuvitella kuinka vaikeaa

Olen käyttänyt tuota maissilapsitermiä myös usein. Samasta syystä naiselle kriteerini on kymmenen vuotta vanhempi, oman ikäiseni kanssa en lähde edes kahville. Mahdollisuus täysipäiseen ihmiseen on lähes olematon. Enkä ole edes mikään kaamea patriarkaatin setä, vaan aika hemmetin tavallinen. Jatkuva vouhotus, ahdistus ja teennäisyys nyt vain tympäisevät enemmän kuin kymmenen tikkua kynnen alla.

Eikö muutama vuosi sitten ollut juttua, miten jotkut eivät kestäneet ihan klassikkoromaanien lukua (lukio, yliopisto?) kun tuli niin turvaton olo

Tämänkertainen esitys kuulosti mun korviin kyllä lähinnä sairaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä. 

Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.

 

Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.

No esimerkiksi sen miksi se aiheuttaa noin suurta ahdistusta jo ajatuksen tasolla kun sen tekee rampa muunsukupuolinen henkilö - tuollainen kun kuuluu vain nuoril

Simmut saa kiinni.

Perssimmutkin voisi pitää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä "teos" on omiaan pornon suurkuluttajille ja varsinkin miehille jotka ovat tottuneet tuijottamaan naisia. 

Ja sit laitoit naisopiskelijat tuijottamaan sun värkkejä ja runkkaamista, vaikka just tollasta ahdistelua naiset joutuu tahtomattaan kokemaan joka päivä.