Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Jotain sukua Rosalle?
En ihmettelisi yhtään. Ei varmaan kukaan muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan siellä kohta hoitaa matematiikan peruskurssit työntelemällä kotona dildoa hanuriin ja lähettämällä videoita assistentille?
Nyt uutta ja wokemaisen modernia opiskelua: Matematiikan peruskurssien sijasta matematiikan persekurssit. Tule ja osallistu! Vain Aalto-yliopistossa!
Jos nyt kuitenkin jättäisitte tekniikan opiskelun keskustelun ulkopuolelle - vai kiihottaako ajatus salskeasta insinööriopiskelijasta dildoineen ja tupsuhattuineen liikaa?
miksi tekniikan opiskelu jätetään keskustelun ulkopuolelle? Kamalaa suvaitsemattomuutta, epätasa-arvoa ja monimuotoisuuden kahlehdintaa!
Koska heillä ei ole osaa
Hio ajatusta niin siitä voi saada puolinokkelan sarjan ensi kevään Äpyyn.
seuraavia laskareita odotellessa, toivottavasti kutsuvat taululle
Vierailija kirjoitti:
No tällä kertaa ei sentään tapettu elänsuojeluyhdistykseltä haettua "loppuelämän kodin" ansaitsevaa kissaa, joka tapetaan tuskallisesti kirveellä ja bonuksena runkataan sen päälle.
Se Taideteos on muuten Kiasman kokoelmissa (maksoi mukavasti) ja Taiteilija Teemu Mäki :
suomalainen kuvataiteilija, sekä teatteriohjaaja, kirjailija ja kuvataiteen tohtori. Hän toimi kuvataiteiden professorina Taideteollisen korkeakoulun visuaalisen kulttuurin osastolla (eli Aalto-yliopiston Taiteen laitoksella) viisivuotiskauden 20082013.
Mäki on Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtaja (2018) ja kuvataiteilijajärjestöjen eurooppalaisen katto-organisaation, IAA Europen presidentti (2022)
Miettikääs sitä.
Sekopäistä sakkia tuolla Aallon taiteen laitoksella.
Työnsi dildoa omaan anukseensa ja näytti videon kaikille ? Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.
Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.
Tunnen kaverin, ja voin sanoa, että on vilpittömästi pahoillaan. Paikalla oli myö
Potkut kummallekin ja korvaukset läsnäolijoille Aalto-lipastolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toi oli olevinaan yliopisto-opetusta. Onneksi omat lapseni kävivät vain ammattikorkeakoulun. Ihan on mennyt hohto yliopistoista. Ihan sairasta paskaa koko touhu nykyään.
Jos lapseni joutuisi tuota todistamaan, pervo siirtyisi pilliruokinnalle.
Siis aikuinen, pitkälti yli kaksikymppinen lapsesi? Olisikohan sinun aika vähän uskoa siihen että lapsesi on jo iso ja pärjää ilman sinun uhoamistasikin.
Et ole selvästikään äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällä kertaa ei sentään tapettu elänsuojeluyhdistykseltä haettua "loppuelämän kodin" ansaitsevaa kissaa, joka tapetaan tuskallisesti kirveellä ja bonuksena runkataan sen päälle.
Se Taideteos on muuten Kiasman kokoelmissa (maksoi mukavasti) ja Taiteilija Teemu Mäki :
suomalainen kuvataiteilija, sekä teatteriohjaaja, kirjailija ja kuvataiteen tohtori. Hän toimi kuvataiteiden professorina Taideteollisen korkeakoulun visuaalisen kulttuurin osastolla (eli Aalto-yliopiston Taiteen laitoksella) viisivuotiskauden 20082013.
Mäki on Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtaja (2018) ja kuvataiteilijajärjestöjen eurooppalaisen katto-organisaation, IAA Europen presidentti (2022)
Miettikääs sitä.
Sekopäistä sakkia tuolla Aallon taiteen laitoksella.
Tuohon meidän verorahat menee, noiden ja vastaavien naisten tukemiseen.
Samat tyypit itkee että niiden elinkeino viedään kun valtio vähän leikkaa tukiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä.
Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.
Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.
En ole nähnyt teosta, mutta oletan, että siitä voisi sanoa jotain muutakin kuin että siinä työnnetään jotain jonnekin. Opettajat kurssilla ovat sitä varten että he johdattelevat keskustelua ja ohjaavat opiskelijoita tekemään havaintoja ja tulkintoja erilaisista teoksista. Kai tuota teosta voi tulkita esimerkiksi suhteessa yleiseen pornokuvastoon ja toisaalta kuvataiteen perinteeseen esittää ihmiskehoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suvakkivihervassari, mutten ikipäivänä haluaisi nähdä tuollaista, eritoten jonkun opettajani omaa materiaalia. En todellakaan haluaisi nähdä yhtäkään vierasta peräaukkoa ruudulla saati nähdä sinne työnnettävän yhtikäs mitään (ei ole vain minun juttuni). Luin juuri uutisen tästä tapauksesta ja joo, kuvotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkomielteesi mileniaaleista kertoo että olet yhtä sairas kuin tuo esineitä perseeseensä työntävä kaheli."
Joo voin olla kaheli, mutta ainakaan en ole milleniaalitason kaheli, eli yhteiskunnalle häiriöksi valehtelemalla sukupuolestani ja pervoilemalla julkisesti ja vielä ylpeilemällä sillä. Milleniaalien päsmäröimä maailma vain on niin oksettava, muut sukupolvet ei edes pystyisi noin vinoutuneiseen ajattelumaailmaan. Z-sukupolvikin on onneksi paljon järkevämpi. A-sukupolvi taas on täynnä lapsipsykopaatteja, ehkä johtuu niiden milleniaalivanhemmista.
💩
Todistat vaan yhä enemmän vinoutuneesi. Olet juuri sellainen mielenvikainen vätys ja luuseri joksi milleniaaleja syyttelet. Olet muuten aika selvästi tunnistettavissa samaksi tyypiksi joka häiriköi palstalla aam
Milleniaalilla meni taas tunteisiin, kun puhutaan oikeista asioista. Aika pieleen meni toikin että olisin joku "sama tyyppi", joka täällä päivystää ja häiriköi. Ei mun viesti mitään häiriköintiä ollut nytkään, kerroin vain rehellisen mielipiteeni, ja oikeassahan olinkin, googletin ton pervopenan syntymäajan, TADAA, milleniaali kuten heti arvasikin.
Suksi nyt oikeasti vanha kurppapieru helvettiin häiriköimästä. Sinut tunnistaa kyllä aivan samaksi häiriintyneeksi jankuttajaksi joka on vuosia terrorisoinut palstaa tuolla älyttömällä jankutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä.
Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.
Mitä syvällistä (😂) analysoitavaa siitäkin nyt voi keksiä, että joku työntää asioita ryppyreikäänsä. Ihan oikeasti.
No esimerkiksi sen miksi se aiheuttaa noin suurta ahdistusta jo ajatuksen tasolla kun sen tekee rampa muunsukupuolinen henkilö - tuollainen kun kuuluu vain nuorille uhkeille heteronaisille, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto. Aikuisia ihmisiä. Mediakasvatusta. Keskustelua.
Mikä hitto tässä on niin ihmeellistä, että pitää nostaa meteli?
Ja jos aikuista ihmistä ahdistaa joku, niin voi lähteä pois.
Tässä on ihmeellistä se, että noita opettajia ei hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien runkkaaminen on ollut "teos"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällä kertaa ei sentään tapettu elänsuojeluyhdistykseltä haettua "loppuelämän kodin" ansaitsevaa kissaa, joka tapetaan tuskallisesti kirveellä ja bonuksena runkataan sen päälle.
Se Taideteos on muuten Kiasman kokoelmissa (maksoi mukavasti) ja Taiteilija Teemu Mäki :
suomalainen kuvataiteilija, sekä teatteriohjaaja, kirjailija ja kuvataiteen tohtori. Hän toimi kuvataiteiden professorina Taideteollisen korkeakoulun visuaalisen kulttuurin osastolla (eli Aalto-yliopiston Taiteen laitoksella) viisivuotiskauden 20082013.
Mäki on Suomen Taiteilijaseuran puheenjohtaja (2018) ja kuvataiteilijajärjestöjen eurooppalaisen katto-organisaation, IAA Europen presidentti (2022)
Miettikääs sitä.
Sekopä
En oo kuullut, että naiset ois näyttänyt omaa pornoa oppitunneilla tai kiduttanut kissan kuoliaaksi ja runkannut päälle ja kutsunut sitä taiteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen suvakkivihervassari, mutten ikipäivänä haluaisi nähdä tuollaista, eritoten jonkun opettajani omaa materiaalia. En todellakaan haluaisi nähdä yhtäkään vierasta peräaukkoa ruudulla saati nähdä sinne työnnettävän yhtikäs mitään (ei ole vain minun juttuni). Luin juuri uutisen tästä tapauksesta ja joo, kuvotti.
Te suvakkivihevassarit olette tuollaisten friikkien toiminnan mahdollistaneet vuosikausien wokettamisella ja kaiken ymmärtämisellä. Tulokset on nyt tätä että tuollaiset sekopäät ovat voimiensa tunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe tuossa oli se, että katsottava ja analysoitava teos oli opettajan itsensä tekemä taideteos. Sama kuin kirjallisuuskurssilla luettaisiin ja analysoitaisiin opettajan kirjoittamaa romaania tai musiikkikurssilla opettajan tekemää sävellystä.
Taideopetukseen sopii mikä tahansa materiaali tarkasteltavaksi mutta opiskelijoiden kannalta on helpompaa opiskella ja analysoida muuta kuin opettajan hengentuotetta.
Ei se mitenkään harvinaista ole, että opettaja käyttää itse kirjoitamaansa kirjaa kurssivälineenä, mutta ehkä tässä tapauksessa kuulostaa hieman oudolta oman materiaalin käyttäminen. Jäin myös miettimään, että mikä hänessä on se muu, ihan perinteiseltä mieheltä vaikutti ainakin kuvan perusteella.
Ok, no kiva että joku mieskin levittelee reikiään. Onhan se tylsää että yleensä se on aina ollut nainen joka sitä on joutunut tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien runkkaaminen on ollut "teos"?
mäkin olen saanut aikaiseksi monta teosta, parhaimmillaan kolme päivässä!
Alue: Aihe vapaa
Ajattelun ideologista yhdenmukaisuutta aatteen tuleville saarnaajille, opiskelijoiden aivopesua.
Kriittistä, eli marxilaista pedagogiikkaa. Hyi helvetti.