Miksi suomalaiset naiset ovat epätyyliikkäitä?

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

ei tietenkään vaan ne sun verkkarit ja paskaiset lenkkarit ja läski maha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska suurempi pynttäytyminen veisi liikaa aikaa ja vaivaa. Plus ei tähän persjalkaiseen pötkylävartaloon sovi mitkään vaatteet, niin niillä mennään jotka ees vähän istuu.  En nyt varsinaisesti tarkoituksella näytä huonolta, mutta en sen suurempia panostakaan tosiaan. 

Kaikki on myös loppujen lopuksi kiinni siitä miltä se kokonaisuus vaikuttaa.  En missään nimessä halua vaikuttaa heikolta ainakaan. Feminiinisyys on pitkälti rakennettu sen ympärille, että näyttää heikolta fyysisesti.

Tämä. Korkokengillä on vaikea kävellä, laitetulla kynsillä on vaikea tehdä mitään, hameella ja sukkahousuilla ei tarkene pakkasessa jne. Missään 'perinaisellisissa' kamppeissa ei pysty kunnolla liikkumaan ja toimimaan. Miksi haluaisin käyttää vaatteita, jotka hankaloittavat elämää? 

Vaatetus ajalta milloin naisilta oli oikeastaan liikkuminen ja liikunta kielletty epänaisellisena ja jopa vaarallisena terveydellä. Kohtu saattoi tippua juostessa ja silleen.

Mites sitten kesällä. Sillon ei ole kylmä eikä liukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

ei tietenkään vaan ne sun verkkarit ja paskaiset lenkkarit ja läski maha.

Meet vissiin häihin ja hautajaisiin farkuissa, tai varkuissa niinku te böndet sanotte. 

Jos menet jonnekin Siperiaan, niin onko ne naiset oikeasti sen tyylikkäämpiä kuin täälläkään?

Virossa ja Etelä-Venäjällä on Keski-Euroopan ilmasto. Suomi on lähes puoliksi napapiirillä. Täällä ei ole intoa pukeutua mitenkään. Pakkasta on 11kk vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

ei tietenkään vaan ne sun verkkarit ja paskaiset lenkkarit ja läski maha.

Meet vissiin häihin ja hautajaisiin farkuissa, tai varkuissa niinku te böndet sanotte. 

älä nyt punkero saivartele.ja puolustele niitä sun lökäreitä ja verkkareita.ynnä muita telttamaisia epäseksikkäitä rättejä.hautajaisissa on hautajais vaatteet puhuttiin ihan normaalista elämästä esim kauppaan meno.näin hoikan naisen farkuissa ja vyössä ja nahkakengät jalassa kyllä pää kääntyi ja piristi.

Vierailija kirjoitti:

Jos menet jonnekin Siperiaan, niin onko ne naiset oikeasti sen tyylikkäämpiä kuin täälläkään?

Virossa ja Etelä-Venäjällä on Keski-Euroopan ilmasto. Suomi on lähes puoliksi napapiirillä. Täällä ei ole intoa pukeutua mitenkään. Pakkasta on 11kk vuodessa.

Virossa ja Venäjällä on aikoinaan ollut se nahkavisa arvokkain valuutta. Selittää pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako ap että Susanna Penttilä olis tyylikäs?

No onhan Penttilä ihan eri tasoa pukeutumisen suhteen kuin perus suomalainen nainen.

Penttilällä on tosiaankin ihan oma tasonsa: yli viisikymppinen eukko muutama naurettava rihma feikki-ulokkeidensa reunamilla. Olen mieluummin vaikka yöpaidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

näin ruotsissa naisilla farkkuja päällä eikä ne ollu lihavia.kukaan ei sisähousuissa tai paskasissa verkkareissa kävelly kaupungissa ja läskimaha hyllyen.

Ai ihan farkkuja? Ja kerran näit, kun poistuit hetkeksi laivasta? 

joo farkkuja ei verkkareita ja lökäreitä.mut säkin jos laihdutat niin voit tutustua noihin sulle tuntemattomiin farkkuihin.

Kannattaa tutusta ruotsalaiseen merkkiin nimeltä Ninepine. Yksikään vaate ei purista (kaikki tehty trikoosta) ja liike on keskellä Tukholmaa. Ilmeisesti ruotsalaisetkin on huomanneet, että lököhousut on kivoja. (Toimittavat myös Suomeen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska suurempi pynttäytyminen veisi liikaa aikaa ja vaivaa. Plus ei tähän persjalkaiseen pötkylävartaloon sovi mitkään vaatteet, niin niillä mennään jotka ees vähän istuu.  En nyt varsinaisesti tarkoituksella näytä huonolta, mutta en sen suurempia panostakaan tosiaan. 

Kaikki on myös loppujen lopuksi kiinni siitä miltä se kokonaisuus vaikuttaa.  En missään nimessä halua vaikuttaa heikolta ainakaan. Feminiinisyys on pitkälti rakennettu sen ympärille, että näyttää heikolta fyysisesti.

Tämä. Korkokengillä on vaikea kävellä, laitetulla kynsillä on vaikea tehdä mitään, hameella ja sukkahousuilla ei tarkene pakkasessa jne. Missään 'perinaisellisissa' kamppeissa ei pysty kunnolla liikkumaan ja toimimaan. Miksi haluaisin käyttää vaatteita, jotka hankaloittavat elämää? 

 

Eipä varsinaisesti  korolliset kengät antavat edullisemman asennon alaselän nikamille. Koroilla voi jopa estää peräsuolen laskeumaa ja ulosluiskahdusta joka muuten uhkaa suurta osaa suomalaisista naisista  

Miten tuo vanha kottarainen muka tyylikäs olisi? Mauton vanha nainen joka tekee pornoa alle parikymppisten poikien kaa ja seuraa 15 v poikia instassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

näin ruotsissa naisilla farkkuja päällä eikä ne ollu lihavia.kukaan ei sisähousuissa tai paskasissa verkkareissa kävelly kaupungissa ja läskimaha hyllyen.

Ai ihan farkkuja? Ja kerran näit, kun poistuit hetkeksi laivasta? 

joo farkkuja ei verkkareita ja lökäreitä.mut säkin jos laihdutat niin voit tutustua noihin sulle tuntemattomiin farkkuihin.

puolustele nyt niitä lökäpöksyjä ja verkkareitä lihava valas.lökäpöksy valaat saa olla mun puolesta ihan rauhassa yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako ap että Susanna Penttilä olis tyylikäs?

No onhan Penttilä ihan eri tasoa pukeutumisen suhteen kuin perus suomalainen nainen.

Penttilällä on tosiaankin ihan oma tasonsa: yli viisikymppinen eukko muutama naurettava rihma feikki-ulokkeidensa reunamilla. Olen mieluummin vaikka yöpaidassa.

 

En ole ikinä nähnyt Penttilää livenä tyrkky vaatteissa.

Yhtenä kesänä raksalla oli viron venäläisiä naismaalareita. Töissä nämä olivat tietysti maalin, pölyn ja kitin peitossa. Mutta töistä lähtiessä hameessa ja korkkareissa. Hiukset luonnollisen väriset, ei muita lävistyksiä kuin korvakorut ja eikätatuointeja.

Suomalaiset samanikäiset maalarinaiset ovat tatuointeineen kuin entisiä naisvankeja. Mahtaa joku ulkomaalainen hämmästellä miten hyvin Suomessa on saatu entiset naisvangit sopeutettua työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Yhtenä kesänä raksalla oli viron venäläisiä naismaalareita. Töissä nämä olivat tietysti maalin, pölyn ja kitin peitossa. Mutta töistä lähtiessä hameessa ja korkkareissa. Hiukset luonnollisen väriset, ei muita lävistyksiä kuin korvakorut ja eikätatuointeja.

Suomalaiset samanikäiset maalarinaiset ovat tatuointeineen kuin entisiä naisvankeja. Mahtaa joku ulkomaalainen hämmästellä miten hyvin Suomessa on saatu entiset naisvangit sopeutettua työntekoon.

joo kyllä noita ihmettelee ihan suomalaisetkin miehet.vielä luhyet poika tukat ja värjätty punaiseksi ja pari tyhmää ällö tatuointia.

Olen epätyylikäs, koska pidän vaatteista jotka tuntuu mukavalta päällä ja en jaksa käyttää aikaa laittautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Ja senkö takia on pakko ostaa hirveimmät Kuomat ja mustat toppatakit, villasukat ja virkatut myssyt??

Miksi ei voisi pukeutua korkokenkiin ja kulkea takki auki vaikka olisi menossa vain pikkukaupungin kahvilaan iltäpäiväkahveille?  Ihailen naisia, jotka uskaltavat pukeutua näyttävästi erottuen massasta.

Ketään ei liikuta mitä sinä ihailet.

älä nyt ryhävalas suutu.

Sanoo yli 5kymppinen palstaraiska joka on viettänyt koko isänpäivän palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

ei tietenkään vaan ne sun verkkarit ja paskaiset lenkkarit ja läski maha.

Laihoilla narkeillakin saattaa olla farkut jalassa. Onko se sun ihannetyyli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt farkut kerro tyylikkyydestä, ne ovat casual vaatetusta, alunperin jenkeissä maanviljelijöiden vaatteita. 

ei tietenkään vaan ne sun verkkarit ja paskaiset lenkkarit ja läski maha.

Laihoilla narkeillakin saattaa olla farkut jalassa. Onko se sun ihannetyyli? 

on parempi ku verkkareissa liikkuva punkero akka..etkö tajua et  läski verkkari sankari kuvottaa.vaikka kuinka puolustelet pullukoita .