Miksi suomalaiset naiset ovat epätyyliikkäitä?

Kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Joo suomalaiset arvostaa käytännöllisyyttä, myös kulttuuri on sellainen että on hyväksyttyä näyttää tavalliselta itseltään, joten miksi vaivautua arjessa. Arvostetaan luonnollisuutta ja luontoa, näissä tulee taas tuo käytännöllisyys, ei mökkireissulle yleensä mitään kihartimia oteta mukaan tms.

Lisäksi mainitsisin ostovoiman ja ympäristöasiat. Esim. kosmetologilla tai kampaajalla käyminen on tuloihin nähden kallista, ja uudet vaatteet myös. Halutaan vaatteissa suosia ajatonta tyyliä tai hyvää laatua sen sijaan että ostetaan kaapit täyteen muodinmukaisia rytkyjä, jotka ovat kohta pois muodista. Muutenkin jos vaate on sellainen että vaatii jotain erityistä stailausta (eli käytännössä sopii vaan tiettyjen vaatteiden tai asusteiden kanssa), niin helpommalla pääsee farkut + neulelinjalla. Lisäksi työelämässä on yleensä erittäin kasuaali pukukoodi.

Tässä nyt mitä itsellä tulee mieleen, ainakin omalla kohdalla allekirjoitan nämä, poikkeuksia toki löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Itselläni on yksi tosi ihana ja tyylikäs takki, jota tosin voi käyttää vain tyyliin jossain juhlissa, johon mennään ja tullaan autokyydillä ovelta ovelle.

Ei tunnu olevan sopiva missään lämpötilassa, joko liian kuuma tai kylmä.

Korkokenkien kanssa olin jo nuorena aikuisena niin huvittava näky (en koskaan oppinut kävelemään niillä), että tyylikkäämmältä taidan näyttää vaikka risoissa tennareissa.

Vierailija kirjoitti:

Joo suomalaiset arvostaa käytännöllisyyttä, myös kulttuuri on sellainen että on hyväksyttyä näyttää tavalliselta itseltään, joten miksi vaivautua arjessa. Arvostetaan luonnollisuutta ja luontoa, näissä tulee taas tuo käytännöllisyys, ei mökkireissulle yleensä mitään kihartimia oteta mukaan tms.

Lisäksi mainitsisin ostovoiman ja ympäristöasiat. Esim. kosmetologilla tai kampaajalla käyminen on tuloihin nähden kallista, ja uudet vaatteet myös. Halutaan vaatteissa suosia ajatonta tyyliä tai hyvää laatua sen sijaan että ostetaan kaapit täyteen muodinmukaisia rytkyjä, jotka ovat kohta pois muodista. Muutenkin jos vaate on sellainen että vaatii jotain erityistä stailausta (eli käytännössä sopii vaan tiettyjen vaatteiden tai asusteiden kanssa), niin helpommalla pääsee farkut + neulelinjalla. Lisäksi työelämässä on yleensä erittäin kasuaali pukukoodi.

Tässä nyt mitä itsellä tulee mieleen, ainakin omalla kohdalla allekir

Itse olen haaveillut pitkään keveästi raidoitetuista hiuksista ja tyylikkäästä hiusmallista. Mutta katsottuani mitä sellaisen ylläpitäminen kustantaisi, niin jatkossakin käytän marketin sävytettä ja käyn kampaajalla siistimässä latvat. 

Jopa Venäjällä, jopa läpi kommunismin vuosisadan, naisilla pysyi halu olla tyylikäs. Siis niillä, joilla oli jotain mahdollisuuksia ja varaa siinä systeemissä.

Tarkoittaako ap että Susanna Penttilä olis tyylikäs?

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Seli. Seli. Seli. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Ja senkö takia on pakko ostaa hirveimmät Kuomat ja mustat toppatakit, villasukat ja virkatut myssyt??

Rumat ne vaatteilla koreilee.

koska suurempi pynttäytyminen veisi liikaa aikaa ja vaivaa. Plus ei tähän persjalkaiseen pötkylävartaloon sovi mitkään vaatteet, niin niillä mennään jotka ees vähän istuu.  En nyt varsinaisesti tarkoituksella näytä huonolta, mutta en sen suurempia panostakaan tosiaan. 

Kaikki on myös loppujen lopuksi kiinni siitä miltä se kokonaisuus vaikuttaa.  En missään nimessä halua vaikuttaa heikolta ainakaan. Feminiinisyys on pitkälti rakennettu sen ympärille, että näyttää heikolta fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Itselläni on yksi tosi ihana ja tyylikäs takki, jota tosin voi käyttää vain tyyliin jossain juhlissa, johon mennään ja tullaan autokyydillä ovelta ovelle.

Ei tunnu olevan sopiva missään lämpötilassa, joko liian kuuma tai kylmä.

Korkokenkien kanssa olin jo nuorena aikuisena niin huvittava näky (en koskaan oppinut kävelemään niillä), että tyylikkäämmältä taidan näyttää vaikka risoissa tennareissa.

Se on just kun mikään vaate ei ole täällä hyvä, onko joko liian kylmä tai liian kuuma tai ei pidä riittävästi vettä. Ja kaikkialle pitäisi mennä autolla. Minulla on 13 syystakkia ja niitä käytän lähinnä peilin edessä koska ikinä ei ole sopiva ilma käyttää niitä.

Useinkin juuri kehittyvissä maissa se ulkokuori halutaan näyttää parhaalta mahdolliselta. Ihmettelevät juuri kuten ap tuota, että miksi eivät osta kalleinta, kun heillä on varaakin.

Muistan jo lapsuudesta, kuinka oli tapana pukeutua pyhäkouluun, kirkkoon kaupungille, markkinoille, teatteriin viimeisen päälle, vaikka nykymittapuulla oltiin köyhiä kuin kirkonrotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Ja senkö takia on pakko ostaa hirveimmät Kuomat ja mustat toppatakit, villasukat ja virkatut myssyt??

Oi kyllä, sitä voi kotonaan sitten pukeutua kuin kansainvälinen supermalli, mutta pihalla on aina paskakeli ja se vaatii sopivat vaatteet.

Äidit eivät ole opettaneet tyttärilleen miten meikataan ja pukeudutaan. 

Miehet ovatkin menneet tyylikkyydessä ohi jo pitkään. 

Minulla on itseasiassa monta tyylikästä hattuakin, mutta koska täällä aina tuulee ne on seinäkoristeina. Ei ole varaa menettää kallista asustetta tuulen mukana.

Suomessa naisten pitäisi olla luonteeltaan miehekkäitä ja tehdä miestenkin työt ja sekään ei riitä, vaan ne pitäisi tehdä korkokengissä ja hepenissä. Eihän kukaan tuollaiseen suostu.

Itse ihmetellyt ihan samaa. Kitkerälle luonteelle vaatteet ja meikit ei tee tietysti mitään, mut sais sen happaman ulkonäön ainakin siedettävämmäksi. Sit voin itsekin alkaa harjaamaan hiukset kotona ollessa, mut niin kauan, ku vaimo muistuttaa enemmän vanhaa akkaa, ku nelikymppistä naista, ei mun pystyssä olevasta tukasta tai pieruverkkareista tarvi sanoa mitään.

Koska hyvältä näyttäminen maksaa ihan hirveästi. Joku voi sanoa että osta kallista (vaatteita, kenkiä) mutta harvoin.Se henkilö ei ymmärrä että monella on vain varaa ostaa halpaa ja harvoin.

Usein naisten rahat menee myös lasten tarpeisiin, eikä itselle jää mitään. 

Minulla ei ole paljon rahaa, mutta kumppani maksaa enemmän menoja joten pystyn panostamaan itseeni vähän.Mutta en tosiaan tarpeeksi ollakseni tyylikäs.Kampaajaan menee vuodessa 90e x4, kynsiin 35e x18, meikkiin, ihonhoitotuotteisiin ja hiustuotteisiin menee varmasti yli 600e.Lisäksi botoxiin menee n.1800e. Muihin ihonhoitoihin menee vaihtelevasti, tänä vuonna lähinnä mikroneulaukseen n300e.Vaatteita ostan n 500e vuodessa. 

En näytä siltikään miltään superhyvältä, vaan vanhenen silti ...