Miksi suomalaiset naiset ovat epätyyliikkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on sinusta Susanna Penttilä tyylikäs. Enpä ole kyllä hänellä kovinkaan montaa tyylikästä vaatetta nähnyt. Suomessa kaupungilla liikkuessa näkee paljon tyylikkäinpiä naisia. Myös meillä töissä on kolme muutama jotka selkeästi panostaa ulkonäköön ja nimen omaan klassisesti ja tyylikkäästi. Susanna vaikuttaa enemmän mauttomasta, kuin tyylikkäältä. 

T: itse naisellisesti mekkoihin ja jakkuihin pukeutuva. En paljastele, se ei kuulu tyylikkyyteen. 

Kesällä on aika usein ihonmyötäinen mekko päällä, jonkinlaiset korkkarit jalassa. Laukku, huivi ja meikit viimeisen päälle. Näyttää filmi tähdeltä.

Niin, eli sinulla on eri näkemys tyylikkyydestä. Paljastavat mekot eivät itselleni ole sitä, eikä varmasti monelle muullekaan. Klassinen pukeutuminen on tyylikkyyttä. Joskus hänkin toki onnistuu, mutta pääsääntöisesti hän näyttää vain halvalta. Anteeksi. Klassisuus sytyttää itseäni enemmän. 

T: useasti myös tyylikkääksikin kehuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Äidit eivät ole opettaneet tyttärilleen miten meikataan ja pukeudutaan. 

Miksi pitäisi meikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

näin ruotsissa naisilla farkkuja päällä eikä ne ollu lihavia.kukaan ei sisähousuissa tai paskasissa verkkareissa kävelly kaupungissa ja läskimaha hyllyen.

Vierailija kirjoitti:

koska suurempi pynttäytyminen veisi liikaa aikaa ja vaivaa. Plus ei tähän persjalkaiseen pötkylävartaloon sovi mitkään vaatteet, niin niillä mennään jotka ees vähän istuu.  En nyt varsinaisesti tarkoituksella näytä huonolta, mutta en sen suurempia panostakaan tosiaan. 

Kaikki on myös loppujen lopuksi kiinni siitä miltä se kokonaisuus vaikuttaa.  En missään nimessä halua vaikuttaa heikolta ainakaan. Feminiinisyys on pitkälti rakennettu sen ympärille, että näyttää heikolta fyysisesti.

Tämä. Korkokengillä on vaikea kävellä, laitetulla kynsillä on vaikea tehdä mitään, hameella ja sukkahousuilla ei tarkene pakkasessa jne. Missään 'perinaisellisissa' kamppeissa ei pysty kunnolla liikkumaan ja toimimaan. Miksi haluaisin käyttää vaatteita, jotka hankaloittavat elämää? 

Eikö sitä sanota, että näytät miltä syöt? Suomi-akoilla on syystä sellainen taikinaiho ja pullaposket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

Ja Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on sinusta Susanna Penttilä tyylikäs. Enpä ole kyllä hänellä kovinkaan montaa tyylikästä vaatetta nähnyt. Suomessa kaupungilla liikkuessa näkee paljon tyylikkäinpiä naisia. Myös meillä töissä on kolme muutama jotka selkeästi panostaa ulkonäköön ja nimen omaan klassisesti ja tyylikkäästi. Susanna vaikuttaa enemmän mauttomasta, kuin tyylikkäältä. 

T: itse naisellisesti mekkoihin ja jakkuihin pukeutuva. En paljastele, se ei kuulu tyylikkyyteen. 

Kesällä on aika usein ihonmyötäinen mekko päällä, jonkinlaiset korkkarit jalassa. Laukku, huivi ja meikit viimeisen päälle. Näyttää filmi tähdeltä.

Oletko koskaan nähnyt niistä oikeista filmitähdistä paparazzikuvia, kun ovat vaikka ruokakaupassa? Näyttävät tuikitavallisilta farkuissa ja lenkkareissa. Punaiset matot on sitten erikseen. Ei nykynainen tuhoa jalkojaan korkkareilla (edes lentoemännät ei enää käytä korkoja). 

Olen yleensä Suomessa vain kesällä. Talvikuukaudet vietän useimpina vuosian sellaisissa paikoissa, missä ei tarvitse takkia. Satunnaisia Suomen talvireissuja varten olen hankkinut yhden toppatakin, yhden pitkän villakangastakin, yhdet Kuoma-kengät ja yhdet talvikorkkarit. Noilla pärjää useimmissa tilanteissa.  Lisäksi on muutama pipo ja käsineitä, mutta villasukkia ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

Meinaat että Ruotsissa enemmistö kulkisi aina tyylikkäissä ja säähän sopimattomissa vaatteissa? Hah 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on sinusta Susanna Penttilä tyylikäs. Enpä ole kyllä hänellä kovinkaan montaa tyylikästä vaatetta nähnyt. Suomessa kaupungilla liikkuessa näkee paljon tyylikkäinpiä naisia. Myös meillä töissä on kolme muutama jotka selkeästi panostaa ulkonäköön ja nimen omaan klassisesti ja tyylikkäästi. Susanna vaikuttaa enemmän mauttomasta, kuin tyylikkäältä. 

T: itse naisellisesti mekkoihin ja jakkuihin pukeutuva. En paljastele, se ei kuulu tyylikkyyteen. 

Kesällä on aika usein ihonmyötäinen mekko päällä, jonkinlaiset korkkarit jalassa. Laukku, huivi ja meikit viimeisen päälle. Näyttää filmi tähdeltä.

Niin, eli sinulla on eri näkemys tyylikkyydestä. Paljastavat mekot eivät itselleni ole sitä, eikä varmasti monelle muullekaan. Klassinen pukeutuminen on tyylikkyyttä. Joskus

Oletko sä nähnyt hänet kuinka monta x livenä. Mä ehkä 50-70. Ei se tyyli ole mitään paljastelua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä sanota, että näytät miltä syöt? Suomi-akoilla on syystä sellainen taikinaiho ja pullaposket.

älä nyt alakerran naapuri satu tuli tupakalle ulos oli lökäpöksyt jalassa ja puolet perseestä näky veti tupakkaa ja räki kerrostalon seinää huh miten seksikäs näky .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

näin ruotsissa naisilla farkkuja päällä eikä ne ollu lihavia.kukaan ei sisähousuissa tai paskasissa verkkareissa kävelly kaupungissa ja läskimaha hyllyen.

Ai ihan farkkuja? Ja kerran näit, kun poistuit hetkeksi laivasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

Meinaat että Ruotsissa enemmistö kulkisi aina tyylikkäissä ja säähän sopimattomissa vaatteissa? Hah 😀

Kyllä. Kun menet Tukholmaan pyörimään et näe siellä verkkari mammoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on sinusta Susanna Penttilä tyylikäs. Enpä ole kyllä hänellä kovinkaan montaa tyylikästä vaatetta nähnyt. Suomessa kaupungilla liikkuessa näkee paljon tyylikkäinpiä naisia. Myös meillä töissä on kolme muutama jotka selkeästi panostaa ulkonäköön ja nimen omaan klassisesti ja tyylikkäästi. Susanna vaikuttaa enemmän mauttomasta, kuin tyylikkäältä. 

T: itse naisellisesti mekkoihin ja jakkuihin pukeutuva. En paljastele, se ei kuulu tyylikkyyteen. 

Kesällä on aika usein ihonmyötäinen mekko päällä, jonkinlaiset korkkarit jalassa. Laukku, huivi ja meikit viimeisen päälle. Näyttää filmi tähdeltä.

Isot tissit on sama kuin tyylikäs suomalaiselle tumputtajalle. Kun miehet alkavat pukeutumaan kuin italialaiset siellä koillismaan ja Kainuun toreilla niin eiköhän naiset seuraa perässä. Traktori parkkiin ja sieltä puku päällä naisia naurattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Venäjällä, jopa läpi kommunismin vuosisadan, naisilla pysyi halu olla tyylikäs. Siis niillä, joilla oli jotain mahdollisuuksia ja varaa siinä systeemissä.

mikään ei estä sua menemästä sinne

Joku kertoi, että on monta hattua muttei ole vara menettää yhtään niistä kun tuulee niin kovaa ettei ole vara menettää niitä tuulen mukana. Just joo, kyyyllää on Suomessa niin kova tuuli ettei "hienot" hatut pysy päässä. Tietääkö kukaan aikuinen mitä vedät hatustasi?

Tyyli on kallista ylläpitää. Harva nainen voi laittaa omaa palkkaansa itseensä kun miehet haluaa että osallistutaan 50/50 lainan maksuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Niin, Ruotsissahan on ian erilainen ilmasto kuin Suomessa.

 

näin ruotsissa naisilla farkkuja päällä eikä ne ollu lihavia.kukaan ei sisähousuissa tai paskasissa verkkareissa kävelly kaupungissa ja läskimaha hyllyen.

Ai ihan farkkuja? Ja kerran näit, kun poistuit hetkeksi laivasta? 

joo farkkuja ei verkkareita ja lökäreitä.mut säkin jos laihdutat niin voit tutustua noihin sulle tuntemattomiin farkkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto. Onhan se kiva katsella muotikuvista nättejä vaatteita, mutta tosiasia on, että missään ei kävellä korkokengissä takki auki syys aikaan ja näytetä tip top. 

Ja senkö takia on pakko ostaa hirveimmät Kuomat ja mustat toppatakit, villasukat ja virkatut myssyt??

Miksi ei voisi pukeutua korkokenkiin ja kulkea takki auki vaikka olisi menossa vain pikkukaupungin kahvilaan iltäpäiväkahveille?  Ihailen naisia, jotka uskaltavat pukeutua näyttävästi erottuen massasta.

Kukaan terveydestään välittävä ei käytä korkokenkiä.