Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...
09.11.2024 |
...silti ne sen uskon ydinasiat on yhtäkkiä yhteiskunnan suurin tabu neutraalistikin käsiteltynä? Kirkkopyhiä kyllä mielihyvin vietetään, mutta hys hys ei saa sanoa että miksi? Siis mitä h lvetin h elvetin h lvettiä nyt taas? Mikä j malauta hölmölä tämä maailma nykyään on?
Kommentit (718)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi. Kommenttini ei sitten lähtenytkään. Tai en ainakaan löydä sitä enää. Noh, joka tapauksessa vastasin tälle joka sanoi jokaisessa kommentissa että kristityt puolustelee niitä kauheuksia joita ovat tehneet.
Täällä on nyt yksimielisesti tuomittu kaikki nuo murhat ja hyväksikäytöt, mutta silti ilmeisesti puolustelemme.
Ongelma on ehkä se, että mikä edes on kristityn määritelmä? Onko jokainen kristitty, joka sanoo olevansa kristitty? Mielestäni kristitty on se, joka uskoo Jeesukseen pelastajana, katuu syntejään sydämestään, ja pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaan. Kyllä kristittykin mokailee yhtenään, mutta murhanhimo ilman katumusta ja parannusta ei ihan mene mokailusta. Jeesus itse tekee selväksi että on niitä, jotka tulevat hänen nimissään mutta heill
Tuon määritelmän mukaan ei tarvitse edes uskoa ollakseen kristitty. Riittää kun kannattaa kristinuskoa ja on kastettu. Ja tuon määritelmän mukaan minäkään en sitten olen kristitty, vaikka uskonkin, kun minua ei ole kastettu. Tarvitsemme sitten kokonaan uuden sanan niille jotka oikeasti uskovat ja yrittävät elää Jeesuksen opetuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on jo laitettu. MInä en voi sille mitään, jos olet niin tollo, että et osaa lukea niitä. Itse et ole vielä ensimmäistäkään todistetta laittanut."
Harmi että loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi 😂. Ymmärrän että olet niin yksinkertainen että uskot omiin valheisiisi. Nyt taisi mennä maailma ympäri kun tajusit itsekin kuinka harhainen valehtelija olet.. et ole laittanut mitään todisteita koska niitä ei ole. Mutta jatka öyhöttämistä 😅
Jatka vain räksytystäsi, sen kyllä osaat. Linkit ja proffan nimi on laitettu, mutta et joko osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Omia todisteita ei harhainen narsisti tietenkään esitä, vaan yrittää kääntää huomion muualle.
Jatka öyhötystäsi vaikka olet huono siinäkin. Et ole laittanut mitään todisteita siitä että talvipäivänseisaus juhlaa on alettu viettää jonkun Jumalan takia. saturnaliaa olet kovasti jankuttanut vaikka se on vuosituhansia vanhempi juhla kuin esim Stonehengen talvipäivänseisaus juhla jossa ei ole mitään viitteitä jumalista.
Taas meni haukkumiseksi ja se on kaltaisellesi narsistille tyypillistä käytöstä kun jää kiinni valheista. Voi reppanaa 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole sellaista väittänyt. Syömingit ovat tulleet joulun viettoon roomalaisesta saturnalia-juhlasta. Aina on tuohon aikaan syöty, kuten kaikkina muinakin päivinä, mutta joulun yletön ylensyönti on roomalaista perua."
Syömingit tulevat kylläkin Rooman alueen sadonkorjuun ajankohdasta. Siihen on sitten keksitty sadonkorjuun jumala Saturnus. Aina tuohon aikaan on ylensyöty koska silloin oli ruokaa eniten. Se ei liity mihinkään Jumalaan alunperin vaan luonnokiertoon.
Saturnalia nimenomaan on uskonnollinen juhla, jossa palvotaan Saturn-jumalaa.
Kyllä siihen on keksitty Jumala kun on joka vuosi sadonkorjuu
Niin että kristinuskoa ei saa tuputtaa herkässä iässä oleville lapsille mutta sateenkaariuskontoa saa?
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Opiskelen nyt vähän lisää kulttuuri- ja kirkkohistoriaa yms. Ehkä et sen jälkeen viitsi meuhkata enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käynyt ilmeiseksi sekin Raamatun totuus että "usko ei ole joka miehen".
Monet kuitenkin ovat ilmeisen valmiita sanomaan ja aina välillä joku sanookin tyyliin "minulle on myöhäistä tulla sanomaan ettei Jumalaa ole, sillä olen nähnyt ja kokenut liian paljon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juhlit tietysti täysin kristillisten perinteiden mukaisesti.
Jos hyvän ruuan syöminen yhdessä läheisten kanssa on kristillisille varattua niin varmaan sitten. Harmittaako?
Ei harmita, kun myönsit vihdoinkin, että et ole ateisti.
Enhän myönnä. Onko syöminenkin jotenkin uskonnollinen tapa? Erikoista.
Olen kuullut, että muslimit eivät syö possua uskontonsa takia. Onhan se erikoista kieltämättä.
Ei siinä ole mitään erikoista. Kopioivat tämän juutalaisilta. Syy on se, että lämpimässä porsaanlihaan voi kehittyä trikiinimatoja, jotka syötynä voivat johtaa kuolemaan. Kiel
Trikiineillä ei ole mitään tekemistä ilman lämpötilan kanssa vaan niitä esiintyy kaikkialla tropiikista arktisille alueelle. Trikinoosi on loistauti, joka leviää syömällä raakaa tai huonosti kypsennettyä lihaa. Siat saavat tartunnan todennäköisesti rottia syömällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Ja kun kuri on löystynyt niin ihmisten käytöskin on muuttunut suorastaan paskaksi sen myötä. Jumalanpelko on pitänyt ihmiset aikoinaan kurissa. Nyt kun sellaista ei ole niin ihmiset sekoilevat ihan miten sattuu
Mitä se kertoo kristityn moraalista, jos hän toimii oikein pelkästään yliluonnollisen olennon vahtiessa ja rangaistuksen pelossa? Ei tuo kovin sisäsyntyiseltä kuulosta. Vähän kuin lapsi joka varastaa, lyö ja valehtelee kunhan vanhemmat ei näe.
Ateisti osaa toimia oikein omaehtoisesti, koska hänelle hyveellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat itseisarvoja, eivät välineitä lunastaa taivaspaikkaa. Ateisti ajattelee oikeasti lähimmäistä, kristitty vain itseään.
Onnistuin taas säätämään jotain niin että kommentti ei näy. Niin että tuon yhden kristitty määritelmän mukaan minäkään en ilmeisesti sitten olen kristitty kun minua ei ole kastettu. Tuon määritelmän mukaan ei myöskään tarvitse oikeasti uskoa, kunhan vaan kannattaa kristinuskoa ja on kastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään.
Ihmettelen, mihin käsitys noiden pakanauskontojen erinomaisuudesta perustuu. Vaikka ei olisi uskossa, niin kuka tahansa tervejärkinen myöntää, että Jeesuksen opetukset muuttivat maailmaa parempaan suuntaan. Varsinaisen suomalaisen muinaisuskon moraalisesta ajattelusta ei ymmärrettävästi ole hirveästi säilynyt todisteita, mutta osviittaa antaa muut muinaisuskot. Esimerkiksi ihmisuhrit ovat olleet Skandinaviassa yleisiä, samaten voimakas kohtalonusko. Kristinuskon myötä ihmisuhreista luovuttiin, ja kristityt ovat vähemmän kohtalonuskoisia, ihmiselle annettu vapaa tahto on keskeinen osa kristittyä ihmiskuvaa. Kristinusko lisäsi tasa-arvoa ja heikomman asemassa olevan näkökulmaa aivan ennennäkemättömällä tavalla. Jopa naisten tasa-arvoa - Raamatussa naiset on korotettu sellaiseen asemaan, jota näillä ei tuolla päin maailmaa vielä ollut. Jeesus esimerkiksi Raamatun mukaan näyttäytyi juuri naisille noustuaan kuolleista, vaikka tuolloin naisen todistusta ei pidetty juridisesti pätevänä.
Hölmöä verrata jotain 2000-luvun maailmanhalaajaa ja keskiaikaista pappia, ja sitten vetää johtopäätöksiä kristinuskon vaikutuksista ihmisten etiikkaan. Kun verrataan ihmisiä juuri ennen kristinuskon saapumista ja vaikka sata vuotta sen jälkeen, niin on aivan selvää, että kristinusko on vienyt jokaista kulttuuria humaanimpaan suuntaan.
Naiivia kuvitella, että muinaisuskoiset suomalaiset olisivat varmasti olleet vain herttaisia ja harmittomia luontoa fiilisteleviä kotitonttuihin uskovia höppänöitä, jotka sitten kristinusko pilasi. Maailmankatsomus on suurella todennäköisyydellä ollut hyvin julma ja epäempaattinen nykyihmisen näkökulmasta.
Tämän keskustelun perusteella olen saanut sellaisen kuvan että ateisteilla on korkea moraali eikä heidän keskuudessaan ole murhaajia, r a i s k a a j i a, tai pahoja ihmisiä, ehei tietenkään. Heillä on vaan luonnostaan korkea moraali. Pls.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissahan ja muissa pohjoismaissa on vaikuttanut paljon viikinkiuskonto. Luulisi, että jollain tavalla myös Suomessa, mutta tästä ei tässä ketjussa ole puhuttu.
Näitä pakanauskontoja meille tuputetaan nykyään elokuvien varjolla, kuten gladiaattori- tai thor-leffat. Muokataan ihmisten mielipiteitä suosiolliseksi muinaisia seremonioita varten.
Ihmisuhreista huolimatta jopa Mayojen kulttuuria aina ylistetään niin sivistyneeksi ja kehittyneeksi. Ihmisuhreja harrastettiin myös asteekkien, Inkojen, pawnee intiaanien, druidien ja Egyptiläisten keskuudessa. Myös kiinassa ja intiassa. Tätäkö haikailette?
Vai ryhdyttäisiinkö palvomaan Molokia ja uhraamaan lapsia?
Wikipedia: [1] Assyrialaiset, kanaanilaiset ja heprealaiset ovat luultavasti joskus polttaneet lapsia elävältä uskonnollisista syistä.[1] Vanhassa testamentissa on mainintoja lapsiuhreista kanaanilaisille jumalille, Moolokille ja Baalille[6], mutta Jahven palvonnan yleistyttyä ihmisuhrit väistyivät.[7]
Vanhassa testamentissa kielletään ehdottomasti ihmisuhrit. Yksi syy miksi Jumala vihastui kansaansa vanhassa testamentissa, oli se että heprealaiset ottivat vaikutteita ympäröivistä kulttuureista joissa lapsiuhreja harrastettiin, kielloista huolimatta. He jopa söivät omia lapsiaan. Tämä oli yleistä ympäröivissä kulttuureissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne todisteet on jo laitettu. MInä en voi sille mitään, jos olet niin tollo, että et osaa lukea niitä. Itse et ole vielä ensimmäistäkään todistetta laittanut."
Harmi että loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi 😂. Ymmärrän että olet niin yksinkertainen että uskot omiin valheisiisi. Nyt taisi mennä maailma ympäri kun tajusit itsekin kuinka harhainen valehtelija olet.. et ole laittanut mitään todisteita koska niitä ei ole. Mutta jatka öyhöttämistä 😅
Jatka vain räksytystäsi, sen kyllä osaat. Linkit ja proffan nimi on laitettu, mutta et joko osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Omia todisteita ei harhainen narsisti tietenkään esitä, vaan yrittää kääntää huomion muualle.
Jatka öyhötystäsi vaikka olet huono siinäkin. Et ole laittanut mitään todistei
Jatka sinä vain epätoivoista räksytystäsi, koska et muuta osaa. Todisteet on laitettu ja nyt olet paniikissa, kun et itse kykene todistamaan omia valheitasi. Tyypillinen narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole sellaista väittänyt. Syömingit ovat tulleet joulun viettoon roomalaisesta saturnalia-juhlasta. Aina on tuohon aikaan syöty, kuten kaikkina muinakin päivinä, mutta joulun yletön ylensyönti on roomalaista perua."
Syömingit tulevat kylläkin Rooman alueen sadonkorjuun ajankohdasta. Siihen on sitten keksitty sadonkorjuun jumala Saturnus. Aina tuohon aikaan on ylensyöty koska silloin oli ruokaa eniten. Se ei liity mihinkään Jumalaan alunperin vaan luonnokiertoon.
Saturnalia nimenomaan on uskonnollinen juhla, jossa palvotaan Saturn-jumalaa.
Kyllä siihen on keksitty Jumala kun on joka vuosi sadonkorjuu
Sadonkorjuu ei ole mikään juhla, joten on turha leikkiä ateistia sillä perusteella.
25 joulukuuta oli Rooman ensimmäisen keisarin Augustinuksen taivaasta sikiämisen vuosijuhla.
"Kristinusko on platonismia kansalle" - Nietzsche
Siksi koska ärsyttää tämä uskonnon pakkotuputus tässä yhteiskunnassa, jossa on uskonvapaus ihan lain mukaan. Ei pitäisi joutua kuuntelemaan tai näkemään tahtomattaan mitään uskontoon liittyvää. Erityisesti ärsyttää verorahojen laittaminen tämän uskonnon harjoittelijoille, kun voisivat itse maksaa hihhuilunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti osaa toimia oikein omaehtoisesti, koska hänelle hyveellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat itseisarvoja, eivät välineitä lunastaa taivaspa
Heh-heh.
Tosin ei ole eikä ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan täydellistä kristittyä, ikään kuin Jeesuksen kopiota, mutta kyllä tuo ateistin omaehtoisesta oikeintoimimisesta noin kenties yleistämiseksi tarkoitettuna on aika hirtehisen vitsikkäästi sanottu.
Saturnalia nimenomaan on uskonnollinen juhla, jossa palvotaan Saturn-jumalaa.