Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Isaac Newton oli kristitty, kuten aika moni muukin sen ajan tiedemies. Ette sitä vissiin hoksanneet?

Kristinusko ei kuitenkaan liity hänen tieteelliseen työhönsä mitenkään. Uskosta ei synny tiedettä.

Suomen verolaitosta voi sanoa kirkon perustamaksi. Jos katekismusta ei opetellut verotus oli ankarampaa.

Länsimainen kulttuuri perustuu aika moneen muuhunkin asiaan kuin kristinuskoon. Valaistukseen, sivistykseen, muinaisiin filosofeihin ja heidän demokratian teorioihinsa jne. ja väitän että se mikä meidät oikeastaan erottaa muista on pikemminkin se, että olemme vapautuneet uskontojen kahleista. Uskonnonvapaus toki on ja pitää ollakin, mutta emme enää toimi dogmaattisesti uskonnollisen järjestyksen ja hierarkian mukaisesti kuten esimerkiksi muslimimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus vaikuttaa ihan siistiltä jäbältä mutta sen fanit on aika mulkkuja.

          Ne mulkut vaan pitää suurempaa ääntä itsestään, me maltilliset fanit keskitymme elämään omaa elämäämme, muita tuomitsematta. 

Suomen koululaitoksen kehitti pappi Cygnaues ja suomenkielen piispa ja uskonpuhdistaja Agricola.

Miten ateistit pystyvät käymään koulua, kun koko koululaitoksen olemassaolo ylistää Jumalaa? 

Sama kysymys suomenkielestä. Jokainen sana ylistää Jumalan tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri perustuu aika moneen muuhunkin asiaan kuin kristinuskoon. Valaistukseen, sivistykseen, muinaisiin filosofeihin ja heidän demokratian teorioihinsa jne. ja väitän että se mikä meidät oikeastaan erottaa muista on pikemminkin se, että olemme vapautuneet uskontojen kahleista. Uskonnonvapaus toki on ja pitää ollakin, mutta emme enää toimi dogmaattisesti uskonnollisen järjestyksen ja hierarkian mukaisesti kuten esimerkiksi muslimimaissa.

Koko Eurooppalainen kulttuuri perustuu uskontoon.

Mutta voittehan aina kirjoittaa historian uudelleen omaa mielipidettänne miellyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koululaitoksen kehitti pappi Cygnaues ja suomenkielen piispa ja uskonpuhdistaja Agricola.

Miten ateistit pystyvät käymään koulua, kun koko koululaitoksen olemassaolo ylistää Jumalaa? 

Sama kysymys suomenkielestä. Jokainen sana ylistää Jumalan tekoja.

Noihin aikoihin kirkon valta yhteiskunnassa oli niin suurta, että olisi ollut suoranainen ihme, jos ateistin olisi annettu puuhastella minkään tärkeän asian parissa.

Olihan niillä ateisteilla ihan samat mahdollisuudet jo aiemminkin, pakanauskontojen aikana, mutta mitään tulosta ei syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri perustuu aika moneen muuhunkin asiaan kuin kristinuskoon. Valaistukseen, sivistykseen, muinaisiin filosofeihin ja heidän demokratian teorioihinsa jne. ja väitän että se mikä meidät oikeastaan erottaa muista on pikemminkin se, että olemme vapautuneet uskontojen kahleista. Uskonnonvapaus toki on ja pitää ollakin, mutta emme enää toimi dogmaattisesti uskonnollisen järjestyksen ja hierarkian mukaisesti kuten esimerkiksi muslimimaissa.

Koko Eurooppalainen kulttuuri perustuu uskontoon.

Mutta voittehan aina kirjoittaa historian uudelleen omaa mielipidettänne miellyttämään.

Jos joku esi-isistäsi oli murhamies, tekeekö se sinusta huonon ihmisen? Ei, koska jonkun toisen menneisyys ei voi määrittää sinun osaltasi nykyaikaa. Sinäkään et ole ollut luomassa eurooppalaista kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Olihan niillä ateisteilla ihan samat mahdollisuudet jo aiemminkin, pakanauskontojen aikana, mutta mitään tulosta ei syntynyt.

 

Et sinäkään ollut mukana tuolloin, joten  miksi ylpeilet muiden saavutuksilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

 

Kyllä, paljon maanläheisempiä. 

Kirkko opetti kansan lukemaan ja perusti koulut.

Luonnonuskonnot olisivat pitäneet meidät siellä maanlähellä, metsässä.

Kirkko ampui siinä omaan jalkaansa. Valta rupesi murenemaan kun kansa sivistyi. Harmittaako?

Suurin osa maailman moraalikäsityksistä ja laeista perustuvat alunperin uskontoihin, huom. eri uskontoihin monikossa. Onhan siinä järkeäkin, koska ilman sääntöjä ja lakeja voisi olla aika kaoottista ja anarkistista elää missään yhteisössä. 

Uskonnot ovat syntyneet eri olosuhteissa, omissa yhteisöissään ja olosuhteissaan, riippuen kansan sivistystasosta, perinteistä, tavoista ja käytännöistä.  Ja jotkut näistä uskonnoista ovat sitten levinneet ja säilyttäneet asemansa. Uskontojen vaikutusta on mahdotonta kokonaan erottaa valtiosta mutta uskonnon harjoittaminen ainakin länsimaissa taitaa olla kovaa vauhtia hiipumassa, mikä on hyvä asia, koska onhan se suurelta osin pelkkää teatteria ja ulkokultaista näytelmää. Iso muutos on ollut jo pitkään käynnissä.  Uskonnon varjolla on hallittu ja alistettu kansoja, sodittu, tapettu ja käytetty vallan välineenä. 

Mutta onhan tämä nykyinen loukkaantumiskulttuuri mennyt aivan överiksi, kun aletaan pyllistellä joka suuntaan ja maksaa korvauksia kansalaisille aivan älyttömistä asioista.  Uskontoa ei siis saisi tuoda julki missään yleisissä tilanteissa.  Ok, miksi sitten kouluun saa mennä ristikoru kaulassa tai huivi päässä? Vaadin siis korvausta, koska lapseni altistuu tällöin uskonnolle eikä minua ole etukäteen informoitu.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koululaitoksen kehitti pappi Cygnaues ja suomenkielen piispa ja uskonpuhdistaja Agricola.

Miten ateistit pystyvät käymään koulua, kun koko koululaitoksen olemassaolo ylistää Jumalaa? 

Sama kysymys suomenkielestä. Jokainen sana ylistää Jumalan tekoja.

Ymmärräthän, että yhdenkään jumalan ei ole todistettu olevan olemassa.

Höpö höpö mitään ole.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa maailman moraalikäsityksistä ja laeista perustuvat alunperin uskontoihin, huom. eri uskontoihin monikossa. Onhan siinä järkeäkin, koska ilman sääntöjä ja lakeja voisi olla aika kaoottista ja anarkistista elää missään yhteisössä. 

Uskonnot ovat syntyneet eri olosuhteissa, omissa yhteisöissään ja olosuhteissaan, riippuen kansan sivistystasosta, perinteistä, tavoista ja käytännöistä.  Ja jotkut näistä uskonnoista ovat sitten levinneet ja säilyttäneet asemansa. Uskontojen vaikutusta on mahdotonta kokonaan erottaa valtiosta mutta uskonnon harjoittaminen ainakin länsimaissa taitaa olla kovaa vauhtia hiipumassa, mikä on hyvä asia, koska onhan se suurelta osin pelkkää teatteria ja ulkokultaista näytelmää. Iso muutos on ollut jo pitkään käynnissä.  Uskonnon varjolla on hallittu ja alistettu kansoja, sodittu, tapettu ja käytetty vallan välineenä. 

Mutta onhan tämä nykyinen loukkaantumiskulttuuri men

Koulu rikkoi lakia. Siitä oli kysymys. Lain rikkomisesta pitää olla seuraamuksia. Vai pitääkö sinun mielestäsi yhden uskonnon kohdalla tehdä poikkeus?

Ei pohjaa, älä narraa.

Asiaton aloitus, pelkkää kiroilua.