Miksi nämä kristillisistä lauluista/näytelmistä jne vinkuvat asuvat kristillisessä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä kristilliset aikoinaan muuttivat pakanalliseen suomeen?

Jotta esi-isäsi ja sinä et palvoisi maahisia sekä tonttuja. He toivat sivistyksen asukkaille. Porukkahan oli vielä muutama sata vuotta sitten täydellisiä nokinaamaisia öriseviä junttien juntteja.

Suomi oli täysin takapajula ennen kristinuskoa. Ihmiset kumartelivat täällä itse kyhäemilleen jumalille, kuten kiville ja puille. Yhteiskunta alkoi kehittyä vasta kristinuskon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."

Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.

Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?

Heh, mikään mainitsemasi asia ei todista väitettä, että jeesus olisi muka jumalan poika. Etteh

Lue Jesajan kirja, siellä on ennustuksia tulevasta messiaasta, Jumalan pojasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.

Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,

Kuulostat vihaiselta. Kirjoittaisiko jeesus samanlaisen kommentin kuin sinä?

Onko Jeesus täällä kanssa me kirjoittamassa? Miten se on mahdollista, ethän edes usko siihen?

Olitpa nokkela tekeytyessäsi tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."

Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.

Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?

Heh, mikään mainitsemasi asia ei todista väitettä, että jeesus olisi muka jumalan poika. Etteh

Ei varmaan riitäkään, jos on tehnyt valinnan kieltää hänet. Eihän fariseuksetkaan uskoneet, vaikka saivat henkilökohtaisesti keskustella Jeesuksen kanssa ja näkivät, kun hän herätti ihmisiä kuolleista. Erilaiset ihmeet saivat Jeesuksen vastustajat vihaamaan häntä entistä enemmän.

Ihmisellä on syntyperäinen taipumus palvoa jotain itseään ylempää ja uskoa korkeampaan voimaan. Se luo ihmiselle turvaa. Uskonnoista kristinusko on uskonoppina ainoa, joka perustuu armoon ja anteeksiantoon.  Kristinuskon perustana on Raamattu, sisältäen sekä Uuden, että Vanhan Testamentin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tullut Suomeen, mä olen syntynyt täällä. Ja miksi sä ihannoit jotain tuontiuskontoa etkä kunnioita Kalevalaa? No siksi, kun kristinusko on aikanaan jyrännyt kaiken alleen. 🤷

Kalevalahan on koottu vasta 1800-luvulla Elias Lönnrotin toimesta. Kalevala on aika sekava kyhäelmä, jossa on vaikutteita niin kristinuskosta, suomalaisista pakanauskonnoista kuin kansantaruista. Liittyy enemmän 1800-luvun kansallistunnelman nostattamiseen, eikä sillä ole oikeastaan juurikaan tekemistä uskonnon kanssa.

Heh, raamattu on myös sekava sepitekyhäelmä, hieman vanhempi vain.

Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan lukenut Raamattua muutamaa jaetta enempää?

Trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "Kristuksen" olemassaiolo ole fakta. Sitä pidetään todennäköisenä mutta yhtään todistetta siitä ei ole eikä silminnäkijähavaintojakaan. Eli jos on ollut olemassa, on varmaan ollut aika merkityksetön mies ja elämä.

Lisäksi historiallisen Jeesuksen kriteerit ovat erittäin löyhät, kaste ja teloitus ristillä kuulemma riittää.

Raamatusta löytyy neljä evankeliumia, joissa on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus Jeesuksesta. Kukin näistä evankeliumin tekijöistä vietti aikaa Jeesuksen kanssa noin kolme vuotta. Mainitsit myös, että Jeesus on ollut aika merkityksetön mies. Kukahan mahtaa olla maailman kaikkien aikojen tunnetuin henkilö? Aivan.

Veikkaan, että Buddha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.

Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,

Eikö pitäisi olla niin että koulussa opetetaan asioita jotka ovat totta?

Eihän siellä opeteta. Useita sukupuolia, mieskin voi synnyttää jne.

Todenmukaisempia raamatun kertomukset ovat kuin nuo.

Ei ainakaan mulle ole tuollaisia opetettu. Jos opetetaan nykyään niin ei se ole mikään peruste silti jumalasatuihin palaamiselle.

Ei niitä aiemmin olekaan opetettu. Ne jumalsadut ovat paljon vaarat

Ottakaa huomioon, että riippumatta todisteellisesta jeesushahmon olemassa olosta, valtava joukko ihmisiä on valmis omaksumaan sen opetuksen,  ainakin niin hyvin kuin pystyy. Eri filosofinimille on on olemassa kannattajakerhoja ja uskovia, miksi Jeesus ärsyttää niin irrationaalisen suunnattomasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.

Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,

Kuulostat vihaiselta. Kirjoittaisiko jeesus samanlaisen kommentin kuin sinä?

Olet kirjoittanut vastaavanlaista aiempiinkin aihetta käsitteleviin ketjuihin. Ensin uskovia parjataan, haukutaan ja halveksitaan, sitten kun joku hiukan puolustaa, otetaan tuo sinun kommenttisi esiin.

Niin? Et vastannut kysymykseen.

Minä vastasin, vaikka epäsuorasti.

Kirjoitin, että on olemassa vanhurskasta eli oikeutettua suuttumusta tai vihastumista. Jeesuskin suuttui kuin saddeukset tekivät kauppaa Herran huoneessa. Jeesuskin kiivastui niin, että heitteli tuoleja. Jeesuksen seuraajien tuleekin tuoda esiin asioita, jotka eivät ole Jumalan tahdon mukaisia. Tekopyhyyttä ei Jeesus hyväksynyt myöskään, lue fariseuksia-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."

Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.

Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?

Eiväthän evankeliumit ole erillisiä "todistuksia", epäillään että perustuvat yhteen ja samaa

Ainahan sitä epäillä sopii, mutta eri todistuksia ne ovat siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla se minua sivistää, jos tiedän asioita ihmisten harhoista?" 

Kyllä esim. tärkeimpien Raamatun kertomusten kuuluminen kuuluu ihan yleissivistykseen, koska ne ovat niin keskeisessä osassa länsimaisessa kulttuurissa. Kun kiersin Firenzen taidemuseoita, tajusin oikein kunnolla, kuinka suuressa osassa taideteoksia on pohjalla jokin Raamatun kertomus. Taidekokemuksesta jää puuttumaan merkittävä osa, jos ei tunne sitä kertomusta, johon maalaus liittyy. Sama juttu monen klassisen musiikin mestariteoksen kanssa.

Ei noilla uskonnosta valittajilla ole mitään käsitystä yleissivistyksestä muutenkaan. Ihan ohi menee taiteet ja klassisen musiikin mestariteokset.

Heh, tästä sinulla on varmaan jotain todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."

Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.

Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?

Heh, mikään mainitsemasi asia ei todista väi

Lue Jesajan kirja, siellä on ennustuksia tulevasta messiaasta, Jumalan pojasta.

No eihän se ole minkäänlainen todiste. Miten ihmeessä olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tullut Suomeen, mä olen syntynyt täällä. Ja miksi sä ihannoit jotain tuontiuskontoa etkä kunnioita Kalevalaa? No siksi, kun kristinusko on aikanaan jyrännyt kaiken alleen. 🤷

Kalevalahan on koottu vasta 1800-luvulla Elias Lönnrotin toimesta. Kalevala on aika sekava kyhäelmä, jossa on vaikutteita niin kristinuskosta, suomalaisista pakanauskonnoista kuin kansantaruista. Liittyy enemmän 1800-luvun kansallistunnelman nostattamiseen, eikä sillä ole oikeastaan juurikaan tekemistä uskonnon kanssa.

Heh, raamattu on myös sekava sepitekyhäelmä, hieman vanhempi vain.

Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan lukenut Raamattua muutamaa jaetta enempää?

Kyllä Raamattu vaikuttaa sekavalta, onhan se kirjoituskokoelma.  Ydin on se, miksi se on säilytetty näinkin kauan ajalta eea näihin päiviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "Kristuksen" olemassaiolo ole fakta. Sitä pidetään todennäköisenä mutta yhtään todistetta siitä ei ole eikä silminnäkijähavaintojakaan. Eli jos on ollut olemassa, on varmaan ollut aika merkityksetön mies ja elämä.

Lisäksi historiallisen Jeesuksen kriteerit ovat erittäin löyhät, kaste ja teloitus ristillä kuulemma riittää.

Raamatusta löytyy neljä evankeliumia, joissa on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus Jeesuksesta. Kukin näistä evankeliumin tekijöistä vietti aikaa Jeesuksen kanssa noin kolme vuotta. Mainitsit myös, että Jeesus on ollut aika merkityksetön mies. Kukahan mahtaa olla maailman kaikkien aikojen tunnetuin henkilö? Aivan.

Veikkaan, että Buddha.

Metsään meni ja pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä kristilliset aikoinaan muuttivat pakanalliseen suomeen?

Jotta esi-isäsi ja sinä et palvoisi maahisia sekä tonttuja. He toivat sivistyksen asukkaille. Porukkahan oli vielä muutama sata vuotta sitten täydellisiä nokinaamaisia öriseviä junttien juntteja.

Sivistyksen tuominen ei näköjään onnistunut kohdallasi.

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla se minua sivistää, jos tiedän asioita ihmisten harhoista?" 

Kyllä esim. tärkeimpien Raamatun kertomusten kuuluminen kuuluu ihan yleissivistykseen, koska ne ovat niin keskeisessä osassa länsimaisessa kulttuurissa. Kun kiersin Firenzen taidemuseoita, tajusin oikein kunnolla, kuinka suuressa osassa taideteoksia on pohjalla jokin Raamatun kertomus. Taidekokemuksesta jää puuttumaan merkittävä osa, jos ei tunne sitä kertomusta, johon maalaus liittyy. Sama juttu monen klassisen musiikin mestariteoksen kanssa.

Kyllä taidetta voi arvostaa sen itsensä vuoksi. Ei sillä kontekstilla ole välttämättä merkitystä. Joku asia näyttää tai kuulostaa hyvältä, koska se on tehty taidokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."

Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.

Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?

Eiväthän evankeliumit ole erillisiä "todistu

Ainahan sitä epäillä sopii, mutta eri todistuksia ne ovat siitä huolimatta.

Niiden kirjoittajat ei kuitenkaan ole eläneet niissä kuvailtujen tapahtumien aikaan. Eli eivät ole itse todistaneet kyseisiä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millä tavalla se minua sivistää, jos tiedän asioita ihmisten harhoista?" 

Kyllä esim. tärkeimpien Raamatun kertomusten kuuluminen kuuluu ihan yleissivistykseen, koska ne ovat niin keskeisessä osassa länsimaisessa kulttuurissa. Kun kiersin Firenzen taidemuseoita, tajusin oikein kunnolla, kuinka suuressa osassa taideteoksia on pohjalla jokin Raamatun kertomus. Taidekokemuksesta jää puuttumaan merkittävä osa, jos ei tunne sitä kertomusta, johon maalaus liittyy. Sama juttu monen klassisen musiikin mestariteoksen kanssa.

Ei noilla uskonnosta valittajilla ole mitään käsitystä yleissivistyksestä muutenkaan. Ihan ohi menee taiteet ja klassisen musiikin mestariteokset.

Heh, tästä sinulla on varmaan jotain todisteita.

Pakostahan se menee jos pitää tarkkaa itsesensuuria yllä.  Sitten yritetään kampittaa ne joilla sitä yleissivistystä on.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sekulaarinen yhteiskunta ja täällä on uskonnonvapaus. 

Positiivinen uskonnonvapaus Suomesa on.  Tarkoittaa myös vapautta harjoittaa mitä tahansa uskontoa.