Miksi nämä kristillisistä lauluista/näytelmistä jne vinkuvat asuvat kristillisessä Suomessa?
Esim nämä kouluissa tapahtuneet kristilliset näytelmät ja laulut.
Tuliko heille yllätyksenä että kristinusko on suurin uskonto Suomessa ja tämä maa rakentuu hyvin vahvasti kristillisiin arvoihin? Näkeehän sen jo kristillisestä ristilipustakin.
Eik tuo ole suunnilleen yhtä naurettavaa kuin menisi Saudi-arabiaan vinkumaan että siellä näkyy islaminuskonto?
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole kristillinen maa.
Suomessa evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko ovat Tilastokeskuksen mukaan valtionkirkkoja, vaikka Suomen evankelis-luterilainen kirkko kutsuukin itseään ja ortodoksista kirkkoa epävirallisesti kansankirkoksi.
Kyllä, mutta ei maa ole kristillinen.
No mikäs se maa sitten on?Multa ja savi uskontoko?Suomi on valtio jonka pääuskonto on evankelis-luterilainen.Te ateistit voitte lässyttää mitä vaan.
Suomessa siis eniten kannatusta saanut mielikuvitusolento on Jeesus. Mitä sitten? Täällä saa vapaasti uskoa myös Shivaan tai Odiniin tai olla uskoamatta mihinkään. Miten se kristillisyys siis Suomea m
Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole tarpeellista tunkea uskontoa kouluun ollenkaan. Se ei sinne kuulu veronmaksajien rahoilla. Suomessa kristittyjen määrä laskee ja heistä todella suuri osa on vielä tapauskovaisia, jotka vanhempien kautta kastettu kirkkoon ja sinne jääneet.
Ei uskonto kuulu moderniin maailmaan. Nämä henkilöt tekevät hienoa työtä, että saataisiin vihdoin valtio ja kirkko erilleen! Jenkeissä on valtava määrä uskovaisia höyrypäitä, mutta ei edes siellä ole tällaista kouluihin tungettua uskontoa ja valtion kirkkoa, kuten Suomessa!
Hengitä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.
Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,
Eikö pitäisi olla niin että koulussa opetetaan asioita jotka ovat totta?
Eihän siellä opeteta. Useita sukupuolia, mieskin voi synnyttää jne.
Todenmukaisempia raamatun kertomukset ovat kuin nuo.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella.
Suunnatomasti silti epäilen Jeesuksen ihmetekoja. Ja saman nimisiä on espanjankielisissä maissa pilvin pimein :)
"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."
Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.
Tyhmien kanssa on turha väitellä.
Oletpa yksinkertainen. :D Luuletko, että Suomi on joku kristillisten hihhuleitten maa aina? Otapa historiankirja käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.
Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,
Eikö pitäisi olla niin että koulussa opetetaan asioita jotka ovat totta?
Eihän siellä opeteta. Useita sukupuolia, mieskin voi synnyttää jne.
Todenmukaisempia raamatun kertomukset ovat kuin nuo.
Ei ainakaan mulle ole tuollaisia opetettu. Jos opetetaan nykyään niin ei se ole mikään peruste silti jumalasatuihin palaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole tullut Suomeen, mä olen syntynyt täällä. Ja miksi sä ihannoit jotain tuontiuskontoa etkä kunnioita Kalevalaa? No siksi, kun kristinusko on aikanaan jyrännyt kaiken alleen. 🤷
Kalevalahan on koottu vasta 1800-luvulla Elias Lönnrotin toimesta. Kalevala on aika sekava kyhäelmä, jossa on vaikutteita niin kristinuskosta, suomalaisista pakanauskonnoista kuin kansantaruista. Liittyy enemmän 1800-luvun kansallistunnelman nostattamiseen, eikä sillä ole oikeastaan juurikaan tekemistä uskonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.
Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,
Eikö pitäisi olla niin että koulussa opetetaan asioita jotka ovat totta?
Eihän siellä opeteta. Useita sukupuolia, mieskin voi synnyttää jne.
Todenmukaisempia raamatun kertomukset ovat kuin nuo.
Ei ainakaan mulle ole tuollaisia opetettu. Jos opetetaan nykyään niin ei se ole mikään peruste silti jumalasatuihin palaamiselle.
Ei niitä aiemmin olekaan opetettu. Ne jumalsadut ovat paljon vaarattomampaa materiaalia kuin nuo.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien kanssa on turha väitellä.
Ketkä ovat mielestäsi tyhmiä?
Emme me ole tänne tulleet, vaan täällä syntyneet. Turha verrata tilanteeseen, että lähtisimme muihin maihin valittamaan niiden uskontokäytännöistä. Täällä meilläkin on oikeus ilmaista mielipiteemme ja yrittää vaikuttaa asioihin.
"Millä tavalla se minua sivistää, jos tiedän asioita ihmisten harhoista?"
Kyllä esim. tärkeimpien Raamatun kertomusten kuuluminen kuuluu ihan yleissivistykseen, koska ne ovat niin keskeisessä osassa länsimaisessa kulttuurissa. Kun kiersin Firenzen taidemuseoita, tajusin oikein kunnolla, kuinka suuressa osassa taideteoksia on pohjalla jokin Raamatun kertomus. Taidekokemuksesta jää puuttumaan merkittävä osa, jos ei tunne sitä kertomusta, johon maalaus liittyy. Sama juttu monen klassisen musiikin mestariteoksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Jeesuksen olemassa olo on kylläkin ihan fakta, eli ei ollut mikään mielikuvitusolento. Sen niminen mies eli ja vaikutti noin kaksituhatta vuotta sitten lähi-idän alueella."
Varmaan siellä on sen niminen mies elänyt. Montakin.
Jeesuksen olemassaolosta löytyy Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Jopa sen ajan juutalaiset, jotka siis vihasivat Jeesusta, mainitsevat hänet kirjoituksissaan. Lisäksi evankeliumit itsessään ovat jo merkittävä todiste, sillä siinä on neljän eri ihmisen silminnäkijätodistus. Suomessa voidaan pitää vain yhden ihmisen todistusta pätevänä oikeudessa ja sen perusteella tuomita joku rikokseen, joten miksi neljän eri ihmisen todistukset eivät riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.
Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,
Kuulostat vihaiselta. Kirjoittaisiko jeesus samanlaisen kommentin kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sekulaarinen yhteiskunta ja täällä on uskonnonvapaus.
Suomeksi:
Sekulaari valtio tarkoittaa, että valtio on irrotautunut tunnustuksellisesta uskonnosta. Kannatetaan valtion ja kirkon eroa.
Ja kuitenkin maamme päättäjät osallistuvat esim. juhlajumalanpalveluksiin, ei ole Suomen valtio irrotautunut kristinuskosta.
Ei "Kristuksen" olemassaiolo ole fakta. Sitä pidetään todennäköisenä mutta yhtään todistetta siitä ei ole eikä silminnäkijähavaintojakaan. Eli jos on ollut olemassa, on varmaan ollut aika merkityksetön mies ja elämä.
Lisäksi historiallisen Jeesuksen kriteerit ovat erittäin löyhät, kaste ja teloitus ristillä kuulemma riittää.
Menisi? En mä ole mennyt Suomeen, olen syntynyt tänne 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin vinkuvat? Ei mielipide ole vinkumista.
Todellakin vinkuvat. Ja vaativat ja vinkuvat niin kauan, että muut taipuvat heidän tahtoonsa,
Kuulostat vihaiselta. Kirjoittaisiko jeesus samanlaisen kommentin kuin sinä?
Olet kirjoittanut vastaavanlaista aiempiinkin aihetta käsitteleviin ketjuihin. Ensin uskovia parjataan, haukutaan ja halveksitaan, sitten kun joku hiukan puolustaa, otetaan tuo sinun kommenttisi esiin.
Millä tavalla se minua sivistää, jos tiedän asioita ihmisten harhoista?