Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Hallitus olettaa että köyhät menee töihin, opiskelee parempi palkkaisen työn, tienaa rahaa niin paljon kun tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Ne maksaa jo ansiotuloista helvetinmoiset. Mietipä että Mika Kuusi tienas 60 miljoonaa ja siitä se saa pitää 30 miljoonaa.

 

Juu, ja mitenkähän se Mika mahtaa tulla ollenkaan toimeen, kun noin vähän rahaa jää käteen? Pitääkö tässä nyt tuntea myötätuntoa, että ihan nälkään nääntyy poloinen.

Miten paljon yksi ihminen oikeasti tarvitsee rahaa? 

 

Sosialistin mielestä kukaan ei saisi koskaan tienata enempää kuin toinen. Suomessa näitä sosialisti-ajattelijoita on ihan liikaa ja ne kourivat aina muiden taskuja 

Totta kai saa tienata vaikka kuinka paljon. Mutta mitä enemmän tienaa, sitä enemmän luonnollisesti kuuluu maksaa veroja. 

Ja jos valittaa veroista, kun 30 milliä kuitenkin jää käteen, niin onhan se naurettavaa. Ja ihan käsittämätöntä ahneutta.

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet on liian kovat, työttömät voisi vuoden työttömyyden jälkeen pakkosiirtää maakuntiin halvempien asumiskustannusten takia.

Maakunnissa on jo eniten työttömiä, pelle. 

Monessa maakunnassa on pienempi työttömyys kuin Uudellamaalla.

Vierailija kirjoitti:

Ne eläkeläiset joihin sossunrahaa uppoaa ovat työkyvyttömyyseläkeläisia tai niitä, jotka ovat koko ikänsä eläneet työttöminä. Joten käytännössä kyse on täsmälleen samasta asiasta.

Työeläkeläisen eläke ei ole sosiaalituki, vaan itse ansaittu ja maksettu etuisuus 

Väärin, työeläke on samalla tavalla sosiaalietuus, joka maksetaan palkansaajien tuloista. Vastikkeetonta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vsltion talous kohenee kun köyhille annetaan vähemmän rahaa tuhlattavaksi.

Ei kohene, kun kampaajat, parturit, suutarit, pesulapalvelut, kahvilat jne menettävät asiakkaansa. Ennen köyhillä oli varaa em. palveluihin edes joskus, nyt ei sitten lainkaan. Moni yrittäjä joutuu laittamaan ovet säppiin. Saadaan lisää työttömiä ja sosiaalimenoja. Kierre on valmis. Sitä kutsutaan talouden kuolemanspiraaliksi.

 

Jos köyhillä oli varaa kahvilassakäyntiin ja parturiin ym.niin ei ne kyllä köyhiä olleet.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

Luulisi että normaali ihminen haluaisi välillä tehdä jotain .Näköjään rrehdyin,sohvalla makaaminen on kivempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Miksi jeesustelet ukrainan lipulla, kun vihaat köyhiä ja puutteessa eläviä?

Siellä Ukrainassa on oikeasti köyhiä ja puutteessa eläviä. Kokonaisia kerrostaloja ilman lämmitystä, vettä ja sähköä. Siellä asuu vanhuksia jotka eivät enää pysty aloittaa elämää muualla. Heillä ei ole mitään.

Ja täällä Suomessa lainausmerkeissä köyhä vollottaa kun lapset ei enää pääse hoploppiin. 

Mä annan rahaa Ukrainaan, suomalaisille ahneille valittajille en halua antaa mitään. Saatte jo kaikki yhteiskunnan palvelut ilmaiseksi, ettekä arvosta niitä yhtään, lisää pitäisi vaan saada rahaa tekemättä mitään. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Miksi tämä hallitus velkaantuu ennätysmäisesti? Miksi et mene neuvomaan heitä taloudessa?

Koska heille jätettiin ennätysmäinen kasa paskaa käsiin.

Talous ei resetoidu nollaan aina edellisen hallituksen lopettaessa vaan siitä jatketaan mihin jäätiin.

 

Julkinen velka ei ole sama asia kuin yksityinen velka.

Yksityinen velka ei periydy seuraavalle sukupolvelle, julkinen velka periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

Puhumattakaan siitä, että nyt osassa kodeista jompikumpi tai molemmat vanhemmat eivät käy töissä enää lainkaan. Ennen kannatti käydä edes joskus. Millaisen mallin näiden perheiden lapset saavat? He tottuvat siihen ajatukseen, että vanhempi tai vanhemmat eivät ikinä käy töissä. Yleensähän tuollainen on "perityvää".

Kuinka kalliiksi tämä tulee sitten tulevaisuudessa?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne eläkeläiset joihin sossunrahaa uppoaa ovat työkyvyttömyyseläkeläisia tai niitä, jotka ovat koko ikänsä eläneet työttöminä. Joten käytännössä kyse on täsmälleen samasta asiasta.

Työeläkeläisen eläke ei ole sosiaalituki, vaan itse ansaittu ja maksettu etuisuus 

Väärin, työeläke on samalla tavalla sosiaalietuus, joka maksetaan palkansaajien tuloista. Vastikkeetonta rahaa.

Sen saamiseksi on tehty töitä ja maksettu veroja ja eläkemaksuja.ja edellisten sukupolvien eläkkeitä.Joten turha verrata muihin tukiin.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Miksi jeesustelet ukrainan lipulla, kun vihaat köyhiä ja puutteessa eläviä?

Siellä Ukrainassa on oikeasti köyhiä ja puutteessa eläviä. Kokonaisia kerrostaloja ilman lämmitystä, vettä ja sähköä. Siellä asuu vanhuksia jotka eivät enää pysty aloittaa elämää muualla. Heillä ei ole mitään.

Ja täällä Suomessa lainausmerkeissä köyhä vollottaa kun lapset ei enää pääse hoploppiin. 

Mä annan rahaa Ukrainaan, suomalaisille ahnei

Häpeä sinä loinen, toisten nurkissa asuja. Lisäksi maho ja odotat silti vanhuksena hoitoa toisten lapsilta.

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

82% suomalaisista saa tukea kelasta vuosittain. Aika iso osaa elää siis tilapäisessä tilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne eläkeläiset joihin sossunrahaa uppoaa ovat työkyvyttömyyseläkeläisia tai niitä, jotka ovat koko ikänsä eläneet työttöminä. Joten käytännössä kyse on täsmälleen samasta asiasta.

Työeläkeläisen eläke ei ole sosiaalituki, vaan itse ansaittu ja maksettu etuisuus 

Väärin, työeläke on samalla tavalla sosiaalietuus, joka maksetaan palkansaajien tuloista. Vastikkeetonta rahaa.

 

 

Sen saamiseksi on tehty töitä ja maksettu veroja ja eläkemaksuja.ja edellisten sukupolvien eläkkeitä.Joten turha verrata muihin tukiin.

Nykyeläkeläiset on maksanut murto-osan eläkemaksuja ja nyt maksattavat palkansaajilla kohtuuttomat maksut. Vastikkeettomien sosiaalietuuksien nauttimista pitäisi reilulla kädellä kiristää. Eläkkeet leikkuriin ja niille matala katto. Toimii myös Ruotsissa, sitä maata kun hallituskin niin ihailee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

 

Luulisi että normaali ihminen haluaisi välillä tehdä jotain .Näköjään rrehdyin,sohvalla makaaminen on kivempaa.

Työssäkäymisestä tulee myös kuluja. Pitää ostaa bussi- tai junalippu, pitää olla siistimmät vaatteet kuin kotisohvalla, joutuu ostamaan eväitä töihin (kotona syöminen on halvempaa), parturissa/kampaajallakin pitää käydä useammin, jos on sillä tavalla ihmisten ilmoilla. Jos siitä työssäkäynnistä tulee kuluja, mutta ei lainkaan tuloja, kuka viitsii enää mennä? Kerropa se! Kyllä se suojaosuus on syytä palauttaa, että työssäkäynnistä tienaa edes sen satasen kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

 

Luulisi että normaali ihminen haluaisi välillä tehdä jotain .Näköjään rrehdyin,sohvalla makaaminen on kivempaa.

Jos sulla ei ole elämässä muuta kuin palkkatöissäkäynti ja sohvalla makaaminen, niin älä oleta, että kaikki olisivat kuten sinä. Ihminen voi tehdä vaikka mitä itseään kiinnostavaa. Ja juuri silloin, kun itse haluaa. Mä olen jo jonkin aikaa miettinyt, että kun äidin perintörahat tän vuoden lopulla tulee pankkitilille, niin sanoisinko samantien pomolle hasta la vista. Keksin päiviini kyllä kaikenlaista kivaa tekemistä eikä niihin tekemisiin tartte ees käyttää rahaa. Mutta töitä en ilmaiseksi tee. Korkeintaan jotain vapaaehtoistyötä. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Miksi jeesustelet ukrainan lipulla, kun vihaat köyhiä ja puutteessa eläviä?

Siellä Ukrainassa on oikeasti köyhiä ja puutteessa eläviä. Kokonaisia kerrostaloja ilman lämmitystä, vettä ja sähköä. Siellä asuu vanhuksia jotka eivät enää pysty aloittaa elämää muualla. Heillä ei ole mitään.

Ja täällä Suomessa lainausmerkeissä köyhä vollottaa kun lapset ei enää pääse hoploppiin. 

Mä annan rahaa Ukrainaan, suomalaisille ahneille valittajille en halua antaa mitään. Saatte jo kaikki yhteiskunnan palvelut ilmaiseksi, ettekä arvosta niitä yhtään, lisää pitäisi vaan saada rahaa tekemättä mitään. Hävetkää.

Joo, meidänkin työpaikalla tykätään antaa rahaa ukrainalaisille. Lähestulkoon kaikki kotimaiset työntekijät on jo vaihdettu ukrainalaisiin. Parempi päästää ahneet suomalaiset sohvalle makoilemaan, vai?

Häpeä itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

"varaa ostella kaikkea" - ruokaa? muutenhan kuolee nälkään!

No eikö ruokaa osteta nytkin?Se ei tarkoita etyä köyhän rahoilla ylläpidetään kulutusta ja että nyt menee kaikki konkkaan kun köyhät ei kuluta.

Jos köyhillä ei ole varaa kuin ihan siihen halvimpaan teollisesti tuotettuun ruokaan, niin kyllä se kotimaisten leipomoyrittäjien kassassa tuntuu. Jos köyhät, joita on määrällisesti paljon, ostavat sitä laadukasta leipomoleipää edes joskus, niin kyllä niistä pienistä puroista tulee sitä asiaksvirtaa ja kassaan rahaa sille yrittäjälle. Rikkaat, joita on määrällisesti vähän, saavat ostaa sitä laadukasta leipää aika paljon, jotta he voivat kompensoida leipomoyrittäjälle ne menetetyt tulot. 

Ja sama homma kaikissa muissakin yrityksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiin perustuva "ostovoima" ei ole kestävällä pohjalla. Muutenhan kaikille suomalaisille kannattaisi maksaa 1000e tukia kuukaudessa jotta saataisiin yritysten toiminta nousuun.

Niin, Onhan siitä kansalaispalkastakin keskusteltu. Ainakin siinä säästyisi Kelan virkalilijoille maksettavat palkat ja työtilat. Kelan työntekijöiden keskipalkka on  3 271 , ja kelalaisia oli vuoden 2022 lopussa lähes 8600. Paljonko palkkamenot tekevät vuodessa?

12 kk x 3271e x 8600 hlöä =

+ työnantajan sotumaksut....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

Puhumattakaan siitä, että nyt osassa kodeista jompikumpi tai molemmat vanhemmat eivät käy töissä enää lainkaan. Ennen kannatti käydä edes joskus. Millaisen mallin näiden perheiden lapset saavat? He tottuvat siihen ajatukseen, että vanhempi tai vanhemmat eivät ikinä käy töissä. Yleensähän tuollainen on "perityvää".

 

Kuinka kalliiksi tämä tulee sitten tulevaisuudessa?!!

 

 

Tätä hallitus ei tule lainkaan ajatelleeksi...