Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto hoitaa aina valtiota, kuin isoa yritystä. Kun menot karsitaan minimiin, tulos paranee, eikö niin?

Kun vasemmisto hoitaa valtiota, se ymmärtää, että tämän yrityksen sisällä on myös kuluttajat. Ja jos kaikki karsitaan pois, ei ole enää kuluttajia.

Se on hassua, että eniten talousosaamisellaan kehuvat tekevät aina huonointa jälkeä.

Joo. Vasemmiston talousosaaminen: Yhyyy miksi toi pikavippifirma vaatii ulosoton kautta multa rahaa 

Tai duunarin. Loppukuukaudesta 500 tilillä ja 200 000 asuntovelkaa. Ei mitään säästöjä, kun tulee potkulaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Ne maksaa jo ansiotuloista helvetinmoiset. Mietipä että Mika Kuusi tienas 60 miljoonaa ja siitä se saa pitää 30 miljoonaa.

Juu, ja mitenkähän se Mika mahtaa tulla ollenkaan toimeen, kun noin vähän rahaa jää käteen? Pitääkö tässä nyt tuntea myötätuntoa, että ihan nälkään nääntyy poloinen.

Miten paljon yksi ihminen oikeasti tarvitsee rahaa? 

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Kaffebulla kirjoitti:

Ei firmat voi toimia siltä pohjalta, että ihmisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja sitten toivotaan, että he kuluttaisivat niihin paikallisiin yrityksiin.

Ei tuollainen yritystoiminta ole terveellä pohjalla eikä valtiontalous voi perustua jatkuvalle velan ottamiselle ja ilmaisen rahan jakamiselle. 

Sitä kokeiltiin ja nyt se lasku tuli perässä. Nyt sitten maksellaan.

Valittamisen sijaan kannattaisi pohtia, mitä me voidaan oppia tästä.

Näinhän se on. Vain köyhät ovat erimieltä kun he haluavat enemmän rahaa. Valtio ei voi ottaa velkaa siihen että se saa ihmiset elätettyä tai palveltua. Kun tämä velka on syöty joudutaan taas ottamaan sitä lisää. Velkaa pitäisi ottaa vain ja ainoastaan investointeihin jotka tuottavat enemmän rahaa kuin niihin menee. Tuet ovat nimenomaan syömävelkaa, investointia niistä ei saa väännettyä millään.

"Ai palomieheksi tai hammashoitajaksi?"

Noihin ammatteihinko haluaisit? Miten ajattelit sohvalla maaten päästä noihin ammatteihin, niissä työskentelevät ovat käyneet vuosia koulua ja sun pitäisi päästä ihan oi järjestelmän? Jospa aloittaisit jostain missä ei tarvita koulutusta, missä riittää että kukaan ei näe sun vajaaälyistä naamaasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto hoitaa aina valtiota, kuin isoa yritystä. Kun menot karsitaan minimiin, tulos paranee, eikö niin?

Kun vasemmisto hoitaa valtiota, se ymmärtää, että tämän yrityksen sisällä on myös kuluttajat. Ja jos kaikki karsitaan pois, ei ole enää kuluttajia.

Se on hassua, että eniten talousosaamisellaan kehuvat tekevät aina huonointa jälkeä.

Joo. Vasemmiston talousosaaminen: Yhyyy miksi toi pikavippifirma vaatii ulosoton kautta multa rahaa 

 

 

Tai duunarin. Loppukuukaudesta 500 tilillä ja 200 000 asuntovelkaa. Ei mitään säästöjä, kun tulee potkulaki.

Ansiosidonnaisen odottaminen kestää 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle.

Vierailija kirjoitti:

"Ai palomieheksi tai hammashoitajaksi?"

 

Noihin ammatteihinko haluaisit? Miten ajattelit sohvalla maaten päästä noihin ammatteihin, niissä työskentelevät ovat käyneet vuosia koulua ja sun pitäisi päästä ihan oi järjestelmän? Jospa aloittaisit jostain missä ei tarvita koulutusta, missä riittää että kukaan ei näe sun vajaaälyistä naamaasi 

On jo tutkintoja ja opintotuet käytetty. 

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei firmat voi toimia siltä pohjalta, että ihmisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja sitten toivotaan, että he kuluttaisivat niihin paikallisiin yrityksiin.

Ei tuollainen yritystoiminta ole terveellä pohjalla eikä valtiontalous voi perustua jatkuvalle velan ottamiselle ja ilmaisen rahan jakamiselle. 

Sitä kokeiltiin ja nyt se lasku tuli perässä. Nyt sitten maksellaan.

Valittamisen sijaan kannattaisi pohtia, mitä me voidaan oppia tästä.

Näinhän se on. Vain köyhät ovat erimieltä kun he haluavat enemmän rahaa. Valtio ei voi ottaa velkaa siihen että se saa ihmiset elätettyä tai palveltua. Kun tämä velka on syöty joudutaan taas ottamaan sitä lisää. Velkaa pitäisi ottaa vain ja ainoastaan investointeihin jotka tuottavat enemmän rahaa kuin niihin menee. Tuet ovat nimenomaan syömävelkaa, investointia niistä ei saa väännettyä millään.

Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia euroa vuodessa menee eläkeläisiin, työttömyyskorvaukset on 5 miljardia ja loput menevät julkiseen terveydenhoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Ne maksaa jo ansiotuloista helvetinmoiset. Mietipä että Mika Kuusi tienas 60 miljoonaa ja siitä se saa pitää 30 miljoonaa.

 

Juu, ja mitenkähän se Mika mahtaa tulla ollenkaan toimeen, kun noin vähän rahaa jää käteen? Pitääkö tässä nyt tuntea myötätuntoa, että ihan nälkään nääntyy poloinen.

Miten paljon yksi ihminen oikeasti tarvitsee rahaa? 

Sosialistin mielestä kukaan ei saisi koskaan tienata enempää kuin toinen. Suomessa näitä sosialisti-ajattelijoita on ihan liikaa ja ne kourivat aina muiden taskuja 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Miksi jeesustelet ukrainan lipulla, kun vihaat köyhiä ja puutteessa eläviä?

Ukrainalaiset vaan unelmoi samanlaisista sosiaalituista mitä Suomessa saa.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei firmat voi toimia siltä pohjalta, että ihmisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja sitten toivotaan, että he kuluttaisivat niihin paikallisiin yrityksiin.

Ei tuollainen yritystoiminta ole terveellä pohjalla 

Eläkkeetkin on vastikkeetonta rahaa. 

 

Kansanedustajien palkkiot ja sopeutumisrahat ovat myös vastikkeetonta rahaa

Niin, jos opintotuet on käytetty niin opiskelu työ edellyttää lupaa työkkäriltä, siellä on työryhmä joka pitää kokouksen ja päättää saatko luvan opiskeluun eli edistääkö kyseinen tutkinto työllistymistäsi. 

Jos et saa lupaa niin se on voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

"varaa ostella kaikkea" - ruokaa? muutenhan kuolee nälkään!

No eikö ruokaa osteta nytkin?Se ei tarkoita etyä köyhän rahoilla ylläpidetään kulutusta ja että nyt menee kaikki konkkaan kun köyhät ei kuluta.

Kyllä ostovoima on huonontunut myös työssäkäyvillä. Työssäkäyvät tekevät töitä ja ansaitsevat itse rahansa sekä elättävät ne työttömät.

Työttömänä pärjää ainoastaan hyvä ruoanlaittaja. Itselläkin nyt ruoka uunissa. 

Uusavuttomat on töissä ja käy ravintoloissa työlounaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto hoitaa aina valtiota, kuin isoa yritystä. Kun menot karsitaan minimiin, tulos paranee, eikö niin?

Kun vasemmisto hoitaa valtiota, se ymmärtää, että tämän yrityksen sisällä on myös kuluttajat. Ja jos kaikki karsitaan pois, ei ole enää kuluttajia.

Se on hassua, että eniten talousosaamisellaan kehuvat tekevät aina huonointa jälkeä.

Joo. Vasemmiston talousosaaminen: Yhyyy miksi toi pikavippifirma vaatii ulosoton kautta multa rahaa 

 

 

Tai duunarin. Loppukuukaudesta 500 tilillä ja 200 000 asuntovelkaa. Ei mitään säästöjä, kun tulee potkulaki.

 

 

Ansiosidonnaisen odottaminen kestää 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle.

Et sinä mitään anssia saa, koska sitä varten pitäisi ensin mennä töihin

Mutta ajattele, kohta alkaa putoamaan postiluukusta rahaa, kun demarit on nyt gallup-kärjessä. Ihanaa. Ei kannata kyllä enää mennä minnekään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet haluavat tehdä Suomesta taas luokkayhteiskunnan. Se tässä on takana ja tavoitteena. Tietävät tasan tarkkaan, mitä tekevät. Mutta eivät ymmärrä, että suurten tuloerojen yhteiskunnassa eliitilläkään ei ole turvallista eikä kivaa, vaikka pankkitili olisi kuinka lihava ja elämä luksusta. Päinvastoin: rikkaista tulee saaliita.

Suomessa on todella pienet tuloerot, kun katsotaan maailman mittapuulla! Silloin kun taloudessa menee hyvin, niin tuloerot kasvavat ja myös niillä ihan köyhimmillä menee paremmin. Talous on tökkinyt meillä todella pitkään, eikä valoa juuri tunnelissa näy. Toivoisin, että meillä alkaisi jossain vaiheessa taas hyvin pyyhkimään. Se tarkoittaisi samalla, että tuloerot kasvaisi ja myös sitä, että lapista, vamhuksista ja sairaista voitaisiin pitää paremmin huolta, kun siihen olisi varaa!

Todellisuus on muuttunut. Sitä on muutettu. Kokoomus on ollut niin kauan vallankahvassa.

Ennen aikaan olikin niin, että isommista tuloeroista huolimatta köyhempikin kansa hyötyi "pöydältä tippuvista muruista". Niin ei ole enää. Silloin yhteisövero ole merkittävästi korkeampi ja varallisuusveroa kerättiin erikseen. Kun ensinmainittu alennettiin ja jälkimmäinen poistettiin, niin valtio on vastaavalla määrällä velkaantunut. Vaikka tuloerot on jatkaneet kasvuaan. Se kasvu hyödyttää vain niitä harvoja tulohuipulla olijoita, koska veroparatiisit, "luova" verosuunnittelu, veronkierto yhtiöjärjestelyin ja alennetut yritysverokannat, joiden saamaton tuotto peritään kollektiivisesti muilta veronmaksajilta suorina ja välillisinä veroina (ALV).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto hoitaa aina valtiota, kuin isoa yritystä. Kun menot karsitaan minimiin, tulos paranee, eikö niin?

Kun vasemmisto hoitaa valtiota, se ymmärtää, että tämän yrityksen sisällä on myös kuluttajat. Ja jos kaikki karsitaan pois, ei ole enää kuluttajia.

Se on hassua, että eniten talousosaamisellaan kehuvat tekevät aina huonointa jälkeä.

Joo. Vasemmiston talousosaaminen: Yhyyy miksi toi pikavippifirma vaatii ulosoton kautta multa rahaa 

 

 

Tai duunarin. Loppukuukaudesta 500 tilillä ja 200 000 asuntovelkaa. Ei mitään säästöjä, kun tulee potkulaki.

 

 

Ansiosidonnaisen odottaminen kestää 6-8 viikk

Minä olen töissä, nyt on viikonloppu. 

Ei sillä kuviteltu ostovoiman kasvavan. Vaan köyhien piti kuolla nälkään. Jotta valtion kulut pienenisivät. Ja jotta duunarit tekisivät töitä kymmenen vuoden päästä 5 euron tuntipalkalla. Herrojen kahmiessa yli 200 tonnin vuosituloja.

Meidän kämpässä ostetaan nyt 3000 eurolla vuodessa vähemmän. Tämä on jonkun kuukausipalkka. Oma palkkani on viime vuosina ollut 1500 brutto. Jos voisin vaivani kanssa tehdä alani töitä. Palkkani olisi 2700 lukemissa.

Paitsi no senkään alan töitä ei ole tällä hetkellä. En voi edes valehtelemalla mennä parempi palkkaisiin töihin.

Tosiasiassa pelkkien köyhien ostovoiman parantaminen ei riitä. Keskituloisilla on myös ostohousut hukassa. Säästöt on syöty.

Nro 139: "No hitto vieköön. Miksi et mene niihin työpaikkoihin, mitä täällä on avoinna?  Vain niillä rahoilla on yhteiskunnallista merkitystä. Kierrätetty raha hupenee aina matkan varrella "

Tuosta boldatusta olet ihan oikeassa. Tein vähän aikaa sitten palstalle laskelman, miten nopeasti 100 € katoaa pelkästään arvonlisäveroihin. Kaffebulla on siinä mielessä oikeassa, että Suomeen tarvittaisiin yrityksiä, jotkas työllistäisivät suomalaisia ja jotka myisivät Suomessa tuotettua tavaraa/palveluita ulkomaille. Me tarvitaan tähän maahan lisää rahaa, koska jos me kierrätetään taskusta toiseen samoja rahoja - eli kakun koko ei kasva - niin lopulta viimeisetkin sentit on menneet veroihin. Ja nyt puhun pelkästään arvonlisäverosta. Muut verot ja kulut siihen vielä päälle. 

Mutta ei niin työpaikkoihin niin vaan mennä. Niihin pitää olla vaadittava koulutus ja/tai osaaminen. Hakijoita jokaista työpaikkaa kohden on kymmeniä tai jopa satoja. Yrityksiä menee koko ajan konkurssiin ja myös julkinen sektori irtisanoo ihmisiä. Edes valtion virka ei ole enää satavarmasti loppuelämän työpaikka. Joten niitä työttömiä työpaikkaa hakevia  tulee koko ajan lisää. Jos työåpaikkaan oli tänään 10 hakijaa, huomenna on jo 20 ja ylihuomenna 30. Työpaikan saaminen vaikeutuu koko ajan, kun työttömien määrä kasvaa.