Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Ne eläkeläiset joihin sossunrahaa uppoaa ovat työkyvyttömyyseläkeläisia tai niitä, jotka ovat koko ikänsä eläneet työttöminä. Joten käytännössä kyse on täsmälleen samasta asiasta.

Työeläkeläisen eläke ei ole sosiaalituki, vaan itse ansaittu ja maksettu etuisuus 

Suojaosan poistumisen ja asumistukileikkausten jälkeen kulutukseni on tasantarkkaan 300 euroa vähemmän joka kuukausi kuin ennen. En enää käytännössä tee mitään, istun yksin kotona vapaa-aikani ja kulutus on minimissä. Ennen leikkauksia sain 600 euron palkan, pienen sovitellun ansiosidonnaisen ja asumistuen. Tämä riitti juuri ja juuri ihmisarvoiseen elämiseen. Ja ei, en ole koskaan käyttänyt rahaa tupakkaan ja alkoholiin enkä Temuun vaan ihan normaaliin elämiseen. Nyt ei riitä raha mihinkään muuhun kuin vuokraan ja halvimpaan mahdolliseen ruokaan.

Auttaako osa-aikatyöläisten ajaminen äärimmäiseen köyhyyteen jotenkin Suomen tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä pärjää ainoastaan hyvä ruoanlaittaja. Itselläkin nyt ruoka uunissa. 

Uusavuttomat on töissä ja käy ravintoloissa työlounaalla. 

Ne lämmittävät lapsilleen kaupan valmis lihapullia, yök. 

Itse tehty ruoka on parasta. 

Tukiin perustuva "ostovoima" ei ole kestävällä pohjalla. Muutenhan kaikille suomalaisille kannattaisi maksaa 1000e tukia kuukaudessa jotta saataisiin yritysten toiminta nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei firmat voi toimia siltä pohjalta, että ihmisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja sitten toivotaan, että he kuluttaisivat niihin paikallisiin yrityksiin.

Ei tuollainen yritystoiminta ole terveellä pohjalla 

Eläkkeetkin on vastikkeetonta rahaa. 

Eläkeläiset ovat tehneet vuosikymmeniä töitä ja maksaneet veroja.Ja maksaneet myös eläkemaksuja.Kaikki eivät ole näitä suuria ikäluokkia.

"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin ja se on enemmän kuin koskaan ennen.

Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista. 

Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "

https://yle.fi/a/74-20058453

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei firmat voi toimia siltä pohjalta, että ihmisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja sitten toivotaan, että he kuluttaisivat niihin paikallisiin yrityksiin.

Ei tuollainen yritystoiminta ole terveellä pohjalla 

Eläkkeetkin on vastikkeetonta rahaa. 

 

Eläkeläiset ovat tehneet vuosikymmeniä töitä ja maksaneet veroja.Ja maksaneet myös eläkemaksuja.Kaikki eivät ole näitä suuria ikäluokkia.

Älä puhu paskaa. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten. 

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Monella köyhällä on sisäistynyt vasemmiston valhe siitä että heidän työssäkäyvä naapurinsa on velvollinen maksamaan heidän shoppailunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä pärjää ainoastaan hyvä ruoanlaittaja. Itselläkin nyt ruoka uunissa. 

Uusavuttomat on töissä ja käy ravintoloissa työlounaalla. 

 

 

Ne lämmittävät lapsilleen kaupan valmis lihapullia, yök. 

Itse tehty ruoka on parasta. 

Yksi lapsi sanoi, että hän on laiha, koska heidän äiti ei osaa tehdä ruokaa, lämmittää kaupan valmiseineksiä. 

Vsltion talous kohenee kun köyhille annetaan vähemmän rahaa tuhlattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä kuviteltu ostovoiman kasvavan. Vaan köyhien piti kuolla nälkään. Jotta valtion kulut pienenisivät. Ja jotta duunarit tekisivät töitä kymmenen vuoden päästä 5 euron tuntipalkalla. Herrojen kahmiessa yli 200 tonnin vuosituloja.

Meidän kämpässä ostetaan nyt 3000 eurolla vuodessa vähemmän. Tämä on jonkun kuukausipalkka. Oma palkkani on viime vuosina ollut 1500 brutto. Jos voisin vaivani kanssa tehdä alani töitä. Palkkani olisi 2700 lukemissa.

Paitsi no senkään alan töitä ei ole tällä hetkellä. En voi edes valehtelemalla mennä parempi palkkaisiin töihin.

Tosiasiassa pelkkien köyhien ostovoiman parantaminen ei riitä. Keskituloisilla on myös ostohousut hukassa. Säästöt on syöty.

Keskituloisilla on ostohousut hukassa myös siksi, että ansiosidonnaista heikennettiin samaan aikaan kuin alettiin puuhaamaan irtisanomissuojan heikennystä. Eikä ostohousujen löytymistä auta sekään, että vuoden vaihteen jälkeen omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Tavallaan on ihan oikein, että ihmiset varautuvat itse tuulevaan eivätkä oleta, että yhteiskunta auttaa. Mutta silloin ei myöskään pidä ihmetellä, jos keskituloiset viskaavat ostohousunsa kokonaan roskikseen ja kuluttamisen sijasta alkavatkin säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Monella köyhällä on sisäistynyt vasemmiston valhe siitä että heidän työssäkäyvä naapurinsa on velvollinen maksamaan heidän shoppailunsa.

Itse tilaat Espanjan matkan ja sen jälkeen itket lyhennysvapaata pankissa ja sua pidetään yhdestä pankin tyhmemmistä asiakkaista. 

Laihat ihmiset eivät osaa tehdä ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Miksi tämä hallitus velkaantuu ennätysmäisesti? Miksi et mene neuvomaan heitä taloudessa?

Koska heille jätettiin ennätysmäinen kasa paskaa käsiin.

Talous ei resetoidu nollaan aina edellisen hallituksen lopettaessa vaan siitä jatketaan mihin jäätiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Monella köyhällä on sisäistynyt vasemmiston valhe siitä että heidän työssäkäyvä naapurinsa on velvollinen maksamaan heidän shoppailunsa.

 

 

 

Itse tilaat Espanjan matkan ja sen jälkeen itket lyhennysvapaata pankissa ja sua pidetään yhdestä pankin tyhmemmistä asiakkaista. 

 

Pankissa katsotaan, että katso nyt se on ollut Espanjassa ja nyt itkee lyhennysvapaata. Miksi se kävi Espanjassa, jos ei ollut varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Miksi tämä hallitus velkaantuu ennätysmäisesti? Miksi et mene neuvomaan heitä taloudessa?

Koska heille jätettiin ennätysmäinen kasa paskaa käsiin.

Talous ei resetoidu nollaan aina edellisen hallituksen lopettaessa vaan siitä jatketaan mihin jäätiin.

 

Hyvätuloiset itki verovähennystä sähkölaskuun. 

Onneksi sitä ei enää saa, vaikka sähkön hinta nousisi pilviin. 

Kukaan ei halua enää ostaa eikä vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Monella köyhällä on sisäistynyt vasemmiston valhe siitä että heidän työssäkäyvä naapurinsa on velvollinen maksamaan heidän shoppailunsa.

 

 

 

Itse tilaat Espanjan matkan ja sen jälkeen itket lyhennysvapaata pankissa ja sua pidetään yhdestä pankin tyhmemmistä asiakkaista. 

 

 

 

Pankissa katsotaan, että miksi se kävi Espanjassa ja nyt itkee lyhennysvapaata. 

Koska se on tyhmin asiakas pankissa. 

Edellisen hallituksen aikana sai verovähennystä sähkölaskuun. 

Enää ei onneksi. Maksat itse sen 200 neliöisen sähkölämmitteisen asunnon laskut. Myös irtisanomistilanteessa. Kelalla on sähkölaskussa katto. 

Potkulaki tulee keväällä. 

Vierailija kirjoitti:

Tukiin perustuva "ostovoima" ei ole kestävällä pohjalla. Muutenhan kaikille suomalaisille kannattaisi maksaa 1000e tukia kuukaudessa jotta saataisiin yritysten toiminta nousuun.

Niin, Onhan siitä kansalaispalkastakin keskusteltu. Ainakin siinä säästyisi Kelan virkalilijoille maksettavat palkat ja työtilat. Kelan työntekijöiden keskipalkka on  3 271 , ja kelalaisia oli vuoden 2022 lopussa lähes 8600. Paljonko palkkamenot tekevät vuodessa?

12 kk x 3271e x 8600 hlöä =

Vierailija kirjoitti:

Vsltion talous kohenee kun köyhille annetaan vähemmän rahaa tuhlattavaksi.

Ei kohene, kun kampaajat, parturit, suutarit, pesulapalvelut, kahvilat jne menettävät asiakkaansa. Ennen köyhillä oli varaa em. palveluihin edes joskus, nyt ei sitten lainkaan. Moni yrittäjä joutuu laittamaan ovet säppiin. Saadaan lisää työttömiä ja sosiaalimenoja. Kierre on valmis. Sitä kutsutaan talouden kuolemanspiraaliksi.