Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Nyt olet tavattoman hölmö. Kyllä köyhäkin koko ajan kuluttaa ja hyödyttää yrittäjiä. Esim. meillä se lapsikorotuksen poisto on suoraan pois paikallisilta yrittäjiltä. Lapsille pitää joka tapauksessa "shoppailla" vaatetta ym. En myöskään esim. vie lapsia enää paikalliselle kampaajalle hiusten leikkuuseen. 

No tehän ette tuossakaan maksa niille paikallisille yrittäjille vaan valtio. Oikea kulutus tapahtuu omalla rahalla, ei valtiolta saadulla.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Et sä nyt voi olla noin tomppeli. Kyllä se köyhäkin sitä k-kauppiasta, halpavaatekauppiasta, kirppiksen pitäjää tai vaikka grillikioskin yrittäjää hyödyttää. Luuletko että köyhä viljelee itse perunansa ja pukeutuu säkkiin? 

Sähän tajuat että nuo on just niitä jotka maksaa liikaa veroja niiden käyhien tukemiseksi?

Tajuatko mistä ne köyhien tuet maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla lällätteli persu aikoinaan että eipä taloutta ole ennenkään pyöritetty tukirahoilla. Vaan kuinkas kävikään.

Ei sitä ole koskaan pyöritetty tukirahoilla eikä pyöritetä tulevaisuudessakaan. Mikään valtio ei pyöri siten, että jaetaan tukina rahat ihmisille. Rahaa pitää myös tulla jostain.

Rahaa yhteiskunnalle tulee ulkomaisista investoinneista ja niitä pitää nyt saada tänne. Sillä tavalla se talous pyörii, että meillä on jotain myytävää. Metsäteollisuutta esim. pitää tukea, ei kurjistaa. Sillä tavalla saamme rahaa Suomeen ja sitten meillä on varaa myös maksaa niitä tukia köyhille.

Ihan näitä talouden perusasioita olisi hyvä opettaa jo peruskoulussa. 

Ei tänne kukaaan halua tulla 😁. Eikä suomalaiset osta juurikaan suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap... sun ajatus on siis että verotetaan enemmän suomalaisilta yrityksiltä ja työntekijöiltä, annetaan rahaa köyhille jotka ei osta kotimaista (kallista koska.... verotus) vaan tilaa temusta paskaa....

Ja tuo kuvio on jotenkin suomalaisen yrittäjän etu?

Ihan kuule ruokaan se suurin osa taitaa mennä. Sitä ei saa Temusta. Ja eihän tuo Temu edes ole köyhien suosiossa, aika turhaa krääsää siellä on. 

Köyhät käyttää telian puhelinliittymiä, 0 euroa yhteisövero suomeen.

Kiitos telia.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Pienituloisista ei välitetä. Hyvätuloisten pitää saada verohelpotuksia. Noh, se vähäinenkin uutena ostaminen loppuu. Kirpputorit 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Et sä nyt voi olla noin tomppeli. Kyllä se köyhäkin sitä k-kauppiasta, halpavaatekauppiasta, kirppiksen pitäjää tai vaikka grillikioskin yrittäjää hyödyttää. Luuletko että köyhä viljelee itse perunansa ja pukeutuu säkkiin? 

Sähän tajuat että nuo on just niitä jotka maksaa liikaa veroja niiden käyhien tukemiseksi?

Tajuatko mistä ne köyhien tuet maksetaan?

Sieltä samasta paikasta, josta eläkeläistenkin sosiaalituet maksetaan eli palkansaajien veroista ja maksuista.

Köyhän ostovoima paranee, kun se saadaan painostettua töihin.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Miksi tämä hallitus velkaantuu ennätysmäisesti? Miksi et mene neuvomaan heitä taloudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Vain 1/5 osa eläkkeistä tulee tuotoista ja aikaisemmin maksetuista eläkemaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Tukia saavat eivät koskaan kyllä ole ostovoimaa omanneet. Eivätkä juuri ostelleet suomalaisilta yrittäjiltä.

Ainakaan missään sellaisessa määrin että sillä olisi ollut mitään merkitystä. 

Anteeksi? Jopa tuilla elävä on ostanut kulutustavaroita, kuten ruokaa ja vaatteita, ja joskus jopa muuta.Suurin osa ns kansantaloudesta muodostuu tavallisten ihmisten kuluttamisesta, ei suinkaan rikkaitten kuluttamisesta. Purra on niin tyhmä, että ei ole tätä tajunnut. Hän on toiminnallaan rimahduttanut kansantalouden. Omassa kostonkiimassaan hän halusi vain ottaa köyhiltä tuet pois ilman, että ajatteli kokonaistaloutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Nyt olet tavattoman hölmö. Kyllä köyhäkin koko ajan kuluttaa ja hyödyttää yrittäjiä. Esim. meillä se lapsikorotuksen poisto on suoraan pois paikallisilta yrittäjiltä. Lapsille pitää joka tapauksessa "shoppailla" vaatetta ym. En myöskään esim. vie lapsia enää paikalliselle kampaajalle hiusten leikkuuseen. 

No tehän ette tuossakaan maksa niille paikallisille yrittäjille vaan valtio. Oikea kulutus tapahtuu omalla rahalla, ei valtiolta saadulla.

Luuletko että se yrittäjä ottaa jotenkin nihkeämmin työttömän rahan vastaan 😅

Ja mä saan muuten työttömyyskorvauksen YTK:lta, en valtiolta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

"varaa ostella kaikkea" - ruokaa? muutenhan kuolee nälkään!

Ei ruokakaupoilla mene huonosti. Eikä muuten taida mennä apteekeillakaan. Huonosti menee niillä yrityksillä, jotka myyvät jotain sellaista - tavaraa tai palvelua - , mikä ei ole ollut välttämätöntä ennenkään tai minkä saa nykyisin halvemmalla jostain muualta kuten vaikkapa Temusta. 

Aloittaja on sikäli oikeassa, että jos pienituloisille tehdään tulonsiirtoja suurituloisilta, kotimainen kysyntä lisääntyy. Hyvätuloinen, kuten minä, sijoitan enemmän ja käytän rahojani esimerkiksi ulkomaanmatkailuun, mikä ei juuri Suomen kansantaloutta hyödytä.

Toisaalta sopii kysyä, paljonko hyvätuloisia on oikeudenmukaista verottaa? Tai lisääkö korkeampi verotus verotuloja? Jos minä teen ylitöitä ja niistä valtio vie yli puolet, niin motivoiko se minua tekemään? Voiko ne tehdä joku muu vai jääkö työt tekemättä ja verotulot valtiolta saamatta? Tällä hetkellä ne jää tekemättä, koska korkea verotus ei motivoi minua tekemään enempää. Työtä ei kuitenkaan ole niin paljon, että työnantajani palkkaisi uuden työntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole sellaista koskaan kuvitelleet. Se nyt vain on oikeistolaisten perusominaisuus lyödä lyötyä.

Jotenkin tragikoomista ja suomalaisuuteen sopivaa, että ollaan valmiita ampumaan itseäänkin jalkaan, kunhan vaan voidaan toista kanssaihmistä kyykyttää

Keväällä tulee potkulaki. Ne on pulassa kenellä on 500 tilillä kuukauden lopuussa ja asuntovelkaa. Ansiosidonnaista joutuu odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä laittaa rahansa Lidlin saksalaiseen ruokaan ja olueen, tupakkaan ja kiinalaiseen temuun. Miten se hyödyttää Suomen taloutta?

No itsellä ei mene kyllä senttiäkään rahaa noihin. Ruuat ostan K-Supermarketista tai S-marketista, lääkkeet apteekista. Joudun kyllä suosimaan kauppojen omia merkkejä, jotka ei ole aina kotimaisia, vaikka kotimaista olen ennen pyrkinyt suosimaan. Alkoholia tai tupakkaa en käytä, edes kahvia en juo. Vaatteita en osta, ellei vanhat mene rikki niin pahasti, ettei niitä voi korjata. Lisäksi vuokra, sähkö, vesi, hyvinvointialueen laskut ja halvin netti- ja puhelinliittymä (4G), siihenpä se työkyvyttömyyseläke menee. Minulla ei ole edes televisioita eikä älypuhelinta.