Lue keskustelun säännöt.
Kommunismi ei toimi
18.09.2026 |
Kommunismi ei toimi. Hyvänä esimerkkinä on Kuuba. Kuuba on kommunistinen valtio, ja siellä ei ole edes sähköä.
Kommentit (37)
Vihervassarismi sen sijaan toimii!
Marxin, Engelsi ja Leninin viitoittamalla tiellä, saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kumpa Suomessa olisi ICE ja se karkottaisi jokaisen, joka on ylistänyt kommunismia netissä. Moni vasemmistolainen katoaisi parissa viikossa.
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Näin. Pol Pot on meidän kaikkien vassujen ihanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaiset alapeukuttaa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Noin 9800-kertainen omaisuus tuossa esimerkissä rikkaimmat vs köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Omaisuuden kasautuminen loppuu, mikäli kaikkein rikkaimmat ajattelisivat yhtäkkiä "emme halua lisää". Onko se tod.näk. ? No ei. Ja jos kasautuminen ei lopu, niin tietenkin lopputulos on, että lopuksi omaisuus voi olla hyppysellisellä ihmisiä. Se on loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi ei toimi, koska aina joku haluaa kuitenkin olla tasa-arvoisempi kuin muut. Aika monet kommunistiset maat on olleet diktaattorijohtoisia, samaa paska eri nimellä.
Mutta ahneuteen voi aina luottaa. Korruptio ja hyvävelikerhot ovat kiistaton todiste. Ryöstä sinäkin naapurisi ja ole onnellinen yritteliäisyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ahneuteen voi aina luottaa. Korruptio ja hyvävelikerhot ovat kiistaton todiste. Ryöstä sinäkin naapurisi ja ole onnellinen yritteliäisyydestäsi.
Kiteytit juuri kommunismin ydinsanoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ahneuteen voi aina luottaa. Korruptio ja hyvävelikerhot ovat kiistaton todiste. Ryöstä sinäkin naapurisi ja ole onnellinen yritteliäisyydestäsi.
Kiteytit juuri kommunismin ydinsanoman.
Sama ilmiö tapahtuu kommunismissa ja kapitalismissa. Kyse on ennemmin niiden johtajien henkisistä vajaavaisuuksista, kuten myös kapitalismissa, jossa rikkaimmat ovat psykoja jne, kuten poliittiset johtajat.
Kommunismi itse talousjärjestelmänä hyvillä johtajilla lisättynä toimii aivan yhtä hyvin. Se on kapitalistisen järjestelmän panettelua, etteikö toimisi. Ellei kommunismi olisi varteenotettavasti hyvä järjestelmä, miksi sitä piti vastustaa USAssa hysteerisesti kylmän sodan aikaan. Siksi, että se olisi järjestelmänä ollut yhtä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ahneuteen voi aina luottaa. Korruptio ja hyvävelikerhot ovat kiistaton todiste. Ryöstä sinäkin naapurisi ja ole onnellinen yritteliäisyydestäsi.
Kiteytit juuri kommunismin ydinsanoman.
Sama ilmiö tapahtuu kommunismissa ja kapitalismissa. Kyse on ennemmin niiden johtajien henkisistä vajaavaisuuksista, kuten myös kapitalismissa, jossa rikkaimmat ovat psykoja jne, kuten poliittiset johtajat.
Kommunismi itse talousjärjestelmänä hyvillä johtajilla lisättynä toimii aivan yhtä hyvin. Se on kapitalistisen järjestelmän panettelua, etteikö toimisi. Ellei kommunismi olisi varteenotettavasti hyvä järjestelmä, miksi sitä piti vastustaa USAssa hysteerisesti kylmän sodan aikaan. Siksi, että se olisi järjestelmänä ollut yhtä hyvä.
Monta kertaa on eri puolilla maailmaa yritetty, eikä ole toiminut. Miksi kutsutaan ihmisiä jotka tekevät samoja asioita odottaen erilaista tulosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ahneuteen voi aina luottaa. Korruptio ja hyvävelikerhot ovat kiistaton todiste. Ryöstä sinäkin naapurisi ja ole onnellinen yritteliäisyydestäsi.
Kiteytit juuri kommunismin ydinsanoman.
Sama ilmiö tapahtuu kommunismissa ja kapitalismissa. Kyse on ennemmin niiden johtajien henkisistä vajaavaisuuksista, kuten myös kapitalismissa, jossa rikkaimmat ovat psykoja jne, kuten poliittiset johtajat.
Kommunismi itse talousjärjestelmänä hyvillä johtajilla lisättynä toimii aivan yhtä hyvin. Se on kapitalistisen järjestelmän panettelua, etteikö toimisi. Ellei kommunismi olisi varteenotettavasti hyvä järjestelmä, miksi sitä piti vastustaa USAssa hysteerisesti kylmän sodan aikaan. Siksi, että se olisi järjestelmänä ollut yhtä hyvä.
Monta kertaa on eri puolilla maailmaa yritetty, eikä ole toiminut. Miksi kutsutaan ihmisiä jotka tekevät samoja asioita odottaen erilaista tulosta?
Se johtui johtajista, jotka ottaa kaiken itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Kommunismi ja kapitalismi ovat saman kolikon eri puolet, lopputulos on sama, pieni eliitti porskuttaa ja kansa kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tulee kaikkialla olemaan kapitalismin viimeinen päätepiste kuitenkin. Varallisuudesta 99% on ennen sitä kasautunut 1%:lle ihmisistä.
Tuohon varallisuuden jakoon päätyy kommunismiin, kansalla ei ole mitään kun kaikki varallisuus kasaantuu puolue eliitille.
Mutta... Mutta... Vasemmistolaiset opettajat lukioissa ja yliopistoissa kertoivat, että kapitalismi on paha asia ja kommunismi on luonnollista ja kaunista.