Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Vierailija kirjoitti:

Köyhä laittaa rahansa Lidlin saksalaiseen ruokaan ja olueen, tupakkaan ja kiinalaiseen temuun. Miten se hyödyttää Suomen taloutta?

No tupakkahan se erityisen hyvä tulonlähde on valtiolle verojensa ansiosta 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Tuotot katoavat eläkerahastoista maksettaviin eläkkeisiin. Eikö olekin ihmeellistä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhät käyttää telian puhelinliittymiä, 0 euroa yhteisövero suomeen.

Kiitos telia.

Telian liittymät on ainoita jotka täälä toimii, hintakin on kohtuullinen.

Ei mua kiinnosta mihin veronsa maksaa, mun oma toimeentulo on ykkössijalla.

Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous nousuun velaksi otetulla tukirahoilla.

Juu nämä on näitä vasemmiston talousoppeja. Paavo Arhinmäki oli sitä mieltä, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin. 

Mitä sinne Nakkilaan hirsitaloon kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on sikäli oikeassa, että jos pienituloisille tehdään tulonsiirtoja suurituloisilta, kotimainen kysyntä lisääntyy. Hyvätuloinen, kuten minä, sijoitan enemmän ja käytän rahojani esimerkiksi ulkomaanmatkailuun, mikä ei juuri Suomen kansantaloutta hyödytä.

Toisaalta sopii kysyä, paljonko hyvätuloisia on oikeudenmukaista verottaa? Tai lisääkö korkeampi verotus verotuloja? Jos minä teen ylitöitä ja niistä valtio vie yli puolet, niin motivoiko se minua tekemään? Voiko ne tehdä joku muu vai jääkö työt tekemättä ja verotulot valtiolta saamatta? Tällä hetkellä ne jää tekemättä, koska korkea verotus ei motivoi minua tekemään enempää. Työtä ei kuitenkaan ole niin paljon, että työnantajani palkkaisi uuden työntekijän.

Samoin minä lakkasin kuluttamasta kotimaassa kokonaan kun tämä hallitus aloitti toimintansa. Juuri tuli yksi joululahja Amazonin kautta tilattuna ja näkyy olevan Made in Honduras. Kaikki säästöni laitan ulkomaanmatkailuun ja teen töissä ylitöitä niin paljon kuin saan, viime yt-neuvotteluissa sain jäädä ja hyvä niin. Hälyrahat juoksevat kun on ahkera työntekijä....

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.

Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.

John M Keynes:

Keynes esitti kokonaiskysynnän eli aggregaattikysynnän käsitteen tärkeimpänä kansantaloutta ajavana voimana.[9] Keynes esitti ajatuksensa tilanteessa, jossa markkinat eivät hänen mielestään olleet itsekorjaantuvia ja täystyöllisyys asettui mielestään alhaiseksi.[10] 1930-luvun lamassa olemassa ollut talousajattelu ei onnistunut korjaamaan ongelmia, ja Keynes uskoi että julkinen valta voi toimillaan kohentaa työllisyyttä.[11] Keynesin käsityksen mukaan pienituloisille kannattaa ohjata tulonsiirtoja, sillä näin voitiin jopa kiihdyttää talouskasvua. Olennaista oli, että tulonsiirrot eivät hyödyttäneet vain pienituloisia, vaan myös koko kansantaloutta lisäämällä kokonaiskulutusta ja sitä kautta kiihdyttämällä yhteiskunnan tuotannollista aktiivisuutta.[6]

Keynes muistetaan erityisesti valtion aktiivisen taloudellisen roolin puolestapuhujana. Keynesin mukaan valtion tulisi käyttää rahavaroja välineenä vähentämään voimakkaiden talousmuutosten laskusuhdanteiden, laman ja noususuhdanteiden haitallista vaikutusta. Keynesin mielestä valtion piti toteuttaa investointeja täystyöllisyystavoitteen saavuttamiseksi.

Kopioitu Wikipediasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Tuotot katoavat eläkerahastoista maksettaviin eläkkeisiin. Eikö olekin ihmeellistä?

Miksi silti aina sanotaan että työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Nyt olet tavattoman hölmö. Kyllä köyhäkin koko ajan kuluttaa ja hyödyttää yrittäjiä. Esim. meillä se lapsikorotuksen poisto on suoraan pois paikallisilta yrittäjiltä. Lapsille pitää joka tapauksessa "shoppailla" vaatetta ym. En myöskään esim. vie lapsia enää paikalliselle kampaajalle hiusten leikkuuseen. 

No tehän ette tuossakaan maksa niille paikallisille yrittäjille vaan valtio. Oikea kulutus tapahtuu o

YTK:n ja muiden kassojen maksamat työttömyyskorvaukset maksetaan vain pieneltä osin kassan varoista ja suurimmaksi osaksi valtion budjetista. Mistä teitä tietämättömiä oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.

 

 

Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.

Sit pitää varmaan mennä duuniin 

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.

 

 

Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.

Sit pitää varmaan mennä duuniin 

Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Tuotot katoavat eläkerahastoista maksettaviin eläkkeisiin. Eikö olekin ihmeellistä?

Miksi silti aina sanotaan että työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet.

Koska eläkerahastojen tuotot eivät riitä tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin. Niinpä puuttuva erotus maksetaan valtion verotuloista, esimerkiksi palkkatuloista kerätyistä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Ne maksaa jo ansiotuloista helvetinmoiset. Mietipä että Mika Kuusi tienas 60 miljoonaa ja siitä se saa pitää 30 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville ja työssäkäyvillä jää käyttörahaa palkasta vähemmän.

Miten eläkerahastot, mihin niitten tuotot katoaa.

Tuotot katoavat eläkerahastoista maksettaviin eläkkeisiin. Eikö olekin ihmeellistä?

Miksi silti aina sanotaan että työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet.

Niin maksaakin, mitä osaa siitä et ymmärrä. 80% maksaa palkansaajat suoraan ja 20% maksetaan rahastoista. Jos kaikki maksettaisiin rahastoista, ne olisi tyhjiä seitsemän vuoden kuluttua. Silti ahneet eläkeläiset haluaisivat nämäkin kupata itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.

 

 

Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.

Sit pitää varmaan mennä duuniin 

 

 

 

Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.

Sulla on melkosia kuviteltuja uhkakuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Kunnat harvoin elävät kuntaveron tuloilla vaan valtilta saatavilla avustuksilla. Ja ne me kaikki valtionveroa maksavat maksamme.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ei maksa kuntaveroa pääomatuloistaan, vaikka käyttävät kunnan palveluita.

Kiitos rikkaat👿

Tuskin sillä on maksajalle väliä, miten valtio ja kunnat jakavat hänen veropottinsa.

Minäpä kerron miten meillä ansiosidonnasen porrastus ja suojaosan poisto vaikuttaa paikallisiin yrittäjiin:

-En käy itse lainkaan kampaajalla, lasten käyntejä harvennettiin puoleen

-ei käydä enää ulkona syömässä (missään kalliissa paikassa ei ennenkään käyty vaan ihan pizzalla, hampurilaisella tms)

-lopetettiin miehen kanssa kumpikin kuntosalilla käynti

-ei viedä lapsia hoploppiin (kas, se firma joutui muuten hiljattain talousvaikeuksiin, säästääkö muutkin tässä? )

-vaateostot minimissä

-en enää käy paikallisessa leipomossa vaikka pidinkin kovasti heidän tuotteistaan, jos haluan uunituoretta, leivon itse

-ei teetetä enää remontteja ammattilaisilla jos suinkin pystyy tekemään itse