Yle: Sisäministeriön poliittinen johto ohjeisti virkamiehiä priorisoimaan kristittyjä kiintiöpakolaisia

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei voi priorisoida, sitten pitää pienentää pakolaiskiintiötä.

Kiintiö on 500 henkeä vuodessa. Kuinka paljon sitä pitäisi pienentää? 

Jos vain pysyvät kaukana sosiaalivirastosta.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Ei tänne tarvita yhtään kristittyä lisää . Pruorisoidaan ateistejä. 

Enemmän täällä ateistit ongelmia aiheuttaa kuin kristityt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että otetaan edes kristittyjä jos pakolaisia kerran on pakko ottaa.

Ei haittaa niin paljon kun sitten sillä on edes jossain määrin samanlaiset arvot ja etiikka kuin meillä luterilaisillakin.

Katolilaiset arvot ja etiikka: Ei ehkäisyä, aviopuolison halujen tyydyttämisestä ei voi kieltäytyä. No, samahan se on lestadiolaisillakin, ja ovat luterilaisia hekin.

Kaikki kristityt eivät ole samanlaisia. Evankelikaalisten kristittyjen mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon eikä lapsille saa kertoa ehkäisystä mitään. Kouluissa pitäisi opettaa luomisteoriaa evoluution sijaan.

 

 

Kuulostaapa hyvälle. Just tuollaisia ihmisiä tänne tarvitaan lisää. Pois kaikki haureus ja woketus ja muu synnillinen elämä.

Niin, avioeroille ainakin pitäisi tehdä jotakin. Kristillisen etiikan mukaan saa kyllä muuttaa erilleen asumaan, jos saman katon alla ei voi olla, mutta avioliitto ei lopu siihen, eikä toisen kanssa saa ryhtyä suhteeseen. Uuden suhteen saa aloittaa vasta puolison kuoltua. Muu olisi huorintekemistä. 

Islamissa onkin sitten toisin, avioero on sallittua. Myös nainen saa ottaa eron, ja joissakin muslimimaissa se onkin tavallista. Meillä on tässä asiassa muslmimiarvot jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Väestönsiirrot ovat ikiaikaisia sotatoimia. Suomeen ei tarvita yhtään enää "pakolaisia".

Maassa olevat mustat aktivoituvat sitten, kun Venäjä tai USA - kumpi ensin ehtii - tänne hyökkää? Vai onko tänne tuleminen jo sodankäynnin yksi muoto itsessään? (Vrt. esim. informaatiosodankäynti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Ei tänne tarvita yhtään kristittyä lisää . Pruorisoidaan ateistejä. 

Enemmän täällä ateistit ongelmia aiheuttaa kuin kristityt. 

Miesvangeista 80% ja naisvangeista 90% pitää itseään kristittyinä. Vankiloissa  ei se ateismin ongelmallisuus näy. Ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että otetaan edes kristittyjä jos pakolaisia kerran on pakko ottaa.

Ei haittaa niin paljon kun sitten sillä on edes jossain määrin samanlaiset arvot ja etiikka kuin meillä luterilaisillakin.

Katolilaiset arvot ja etiikka: Ei ehkäisyä, aviopuolison halujen tyydyttämisestä ei voi kieltäytyä. No, samahan se on lestadiolaisillakin, ja ovat luterilaisia hekin.

Kaikki kristityt eivät ole samanlaisia. Evankelikaalisten kristittyjen mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon eikä lapsille saa kertoa ehkäisystä mitään. Kouluissa pitäisi opettaa luomisteoriaa evoluution sijaan.

 

 

Kuulostaapa hyvälle. Just tuollaisia ihmisiä tänne tarvitaan lisää. Pois kaikki haureus ja woketus ja muu synnillinen elämä.

Muslimivaimo vaan pääsee yleensä eroon myös hengestään. Näitä polttamisia on jo tapahtunut.

Kristinusko, myös katolilaisuus on paljon turvallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa vain ateisteja.

Eikö esim. islam ole ateismia Suomen valtionuskontoon verrattuna? Käsittääkseni tuon ensin mainitun porukan slogan sanoo jo, että heidän Jumalansa on suurempi kuin muiden, ja että uskontonsa on ainoa oikea. Vääräuskoisille on käsittääkseni melko heikko kohtalo pedattu niiden suuraa lukemalla. Ei ehkä kannata tutustua, jos olet herkästi loukkaantuvaa sorttia.

Jo vain palion noita naisia on kivitetty ja tapettu kunnian takia.

Mitä ne muslimit täällä sitten tekisi? Ei niitä syrjitä uskonnon vuoksi muslimimaissa vaan kristittyjä. Toisekseen jos muslimilla on ongelmia muslimimaassa ja siellä meinaa mennä henki tai joutua vankilaan niin se on luultavasti rikollinen ja pakoilee lakia tänne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että otetaan edes kristittyjä jos pakolaisia kerran on pakko ottaa.

Ei haittaa niin paljon kun sitten sillä on edes jossain määrin samanlaiset arvot ja etiikka kuin meillä luterilaisillakin.

Turvanhakusysteemi ei perustu tuollaiselle. Vaan sellaiselle, että kuka (eniten) turvaa tarvitsee. Olemme jo priorisoineet eurooppalaiset edelle, eli ukrainalaiset. Onko, niin että tarvitsevalle ei turvaa tarjota, jos hän on vääränlainen? Väärä uskonto, sukupuoli tai ihonväri? 

Sitä minä ihmettelen kun möslimit väkisin ängeävät kristittyyn maahan. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että otetaan edes kristittyjä jos pakolaisia kerran on pakko ottaa.

Ei haittaa niin paljon kun sitten sillä on edes jossain määrin samanlaiset arvot ja etiikka kuin meillä luterilaisillakin.

Katolilaiset arvot ja etiikka: Ei ehkäisyä, aviopuolison halujen tyydyttämisestä ei voi kieltäytyä. No, samahan se on lestadiolaisillakin, ja ovat luterilaisia hekin.

Kaikki kristityt eivät ole samanlaisia. Evankelikaalisten kristittyjen mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon eikä lapsille saa kertoa ehkäisystä mitään. Kouluissa pitäisi opettaa luomisteoriaa evoluution sijaan.

 

 

Kuulostaapa hyvälle. Just tuollaisia ihmisiä tänne tarvitaan lisää. Pois kaikki haureus ja woketus ja muu synnillinen elämä.

Nainen voi ottaa eron islamin uskossa, jos hänen miehensä antaa siihen luvan. Tämä unohtuu aina kertoa näistä. Ei siinä uskonnossa naiset päätä asioistaan kuin miehen luvalla.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö tämä ole sama, jos minä menisin vaikka Ruotsiin vaatimaan rahaa paikallisesta fattasta ja ihmettelen sitten, kun eivät anna minulle - suomalaiselle - äyriäkään?"

Ei ole sama. Ruotsissa on Ruotsin lait, ei Suomen.

Selitä miksi ei ole sama suomalaisen mennessä Ruotsiin kuin maasta X tulevan saapuessa Suomeen?

Huono valikointi kriteeri. Ehdotan, että pruorisoidaan koulutetut muiden edelle. Rahvas kansa ulkopuolle ja yliopistossa opiskelleet otetaan Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen kun möslimit väkisin ängeävät kristittyyn maahan. Miksi? 

Kehittyneessä maassa parempi infrastruktuuri, palvelut, sosiaaliturva jne. jne. jne. kuin kehitysmaassa/kehittyvässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Nosko systeemi perustuu siihen,  että henkilö on joutunut vainon kohteeksi. Miten siinä voidaan katsoa ensin onko punainen tukka ja sopivat muut ominaisuudet? 

Totta kai niiden on pakko uskoa sanaasi. Vainojesi kyseenalaistaminen on järjestelmällistä rasismia. Jos olet hengenvaarassa, olet nainen, lapsi, vammainen, vanhus tai sairas, niin saat luvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä

Hesari

 

Todella kivaa jäädä suomalaisten vähemmistöksi jo kauan ennen tuota.

Otat hesarin märimmät fantasiat tosissasi ja järkytyt omista olettamuksistasi niin paljon että teet vielä kommentinkin siitä.

Suomalaisten syntyvyys on niin alhainen, että kolmessa sukupolvessa populaatio supistuu noin neljännekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen kun möslimit väkisin ängeävät kristittyyn maahan. Miksi? 

Kehittyneessä maassa parempi infrastruktuuri, palvelut, sosiaaliturva jne. jne. jne. kuin kehitysmaassa/kehittyvässä maassa.

Valmiiksi katettuun pöytään on mukavampi tulla kuin rakentaa pöytä itse ja sen jälkeen hankkia pöytään tarjottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Ei tänne tarvita yhtään kristittyä lisää . Pruorisoidaan ateistejä. 

Enemmän täällä ateistit ongelmia aiheuttaa kuin kristityt. 

 

 

Miesvangeista 80% ja naisvangeista 90% pitää itseään kristittyinä. Vankiloissa  ei se ateismin ongelmallisuus näy. Ilmeisesti. 

Mistä keksit nuo luvut?