Yle: Sisäministeriön poliittinen johto ohjeisti virkamiehiä priorisoimaan kristittyjä kiintiöpakolaisia
Yleisradion uutisen mukaan sisäministeriön poliittinen johto ohjeisti virkamiehiä priorisoimaan kristittyjä kiintiöpxkolaisia, joka on yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan uskontoon perustuvaa syrjitää. Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan esimerkiksi uskonnon tai alkuperän perusteella. Perustuslain mukaan julkisen vallan on myös turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Sisäministeriön toimittaman selvityksen perusteella syntyy vahva olettama siitä, että sisäministeriön poliittinen johto on ohjeistanut virkakuntaa valmistelemaan vuoden 2025 pxkolaiskiintiön kohdentamista perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa säädetyn syrjintäkiellon vastaisesti, toteaa yhdenvertaisuusvaltuutetun sijainen Robin Harms tiedotteessa.
Ymmärsinkö nyt oikein: on syrjitty porukkaa, jotka eivät ole maan kansalaisia, eivät mxxhanmuuttajia, eivät txrvapaikan saaneita maassamme? Mitä lakia tässä rikotaan? Eikö tämä ole sama, jos minä menisin vaikka Ruotsiin vaatimaan rahaa paikallisesta fattasta ja ihmettelen sitten, kun eivät anna minulle - suomalaiselle - äyriäkään?
Kommentit (97)
Väestönsiirrot ovat ikiaikaisia sotatoimia. Suomeen ei tarvita yhtään enää "pakolaisia".
Eikös se ole syrjintää, jos ei molempia ryhmiä oteta suhteessa yhtä paljon?
Samaa kulttuuria edustavat ovat tervetulleita. Vähiten harmia. Arvorealismia!
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ei voi priorisoida, sitten pitää pienentää pakolaiskiintiötä.
Nuo kiintiöt ovat ihan hullu juttu muutenkin. Maahanhan tulee juuri niin paljon porukkaa kuin tulee. Ei täältä ketään pois käännytetä, sillä se olisi kansainvälisten sopimusten vastaista, joita Suomi noudattaa.
Missä muslimien kotoutuminen on onnistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kristittyjen pitää olla etusijalla koska kristityt on se syrjityin ryhmä. Muslimit voi ensisijaisesti mennä muihin muslimimaihin syrjintää pakoon.
Eivät ole syrjityin, seksuaalivähemmistöt ovat syrjitympiä. Tämän voi todistaa sillä, että niissä maissa, missä syrjitään ja vainotaan kristittyjä, syrjitään ja vainotaan myös homoja. Mutta homoja ja lesboja vainotaan myös kristityissä maissa, kuten Venäjällä ja Ugandassa.
Kyllä mun puolesta voi ottaa pakolaisina kristittyjä homoja ja lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole syrjintää, jos ei molempia ryhmiä oteta suhteessa yhtä paljon?
Siksi yhdenvertaisuusvaltuutettu varmaan repiikin pelihousujaan. Tai taisit tarkoittaa sitä, että toisilla on enemmän yhdenvertaisuutta kuin toisilla. Hyvä kysymys on sekin, että onko ylipäätään Suomeen tuleminen universaali ihmisoikeus? Voiko Suomesta lähteä milloin tahansa mihin tahansa maahan ja mennä sinne asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein
Syrjintä vai siitä valittaminen?
Priorisointi oikein valittaminen väärin. Syrjintää tuossa ei ole edes tapahtunut.
Ja mikä on sun juridinen pätevyys?
Jos laki on huono, se muutetaan. Sen verran pätevyyttä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monessa maassa juuri kristityt voivat olla vainon kohteena.
Missä esimerkiksi?
Kaikissa muslimimaissa joissa kristityt ovat vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monessa maassa juuri kristityt voivat olla vainon kohteena.
Missä esimerkiksi?
Kristittyjen vaino maailmalla kasvaa
Joka neljäs Aasiassa asuva kristitty kokee vakavaa vainoa vakaumuksensa vuoksi ja Afrikassa joka kahdeksas.
Maailmassa on yhteensä noin 2,48 miljardia kristittyä, joista yli 215 miljoonaa kärsii kristittyjen vainoa mittaavan World Watch List 2018 -listan mukaan vakavaa, hyvin vakavaa tai äärimmäistä vainoa.
Listaan päätyneissä 50 maassa elää yhteensä noin 650 miljoonaa kristittyä, joista joka kolmas kokee vähintään vakava-asteista vainoa vakaumuksensa vuoksi.
Vakavaa vainoa kokevista yli 215 miljoonasta kristitystä 53 prosenttia elää Lähi-idässä ja muualla Aasiassa, 38 prosenttia Afrikassa, 9 prosenttia Latinalaisessa Amerikassa ja 0,01 prosenttia muualla maailmassa.
Kristittyihin kohdistuvan vainon voimakkuus on kasvanut maailmassa tasaisesti viime vuosien aikana erityisesti radikaali-islamin ja uskonnollisen nationalismin lisääntymisen johdosta. Myös surmatapaukset ovat lisääntyneet edellisvuodesta.
-Verkkouutiset
Vierailija kirjoitti:
Missä muslimien kotoutuminen on onnistunut?
Ei missään, ei edes omissa maissaan.
Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä
Hesari
Todella kivaa jäädä suomalaisten vähemmistöksi jo kauan ennen tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muslimien kotoutuminen on onnistunut?
Ei missään, ei edes omissa maissaan.
Johtuu niistä serkusavioliitoista. Johtaa kauan jatkuneena geneettiseen degeneroitumiseen.
Vierailija kirjoitti:
No monessa maassa juuri kristityt voivat olla vainon kohteena.
Vaikka kopiokristityt Egyptissä.
Vierailija kirjoitti:
Missä muslimien kotoutuminen on onnistunut?
Paratiisissa on onnistunut. Israel on toimittanut sinne urakalla muslimien johtajateroja ja vaikka moni on ollut useampana kappaleena niin ne on onnistuttu harsimaan kokoon. Nyt ne panevat neitsyitä täysin kotoutuneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muslimien kotoutuminen on onnistunut?
Paratiisissa on onnistunut. Israel on toimittanut sinne urakalla muslimien johtajateroja ja vaikka moni on ollut useampana kappaleena niin ne on onnistuttu harsimaan kokoon. Nyt ne panevat neitsyitä täysin kotoutuneina.
Kuinka tuo musliminaisilla menee? Jos räjäyttävät itsensä (ja muutaman vääräuskoisen) hengiltä, niin paratiisissa odottaa 72 himokasta neitsytpoikaa. Naisen kannalta huono diili.
No ei. Ei tänne tarvita yhtään kristittyä lisää . Pruorisoidaan ateistejä.
Vuorostaan kristityt ei enään muslimia haalita mailmalta.
Nosko systeemi perustuu siihen, että henkilö on joutunut vainon kohteeksi. Miten siinä voidaan katsoa ensin onko punainen tukka ja sopivat muut ominaisuudet?
Minun mielestä koko tilanne on absurdi, sillä puhutaan henkilöistä, jotka eivät ole edes tämän maan kansalaisia. Miten heitä voidaan Suomen lain puiteissa kohdella jotenkin väärin?