Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa

Jos on pokkaa pummia fyrkkaa ihmiseltä jonka on juuri tavannut, niin onhan se aikamoinen turn off. Kyllä nelikymppisen ihmisen pitää ottaa vastuu raha-asioista eikä elää millään vippailumentaliteetilla.

Vierailija kirjoitti:

Jenni tienasi viime vuonna Suomessa verotettavia ansiotuloja 36286 euroa ja Jyrki 34297 euroa. Pääomatuloja heille ei kertynyt lainkaan.

Vuonna 2022 Jenni tienasi ansiotuloja 39518 euroa ja Jyrki 30005 euroa. Kumpikaan ei tienannut pääomatuloja.

Jenniä hermostutti Jyrkin rahankäytössä muun muassa se, että ravintolassa laskun saatuaan Jyrki laski senttejä, jotta kulut menevät varmasti tasan.

Jenni sanoi sarjassa, ettei hän pidä siitä, kun Jyrki pyytää häntä maksamaan jotakin ja lupaa maksaa hänelle palkkapäivänä takaisin.

Tulee itselle niin miehekäs olo, semmoinen, ettei saa olla se suhteen nainen, hän totesi.

Tilanne kuormitti myös Jyrkiä, joka avautui asiasta pariterapeutti Hanna Myllymaalle. Jyrkin paha mieli vakituisen työn puuttumisesta purkautui kyynelinä.

Minulla tulee epäonnistunut olo. Tuntuu, etten ole hänen veroisensa, hän sanoi.

LOL:D, itku tuli, kun mies ei maksanut ravintolalaskua

Vierailija kirjoitti:

millainen ihminen osallistuu tämmöseen saastaiseen sosiaali porno ohjelmaan??

Minäminäminihmiset

Vierailija kirjoitti:

Toi Jyrki on tyypillinen av-palstan mies. Mies 40v eikä ole edes säästötiliä tai vararahastoa, eikä omaa asuntoa. 

Ja mieluimmin menee syömään pihvin ravintolaan,  kun ei viitsi itse tehdä ruokaa, vaikka kertomansa mukaan osaisi ja vaikka rahat vähissä. 

Ei ihme jos rahaa ei ole. 

Eipä tuosta tule paria, toivottavasti Jenni pitää silmänsä auki. 

Ja Jenni tyypillinen av-palstan mamma. Mies on yhtä kuin lompakko, ja miehen persoonalla ynnä muulla ei ole mitään väliä jos rahapussi ei aukea usein ja avokätisesti.

On typerää ruveta ravintolassa jakamaan laskun loppusummaa, kun voi vain pyytää, että laskut tulee erikseen. Siinä on tainnut mies juoda ja syödä paljon kalliimmin mitä nainen ja sitten mies maksattaa ruokansa naisella.

Jos mies mainostaa olevansa perinteinen mies, niin pyytäessään naista ravintolaan syömään kannattaisi mainita, että ei tarjoa naiselle ruokaa. Moukkamaista, jos miehelle kuitenkin kelpaa kotona naisen laittama ruoka. Jos rahat on loppu, olisi mies voinut tehdä ruuat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Jyrki on tyypillinen av-palstan mies. Mies 40v eikä ole edes säästötiliä tai vararahastoa, eikä omaa asuntoa. 

Ja mieluimmin menee syömään pihvin ravintolaan,  kun ei viitsi itse tehdä ruokaa, vaikka kertomansa mukaan osaisi ja vaikka rahat vähissä. 

Ei ihme jos rahaa ei ole. 

Eipä tuosta tule paria, toivottavasti Jenni pitää silmänsä auki. 

Ja Jenni tyypillinen av-palstan mamma. Mies on yhtä kuin lompakko, ja miehen persoonalla ynnä muulla ei ole mitään väliä jos rahapussi ei aukea usein ja avokätisesti.

Nainenhan tuossa on joutunut lainaamaan rahaa miehelle.

huuts.. Eihän tää oo aito rakkautta. Oma mies ei tienaa mitään ja rakastan häntä koko sydämestäni

Vierailija kirjoitti:

huuts.. Eihän tää oo aito rakkautta. Oma mies ei tienaa mitään ja rakastan häntä koko sydämestäni

Eihän ne edes tunne toisiaan, joten rakkaudesta on turha puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huuts.. Eihän tää oo aito rakkautta. Oma mies ei tienaa mitään ja rakastan häntä koko sydämestäni

Eihän ne edes tunne toisiaan, joten rakkaudesta on turha puhua.

on ne naimisissa

Vierailija kirjoitti:

huuts.. Eihän tää oo aito rakkautta. Oma mies ei tienaa mitään ja rakastan häntä koko sydämestäni

Ei tietenkään ole aitoa rakkautta vaan järjestetty avioliitto. Rakkaus voisi sitten syttyä tai ei (onneksi nykyään saa avioeron). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huuts.. Eihän tää oo aito rakkautta. Oma mies ei tienaa mitään ja rakastan häntä koko sydämestäni

Eihän ne edes tunne toisiaan, joten rakkaudesta on turha puhua.

on ne naimisissa

Niin? Eivät silti tunne toisiaan. Ei se papin aamen mitään muuta. 

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Et sinä silti löytäisi mistään miestä, joka sinut elättäisi. Ei sellaisia miehiä ole Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Et sinä silti löytäisi mistään miestä, joka sinut elättäisi. Ei sellaisia miehiä ole Suomessa.

ennen feminismiä oli

Naisvihaa levittävät ketju ilmiannettu

Miesvihaa levittävät ketju ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Suomessa on hyvin vähän naisia joita mies elättää. Suurin osa naisista käy töissä ja maksaa omat ostoksensa ihan itse ja osallistuu myös yhteisiin kuluihin. Tämän lisäksi nainen hoitaa vielä enemmistön kotitöistä. Jos haluat naisen elämää kokeilla, niin ei se kovin vaikeaa ole. Pyydät että palkkaasi lasketaan ja hoidat kotia vähintää  yhden työpäivän verran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Suomessa on hyvin vähän naisia joita mies elättää. Suurin osa naisista käy töissä ja maksaa omat ostoksensa ihan itse ja osallistuu myös yhteisiin kuluihin. Tämän lisäksi nainen hoitaa vielä enemmistön kotitöistä. Jos haluat naisen elämää kokeilla, niin ei se kovin vaikeaa ole. Pyydät että palkkaasi lasketaan ja hoidat kotia vähintää  yhden työpäivän verran viikossa.

Jos nainen jää työttömäksi tai opiskelee tai muuten vain tulot putoavat, mies maksaa enemmän omistaan. Jos toisin päin käy, nainen laskee sentitkin tarkalleen ettei vain mies saisi liikaa naisen rahoista. Miehen rahat ovat pariskunnan yhteisiä, naisen rahat hänen omiaan. Nähty on.

Siirtykää miehet maksullisiin naisiin. Pääsee halvemmalla, saa aina seksiä kun haluaa eikä tarvitse kuunnella nalkutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisinpa nainen. Olisi hyväksyttyä heittäytyä avuttomaksi ja antaa miehen elättää. Käteen jäisi sitten paljon enemmän omaan käyttöön ja säästöön.

Suomessa on hyvin vähän naisia joita mies elättää. Suurin osa naisista käy töissä ja maksaa omat ostoksensa ihan itse ja osallistuu myös yhteisiin kuluihin. Tämän lisäksi nainen hoitaa vielä enemmistön kotitöistä. Jos haluat naisen elämää kokeilla, niin ei se kovin vaikeaa ole. Pyydät että palkkaasi lasketaan ja hoidat kotia vähintää  yhden työpäivän verran viikossa.

Jos nainen jää työttömäksi tai opiskelee tai muuten vain tulot putoavat, mies maksaa enemmän omistaan. Jos toisin päin käy, nainen laskee sentitkin tarkalleen ettei vain mies saisi liikaa naisen rahoista. Miehen rahat ovat pariskunnan yhteisiä, naisen rahat hänen omia

Meillä kaikilla on oma tarina toki kerrottavana ja varmasti on myös naisia jotka asuu siivellä. Toisaalta jos nainen hoitaa kotona yhteisiä lapsia, niin ehkä se on reiluakin elää enemmän miehen rahoilla. Minä olin pitkään kotona hoitamassa lapsia ja elin omilla säästöilläni ja osallistuin niillä myös yhteisiin kuluihin. Näin jälkeenpäin mietittynä tilanne oli minulle hyvin epäreilu taloudellisesti. Myös minun kaikki ystäväni on itsensä elättäviä aikuisia naisia enkä tunne yhtäkään ikuista kotirouvaa tai siipeilijää vaikka osalla miehet tienaa ihan huomattavia summia.