Lue keskustelun säännöt.
Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa
07.11.2024 |
Aika rahanahne naikkonen. Ja siitäkim itkee, jos maksetaan ravintolalasku puokkiin. Ja jos joutuu kuskaamaan miestä joskus. Ja jos 40-vuotias mies on joskus vähän aikaa työttömänä.
Ei rakkaus kyllä tarkoita mitään tälle naiselle, vaan status ja iso tili.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0c8adabf-7ed8-479a-9533-1f4894f…
Kommentit (726)
kyseisen ohjelma osallistujat on muutenkin aika epävakaita ihmisiä. en tiedä onko tarkoituksellisesti valittu, että saadaan draamaa.
mutta sanoisin jos kumppanissa ainoa vika on "pienet tulot" niin kyllä on nirso ihminen.
Jennille vaan onnea miljonäärin etsimiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse lienee siitä, että miehellä ei ole ollut vakituista työtä ja on aina kesän työttömänä. Tämä on tyypillistä kouluissa, jos henkilöllä ei pätevyyttä. Pitäisi siis kouluttautua lisää, jotta tulisi vakautta töihin ja palkkakin kasvaisi. Ymmärrän kyllä naisenkin näkökulman, jos rahat on aina loppu ja työn jatkuvuus on epäselvä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 34k on tuon ikäiselle koulutetulle? ihmiselle vähän. Mä tienaan melkein tuplat, enkä silti pidä itseäni erityisen hyvätuloisena. En kyllä pienituloisenakaan, mutta kyllä vähältä kuulostaa 34 tonnia. Toki verottaja tasaa nettotuloja aika paljon, eli käteen jäävä osuus on mulla kaukana tuplasta vaikka brutto sen melkein onkin.
Nojoo mutta se nyt on opettajan palkka. Kompensoihan sitä pitkät lomat jos jotain positiivista hakee.
Ja palkkaa tärkeämpi on se mitä opettaja ammattina henkilöstä kertoo. Minulle ainakin positiivinen mielikuva tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuommoisella 30-40t vuodessa pysty juuri mitään tekemään... että ymmärrän Jenniä.
Hän toivoisi, että mies huolehtisi hänestä.
Tuolla miehellä ei ole kykyä hoitaa perhettään.
Täh?! Mulla on tollaiset tulot ja velaton talo, velaton vapaa-ajan asunto järven rannalla isolla tontilla, pari teiniä, pari harrastuskoiraa, 4 autoa, moottorikelkka, mönkijä, asuntoauto, jne. Ulkomailla käyty 2-4 kertaa vuodessa. Ihan hyvin on tullut perhekin hoidettua siinä sivussa.
No sulla varmaan, mutta mites sun puolisolla? Vai onko nämä 2-4 kertaa ulkomailla jotain tornion joen ylityksiä? Omaisuus perittyä?
Ihan turhaa tulla uskottelemaan, että olisit yksin 30-40t vuosituloilla pystynyt hankkimaan ilman perintöjä velattoman talon ja mökin yms. ja huolehtinut perheestä samalla.
Se ohjelman akkako aikoo heittääntyä täysin tulottomaksi ja miehen pitäisi heidät yksin elättää?
"Se ohjelman akkako aikoo heittääntyä täysin tulottomaksi ja miehen pitäisi heidät yksin elättää?"
Ja tämä liittyi ilmeisesti jotenkin keskusteluun, voisitko kertoa vielä miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuommoisella 30-40t vuodessa pysty juuri mitään tekemään... että ymmärrän Jenniä.
Hän toivoisi, että mies huolehtisi hänestä.
Tuolla miehellä ei ole kykyä hoitaa perhettään.
Ja tuon Jennin tulot oli suunnilleen samat. Tekopyhää ja rahanahneutta
ei siinä mitään rahanahneutta ole kun Jyrki leikkii rahatonta ja käy Jennin lompakolla. Kunnon miesten mies :) Jenni selkeästi säästäväinen ja se hänen paljon haukuttu tsherno-kaappi taitaa olla fiksua tarjousten hyödyntämistä eli ostetaan määrällisesti kerralla enemmän, säästöä pidemmällä tähtäimellä.
Ei taida Jennillä riittää ulkonäkö miljoonamieheen. Saat just sitä minkä näkönenkin oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ois nömä tainneet hakea ohjelmaan jos ois arvannu että näitä asioita puidaan iltalehteä myöden! Ou nou😁
Vierailija kirjoitti:
Kyse lienee siitä, että miehellä ei ole ollut vakituista työtä ja on aina kesän työttömänä. Tämä on tyypillistä kouluissa, jos henkilöllä ei pätevyyttä. Pitäisi siis kouluttautua lisää, jotta tulisi vakautta töihin ja palkkakin kasvaisi. Ymmärrän kyllä naisenkin näkökulman, jos rahat on aina loppu ja työn jatkuvuus on epäselvä.
Ei ole mikään uusi asia, että moni korkeakoulutettu toimii yhö useammin pätkätöissä. - Jos aikoinaan julkisensektorin paikan saadessa saattoi ajatella, että se on palkaltaan pienempi kuin yksityisellä sektorilla, niin saattoi luottaa aika hyvin siihen, että ellei onnistu tekemään jotain aivan poikkeuksellisen suurra virhettä, niin työsuhteen jatkuminen oli turvattu. Nykysin yhä useampi julksienkin sektorin paikka on koulutuksesta riippumatta monesti ei kovin hyvin palkattu ja kestää määräajan.- Leipäindeksillä kuvattuna: kapea ja viipaloitu patonki.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä Jenniä hyvin. Tässähän on kyse siitä, että _molemmat_ halusi perinteisen suhteen. Eli Jenni hoitaisi enemmän kotia ja olisi ehkä kotiäitinä ja mies perheen päänä ottaisi enemmän elatusvastuuta. Nythän tilanne on se, että Jenni hoitaa ns. naisten hommat ja sen lisäksi elättää Jyrkin, joka lainailee rahaa ja laskee sentilleen ruoatkin. Eli ymmärrän varsin hyvin Jenniä, koska lähtökohta oli mikä oli.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Jennillä riittää ulkonäkö miljoonamieheen. Saat just sitä minkä näkönenkin oot.
Jenni ei ole havitellut miljonäärimiestä vain sellaista joka osaa hoitaa raha-asiansa. Jyrkihän tienaa saman verran, asuu halvemmalla paikkakunnalla, ei omista autoa ja on täysin pa..Kyllä tosta palkasta saa jo Kotkan hintatasolla sen 100e/kk säästöön ja enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli naikkoselle väärä ohjelma, vaadin että Golddiggerille perustetaan heti uusi ohjelma jossa hän voi lypsää rikasta miestä.
Ei Jenni ole itkenyt Jykän tulojen pienuutta, vaan sitä että tällä ei ole mitään suunnitelmia, kunnianhimoa, ja lisäksi tämä on pummannut Jenniltä rahaa. Lisäksi pyytänyt itse ravintolaan syömään ja sitten pistänyt Jennin maksamaan. Jykästä näkee että hän ei pystyisi huolehtimaan perheestä esim. sen aikaa jos Jenni olisi hetken hoitovapaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä onkin mielenkiintoista, kun heidän tulotasonsa on lähes sama.
Onko mies siipeilijä, maksattaa naisella laskut, vippaa rahaa, ei tee kotitöitä jne.
Eli mies on palkastaan huolimatta tyhjätasku ja laittaa rahansa taivaan tuuliin, eikä edes 40v miehellä ole säästötiliä, vaan joutuu lainaamaan rahaa muilta ja lupaa maksaa palkkapäivänä. Toisin kuin naisella, hänellä pk-seudulla oma rivitalo-asunto, rahaa säästössä, vararahastoja jne.
Ihan hyvä huomio naiselta, kun mies haluaa lapsia, kun lapsi tarvitsee ruokaa ja vaippoja, eikä voi odottaa vanhempiensa palkkapävää, vaan se on tässä ja nyt. Siinä naisen kannattaa itkeä etukäteen, eikä vasta sitten kun lapsi on syntynyt.
Mut tyyppi on silti koko ajan peeaa.
Kummallakin about samat tulot, mutta silti miehen pitää maksaa laskut. Normimenininki.
Eihän se paljoa ole, mutta nainen itse tienaa saman verran. Koominen tyyppi.
Minä ymmärsin asian niin, että Jenniä otti päähän rahan vippailu ja ehkä miehen holtiton rahankäyttö. Olen seurustellut eroni jälkeen miehen kanssa, joka aina lainaili minulta ennen tilipäiväänsä rahaa. Tottakai se luisui myös siihen, että minä maksoin enemmän ruokia jne. Mitään ei voitu tehdä, kun miehellä ei ollut rahaa. Ja jatkuva ulina siitä, miten kaikki on kallista. Ostin usein omilla rahoillani aika kallistakin ruokaa ja otti päähän, kun tämä syödessään kitisi hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuommoisella 30-40t vuodessa pysty juuri mitään tekemään... että ymmärrän Jenniä.
Hän toivoisi, että mies huolehtisi hänestä.
Tuolla miehellä ei ole kykyä hoitaa perhettään.
Kysy hoitaa perhetää ei ole rahasta kiinni (poislukien nollatuloiset). Eipä tuo Jennikään tienaa kuin 30-40k vuosi. Mitenkäs hän sitten pystyisi perheestä huolehtimaan? Vai olettaako tuo letukka, että mies maksaa kaiken?
No sulla varmaan, mutta mites sun puolisolla? Vai onko nämä 2-4 kertaa ulkomailla jotain tornion joen ylityksiä? Omaisuus perittyä?
Ihan turhaa tulla uskottelemaan, että olisit yksin 30-40t vuosituloilla pystynyt hankkimaan ilman perintöjä velattoman talon ja mökin yms. ja huolehtinut perheestä samalla.
Toki tuolla tulolla tulee toimeen ja pystyy käyttämään rahaa, jos on jostain sen velattoman talon onnistunut hankkimaan. Jos lainaa pitäisi lyhentää, niin käytännössä se tarkoittaisi helposti 20-30k euroa enemmän bruttopalkkaa vuoteen, että käteen jäisi sama summa muuhun kulutukseen.