Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1500 euron korvaus koulun konsertista

Aiheutuiko kyseiselle piltille ja kullanupulle lääketieteen keinoin havaittavia vaurioita? Vai mistä melskaaminen muutaman laulun kuuulemisesta?

Voihan sitä esittää huomautuksen ja kertoa kantansa, pitääkö aina yrittää rahastaa kaikella. 

Ymmärrän täysin äitiä. Itse en olisi lähtenyt mitään korvauksia hakemaan, mutta muutaman vihaisen puhelun olisin voinut soittaa. Kyse on siitä, että koulu ei ole toiminut siten, miten sen luottaisi toimivan ja miten kuuluu toimia. 

Lapseni todellakin saavat tutustua kaikkiin uskontoihin ja pitääkin yleissivistyksen vuoksi, mutta mihinkään sellaiseen ei tarvitse osallistua, missä jotain uskontoa väitetään totuudenmukaiseksi.

Lapsena 90-luvulla opettaja oli vihainen ja laski käytösnumeroa, kun en suostunut seisomaan jonkin virren aikana musiikintunnilla. Myös rukoilu oli pakollista ennen lounasta. Hyi olkoon. Jos kyseessä olisi ollut muslimiopettaja, joka olisi pakottanut, siitä olisi noussut haloo. 

Tämä juttu oli kyllä hyvin selvä. Lähetystyötä tekevä muusikko ilmoitti koululle, että hän kertoo ulkomailla asumisesta ja laulaa sikäläisiä lauluja. Koulu myönsi valitukseen vastatessaan, että musiikki ja puhe poikkesi täysin siitä, mitä muusikko oli koululle kertonut.

Valitus koski siis vuoden 2022 gospelkonserttia.

Muusikko uskoi koulun ymmärtävän mitä sana Gospel tarkoittaa: Wikipedian mukaan,

Gospel on rytmimusiikkia, jolla ilmaistaan henkilökohtaista tai yhteisön kristillistä uskoa. Gospel-musiikki tarkoittaa perinteisesti jazzvaikutteista ...

Koska koulu hyväsyi asian muusikko uskoi kaiken olevan ok ja lauloi laulujaan.

Koululle miinus, ettei tiedä mitä sana gospel tarkoittaa. Äidille ISO miinus kun nosti hirveän älömölön ja otti korvaukset. Gospel musiikki on yhdellä klikkauksella selvitettävissä, ahaa kristillistä.

Hämeenlinnan kaupungille ällistynyt what ever??  Korvauksista. Miksi? Aijotteko jatkaa joulun ajan samalla linjalla? Aina kun nimi Jeesus mainitaan=korvauksia kiitos.

Naurattaa ja itkettää samaan aikaan, ja säälittää se äidin häpäisemä pieni lapsi joka on homman viattomin.

Vierailija kirjoitti:

Huh, mitä keskustelua.

Äiti ei ole hakenut mitään korvauksia, vaan kiinnittänyt huomion siihen, että koulu rikkoi lakia. Viranomainen on tästä sitten oma-aloitteisesti suositellut (ei määrännyt) korvaamaan, ja kunta on myöntynyt, koska on kiistatonta, että lakia on rikottu.

Koulussa ei pidä kenenkään joutua harjoittamaan mitään uskontoa tai joutua tahtomattaan uskontoon sitouttavaan tilaisuuteen. Jos koulu olisi järjestänyt tälle tapahtumalle yhdenvertaisen rinnakkaistilaisuuden, kaikki olisi ollut ok.

Äiti on toiminut täysin oikein.

Minä ymmärrän uskonnon harjoittamisen kokonaisvaltaisempana toimintana kuin yksittäisen hengellisen laulun kuunteluna. En minä omasta mielestäni harjoita uskontoa silloin, kun minulla on tv auki ja sieltä tulee jumalanpalvelus, jota kylässä oleva äitini katsoo - en, vaikka olisin silloin samassa huoneessa. Aika säälittävää on kyseisen äidin elämä, jos silmien ja korvien eteen ei milloinkaan saa tulla mitään kristinuskoon vivahtavaa.

Saahan 1500e kumitissit, ainakin toisen, hommailee sen toisen sitte joulunseutuna, sillon sitä Jeesus-musaa lauletaan oikein urakalla. Hmm ehkäpä ahteriin täytettä sitte pääriäisenä. 

Lapsillekin kuuluu uskonnonvapaus. 

Uskonnoista on hyvä oppia, mutta se tulee tehdä niin, että kaikki opiskelevat elämänkatsomustietoa, jossa kerrotaan neutraalisti eri uskonnoista. 

Kaikki muu uskonnollinen hömppä pois koulusta.

Simppeliä.

Kyllä järki on kadonnut järjetöntä tahtia viimeisen 20 vuoden aikana..

Aivonta toimintaa kautta linjan.

Ei olisi pitänyt maksaa yhtään mitään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis tämä "Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suositti Hämeenlinnan kaupunkia maksamaan 1500 euron hyvityksen lapselle". Naurettavan suuri korvaus suositus, jos nyt mitään korvausta ylipäänsä olisi pitänyt suositella. Lisäksi Hämeenlinnan Kaupunki typerästi maksoi suositellun summan.

Ei tuo valitus äidiltä sinänsä ollut väärä, vaikka on vähän hölmöä lähettää lapsensa johonkin lähetystyöntekijän gospel tilaisuuteen pääsiäisenä, jos ei halua lapsen kuulevan mitään uskonnosta.  Koulukin tyrinyt tuossa, kun on uskonut, että ei ole uskonnollista sisältöä. Tässä yhtälössä on ikäänkuin jokainen osatekijä perseellään.

Jep. Näin ateistina voin sanoa, että aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee, että pääsiäistilaisuudessa gospelryhmä laulaa pelkästään pupuista ja tipuista. Miksiköhän sitä pääsiäistä vietetään? Mmm.

Mi

Jos ottaa ne uskovaisten silmälasit pois ja katsoo oikeasti ympärilleen, niin Suomessa pääsiäisenä juhlitaan hedelmällisyyden jumalatar Ishtaria/Ostaraa. Joka paikka on täällä täynnä tipuja, pupuja, munia ja ne ei ole peräisin raamatusta. Ei Jeesus näy missään muualla kuin jossain yleltä tulevassa jumalanpalveluksessa. Se on jännä miten ne vanhat pakanatavat on säilyneet ja ne jeesusjutut ei kiinnosta kuin pakolla (koulussa, koska vanhemmat ei vie lapsiaan kirkkoon).

Lain rikkomisesta on seurauksia, ei kai se sen kummempaa ole. Voitte itsekin hakea korvauksia jos teitä on kohdeltu väärin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsillekin kuuluu uskonnonvapaus. 

Eli myös vapaus valita, haluaako kuunnella lauluja, joissa voi olla kristillistä sisältöä. Nythän se on kielletty.

Pikkumaista!

Tämä on kyllä kumma keskustelu, kun mm.väitetään äidin hakeneen korvauksia. Hän vain teki valituksen viranomaiselle, johon koulu vastasi, että valitus oli aiheellinen.

Viranomainen halusi näpäyttää koulua lain rikkomisesta suositellessaan pientä rahallista korvausta. Ehkä koulut tästä lähtien noudattavat lakia ja järjestävät vaihtoehtoisen tapahtuman.

Kukahan tämä ihminen on kenelle maksetaan korvaus? Tuntuu siltä, että, jos minä valittaisin, ei heruisi mitään korvauksia, se olisi korkeintaan anteeksi pyyntö ja se siitä. Normaalistihan näin toimitaankin, että pahoitellaan, virheitähän sattuu.

Meinaako tämä äiti valittaa kavereille ja kaikille muillekkin, jos lapsi kuulee sanan Jeesus ja muuta siihen liittyvää?

Käykö laps edes missään kavereillaan kylässä, siellähän saattaa joku kuunnella vaikka uskonnillista musiikkia?

Satanistiäiti ei kehtaa esiintyä edes omalla nimellään!!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kumma keskustelu, kun mm.väitetään äidin hakeneen korvauksia. Hän vain teki valituksen viranomaiselle, johon koulu vastasi, että valitus oli aiheellinen.

Viranomainen halusi näpäyttää koulua lain rikkomisesta suositellessaan pientä rahallista korvausta. Ehkä koulut tästä lähtien noudattavat lakia ja järjestävät vaihtoehtoisen tapahtuman.

Suomeen on valittu yhdenvertaisuusvaltuutettuja ja apulaisoikeusasiamiehiä ja syyttäjiäkin, jotka hahmottavat asioita omasta maailmankatsomuksestaan. Heillä on ollut selvänä haluna  rajata kristinusko yhteiskunnasta näkymättömiin. Heillä on liikaa valtaa. Ei muutama tyyppi saisi päättää, mikä on uskon asioissa laillista ja mikä ei, varsinkin kun perustuslakivaliokunta on linjannut, että suvivirret ynnä muut sellaiset eivät olet laittomia. Lisäksi ketään viranomaista ei viime vuonna kiinnostanut tippaakaan se, että monilla paikkakunnilla ikäihmiset pantiin tuuleen ja tuiskuun jonottamaan koronarokotteita. Sellaiseen kohteluun puuttuminen ei viranomaisia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on kuitenkin täällä meillä ollut jo pitkään ja myös meidän kulttuuriperimä nojaa vahvasti siihen. Jokainen sitten päättää itse mitä minkäkin kristilliseen perinteeseen nojaavan tapahtuman sanoma itselle merkitsee. Onkohan tuossa perheessä ollenkaan soveliasta puhua joulusta tai joululomasta, pääsiäisestä tai muista vastaavista. Pitääkö joululle keksiä jokun salanimi nyt koulussa? Ei ehkä voi enää puhua pääsiäisestä...

Kyllä.jotain resulienasiä pitäisi löytyä. Ei varmaan ole kohta mitään kivoja tapahtumia kouluissa jos aina pitää kollegalle maksaa joki korvaus, ainahan joku voi loukkaantua jos mainitaan joku väärä sana tms. Oikeasti, aika uskomaton keissi tämä! Opetetaanko tuossa lapselle vähän turhaa kriittisyyttä sen sijaan että voisi vaannauttia musiikista ja yhdessäolosta? Kuka on tämä erehtymätön perheenäiti??

Minä olen kasvan

Mutta sitten viet lapsesi perhelomalle johonkin Turkkiin tai Egyptiin, missä uskonnolta ei voi välttyä ja missä joku partaukko jodlaa minareetista jo heti aamulla. Tai sitten esim. Pariisista jää teidän perheeltä monta upeaa kirkkoa näkemättä.

Maltakin olisi niin upea ja lapsiystävällinen matkakohde mutta voi itku kun sielläkin pomppaa se Jesse joka kulman takaa, jopa ristinritarien muodossa. 

Parasta olisi pitää se lapsi visusti tynnyrissä ja soittaa sille vain räppiä, missä ei uskonnollisia lyriikoita löydy hakemallakaan.