Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1500 euron korvaus koulun konsertista

Uskonto on opiumia kansalle. Karl Marxin kanta työväenliikkeen ja uskonnon suhteista oli selvä. Marxin mielestä uskonto on työväenliikkeelle vahingollinen ilmiö. Kas, uskontohan saattaa kasvattaa kokijassaan tyytyväisyyden ja täyttymyksen tunnetta, kun kunnollisen sosialistin tehtävä on olla keskeytyksettä ja väsymättä tyytymätön. Ei siis rahvaalle elämän tyytyväisyyttä lisääviä asioita, koska silloin vasemmiston kannatuspohja heikkenee.

Tarvitseeko enää avata syvällisemmin miksi juuri kristillisiä viittauksia sisältävä suomenkielinen musiikki on niin epätoivottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joululahjarahat kasassa, heh. Sitten vain kärkkymään ettei suvivirsi soi yllättäen ja pyytämättä

ei toi nainen voi mennä kaupaan siellä saattaa kuulua laulu jossa sanotaan jeesus

Ymmärrätkö koulun ja kaupan eron ja että niitä koskee erilainen lainsäädäntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱

Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.

Ongelma taitaa olla se, että koulu

 

241: paljastit juuri ettet ole maassa käynytkään 

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri korva-aisti saa erikoishuomiota?  Miksi ei näkö, näemme itseä loukkaavaa materiaalia kaiken aikaa.

Tämä. Mä kärsin kovasti monesta asiasta mitä näen. Vasten tahtoani ja jatkuvasti. Mille valtuutetulle voin valittaa näistä loukkauksista?

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomeen saadaan ensimmäinen moskeija ja minareetista kailotetaan tasavälein islaminuskoisia tiedotuksia meneekö sama nainen mullahilta pyytämään rahaa?

Jos ne kailottaa sitä koulussa niin teen itsekin valituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri korva-aisti saa erikoishuomiota?  Miksi ei näkö, näemme itseä loukkaavaa materiaalia kaiken aikaa.

 

Tämä. Mä kärsin kovasti monesta asiasta mitä näen. Vasten tahtoani ja jatkuvasti. Mille valtuutetulle voin valittaa näistä loukkauksista?

Jos olet koululainen niin puhu vaikka äipällesi asiasta ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joululahjarahat kasassa, heh. Sitten vain kärkkymään ettei suvivirsi soi yllättäen ja pyytämättä

ei toi nainen voi mennä kaupaan siellä saattaa kuulua laulu jossa sanotaan jeesus

Ymmärrätkö koulun ja kaupan eron ja että niitä koskee erilainen lainsäädäntö?

Ymmärtää varmaan. Sen sijaan sinä et ole kolmeen päivään kyennyt ponnistamaan vastausta minulle miksi hengellisiä sanoituksia sisältävien pop-tai rap-kappaleiden esittäminen koulussa on ok :D

Kuva ja nimi esiin.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on opiumia kansalle. Karl Marxin kanta työväenliikkeen ja uskonnon suhteista oli selvä. Marxin mielestä uskonto on työväenliikkeelle vahingollinen ilmiö. Kas, uskontohan saattaa kasvattaa kokijassaan tyytyväisyyden ja täyttymyksen tunnetta, kun kunnollisen sosialistin tehtävä on olla keskeytyksettä ja väsymättä tyytymätön. Ei siis rahvaalle elämän tyytyväisyyttä lisääviä asioita, koska silloin vasemmiston kannatuspohja heikkenee.

Tarvitseeko enää avata syvällisemmin miksi juuri kristillisiä viittauksia sisältävä suomenkielinen musiikki on niin epätoivottavaa?

aivan suotta peukutatte alas kun voitte helposti löytää runsaasti materiaalia jossa Marxin ja marxismin kielteinen uskontosuhde tulee esille. Neuvostoliitossahan uskonnon harjoittaminen oli varsin rajoitettua ja kirkkojen omaisuutta takavarikoitiin ja särjettiin valtiovallan taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱

Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.

Ongelma taitaa olla se, että koulu toimi vastoin lakia. Muu on teidän turhanpäiväistä spekulointianne. Meillä on uskonnon vapaus. Kunnioittakaa sitä.

Juuri nii

Esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa opetetaan kaikille yhteistä uskontoainetta eli oikeasti tunnustuksetonta ainetta, johon kaikki oppilaat osallistuvat yhdessä. Ei tässä nyt mistään yhdestä laulusta ole kyse vaan siitä, ethä suomalaisessa koulussa ei toteudu lasten uskonnonvapaus. (Tiesitkö, että kirkkoon kuuluva lapsi ei voi valita elämänkatsomustietoa koulussa? Hänen on pakko osallistua oman uskontonsa tunnille). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on opiumia kansalle. Karl Marxin kanta työväenliikkeen ja uskonnon suhteista oli selvä. Marxin mielestä uskonto on työväenliikkeelle vahingollinen ilmiö. Kas, uskontohan saattaa kasvattaa kokijassaan tyytyväisyyden ja täyttymyksen tunnetta, kun kunnollisen sosialistin tehtävä on olla keskeytyksettä ja väsymättä tyytymätön. Ei siis rahvaalle elämän tyytyväisyyttä lisääviä asioita, koska silloin vasemmiston kannatuspohja heikkenee.

Tarvitseeko enää avata syvällisemmin miksi juuri kristillisiä viittauksia sisältävä suomenkielinen musiikki on niin epätoivottavaa?

aivan suotta peukutatte alas kun voitte helposti löytää runsaasti materiaalia jossa Marxin ja marxismin kielteinen uskontosuhde tulee esille. Neuvostoliitossahan uskonnon harjoittaminen oli varsin rajoitettua ja kirkkojen omaisuutta takavarikoitiin ja särjettiin valtiovallan taholta.

kyllä ja Karl Marx on itse kirjoittanut, että uskonto saa työläisen tyytymään asemaansa sen sijaan että hakisi epätyytyväisyyden aiheuttajalleen syyn ja pyrkisi sitä korjaamaan. Siis porvariston sortovallan. Se on ainoa sallittu uskonto sosialisimissa: kiihkoraivo ns "porvaristoa" vastaan. Jos ei näitä ns "provareita" enää löydy pankkiholvien kätköistä niin seuraavaksi viha kohdistetaan yliopistojen henkilökuntaan tai "väärää" sisältöä esittäviin taiteilijoihin. Ihanaa! Hurmiollista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joululahjarahat kasassa, heh. Sitten vain kärkkymään ettei suvivirsi soi yllättäen ja pyytämättä

ei toi nainen voi mennä kaupaan siellä saattaa kuulua laulu jossa sanotaan jeesus

Ymmärrätkö koulun ja kaupan eron ja että niitä koskee erilainen lainsäädäntö?

Ymmärtää varmaan. Sen sijaan sinä et ole kolmeen päivään kyennyt ponnistamaan vastausta minulle miksi hengellisiä sanoituksia sisältävien pop-tai rap-kappaleiden esittäminen koulussa on ok :D

Riippuu varmaan kuka esittää ja mitä ja missä. Jos selkeän tunnusruksellista virsiulinaa esittää seurakunnan työntekijä niin ei kiitos. Jos piltit haluaa itse vetäistä musatunnilla jonkun hengellissävytteisen räpin tai soulvinkunan yhteistuumin niin mikäpä ettei.

Vierailija kirjoitti:

Näin. Missään päin maailmaa ei ollut mitään nykyisenkaltaista länsimaista humanismia muistuttavaa ennen kristinuskoa. Nykyään moni ajattelee, että sekulaari humanismi voi toimia, mutta on tärkeää tietää, miten ja miksi ihmiskunta aikoinaan otti askeleen inhimillisempään ja tasa-arvoisempaan suuntaan. 

Tässähän tarjoiltiin ketjun parhaat naurut! Uskonnon takia on sodittu ja tapettu miljoonia ihmisiä, estetty tieteen kehitystä ja ties mitä. Kristityt ovat huvittavia, mutta niin on kyllä tämä mammakin, joka haki korvauksia jonkun gospel esityksen traumatisoimana.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis tämä "Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suositti Hämeenlinnan kaupunkia maksamaan 1500 euron hyvityksen lapselle". Naurettavan suuri korvaus suositus, jos nyt mitään korvausta ylipäänsä olisi pitänyt suositella. Lisäksi Hämeenlinnan Kaupunki typerästi maksoi suositellun summan.

Ei tuo valitus äidiltä sinänsä ollut väärä, vaikka on vähän hölmöä lähettää lapsensa johonkin lähetystyöntekijän gospel tilaisuuteen pääsiäisenä, jos ei halua lapsen kuulevan mitään uskonnosta.  Koulukin tyrinyt tuossa, kun on uskonut, että ei ole uskonnollista sisältöä. Tässä yhtälössä on ikäänkuin jokainen osatekijä perseellään.

Jep. Näin ateistina voin sanoa, että aika tyhmä saa olla, jos kuvittelee, että pääsiäistilaisuudessa gospelryhmä laulaa pelkästään pupuista ja tipuista. Miksiköhän sitä pääsiäistä vietetään? Mmm.

Mielestäni esitetyt kappaleet sopii oikein hyvin kaikille, tuleepahan opittua miksi sitä pääsiäistä täällä Suomessa vietetään. Ei siellä mitään kastetta ole lapselle suoritettu tai pakotettu rukoilemaan. 

Varmaan tällekin äidille kuitenkin kelpaa palkalliset vapaapäivät. Toivottavasti jatkossa menee aina töihin ettei vaan lapsi saa huonoja vaikutteita.

Aivan älytön farssi, ja vain sen takia, että jonkun narsisti emakon luonnolle on ottanut, ettei hänen vakaumustaan ole muistettu koulussa huomioida jossain tilanteessa. Äidin narsismiahan tämä kaikki palvelee. Huvittaisi oikeasti tietää, onko hänen ateismillaan jotain muuta sisältöä kuin jonkin olemassa olevan uskonnon negaatio. Onko kaikki uskonnollinen  materiaali niin pelottavaa juuri siksi, että hän omalla lapsellaan on täyskielto osallisuuteen siihen yhteisöllisyyteen, mikä on ehkä uskontojen yksi tärkein funktio. Moni on elämän vaikeissa tilanteissa saanut lohtua ja turvaa uskonnosta, ehkä uskoa tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen vastoinkäymisissä. Mitä tämä rahanahne akka voi tarjota tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱

Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.

Ongelma taitaa olla se, että koulu toimi vastoin lakia. Muu on teidän turhanpäiväistä spekulointianne. Meillä on uskonnon vapaus. Kun

"iesitkö, että kirkkoon kuuluva lapsi ei voi valita elämänkatsomustietoa koulussa? Hänen on pakko osallistua oman uskontonsa tunnille"

Miksi hän kuuluu kirkkoon?

Mitä muuta vanhemmat pakottavat /painostavat lapsensa tekemään? Pitäisikö keskustella niiden laillisten huoltajien kanssa jos ei kasvatuslinja miellytä?

Saattaa tulla ko vassarimöllille järkytyksenä kun lapsi teininä haluaa rippikouluun koska "kaikki kaveritkin menee". Niin halusi minunkin poikani, vaikka meidän kodissamme ei takuulla ole minkäänlaista uskonnollista kasvatusta toteutettu koskaan. Minä kunnioitan lapseni omaa valintaa, toisin kuin...

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön farssi, ja vain sen takia, että jonkun narsisti emakon luonnolle on ottanut, ettei hänen vakaumustaan ole muistettu koulussa huomioida jossain tilanteessa. Äidin narsismiahan tämä kaikki palvelee. Huvittaisi oikeasti tietää, onko hänen ateismillaan jotain muuta sisältöä kuin jonkin olemassa olevan uskonnon negaatio. Onko kaikki uskonnollinen  materiaali niin pelottavaa juuri siksi, että hän omalla lapsellaan on täyskielto osallisuuteen siihen yhteisöllisyyteen, mikä on ehkä uskontojen yksi tärkein funktio. Moni on elämän vaikeissa tilanteissa saanut lohtua ja turvaa uskonnosta, ehkä uskoa tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen vastoinkäymisissä. Mitä tämä rahanahne akka voi tarjota tilalle?

Sun ei tarvitse sitä sen kummemmin pohtia. Koulukin on myöntänyt toimineensa väärin ja muuttavansa toimintatapojaan. Se siitä.

"Riippuu varmaan kuka esittää ja mitä ja missä. Jos selkeän tunnusruksellista virsiulinaa esittää seurakunnan työntekijä niin ei kiitos. Jos piltit haluaa itse vetäistä musatunnilla jonkun hengellissävytteisen räpin tai soulvinkunan yhteistuumin niin mikäpä ettei."

Ahaa. Ja mitäs tämä useita kertoja jo esille nostettu LAKI asiasta sanoo? Että Jerkku saa esittää hengellisen räppikappaleen kun Jerkku ei kuulu kirkkoon tai on korkeintaan tapaluterilainen ja tykkää vaan biisin tykistä bassosta, mutta Katariina ei koska Katariinan vanhemmat ovat helluntalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytön farssi, ja vain sen takia, että jonkun narsisti emakon luonnolle on ottanut, ettei hänen vakaumustaan ole muistettu koulussa huomioida jossain tilanteessa. Äidin narsismiahan tämä kaikki palvelee. Huvittaisi oikeasti tietää, onko hänen ateismillaan jotain muuta sisältöä kuin jonkin olemassa olevan uskonnon negaatio. Onko kaikki uskonnollinen  materiaali niin pelottavaa juuri siksi, että hän omalla lapsellaan on täyskielto osallisuuteen siihen yhteisöllisyyteen, mikä on ehkä uskontojen yksi tärkein funktio. Moni on elämän vaikeissa tilanteissa saanut lohtua ja turvaa uskonnosta, ehkä uskoa tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen vastoinkäymisissä. Mitä tämä rahanahne akka voi tarjota tilalle?

Sun ei tarvitse sitä sen kummemmin pohtia. Koulukin on myöntänyt toimineensa väärin ja muuttavansa toimintatapojaan. Se siitä.

Luuletko ettei tuollainen narsisti keksi seuraavan asian millä kontrolloida ympäristöään? Kun ei vaan kalahtaisi sun nilkkaasi seuraavaksi, verojahan sinä et maksa, joten tuokaan korvaus ei sun tatuointirahoistasi ollut poissa.

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu varmaan kuka esittää ja mitä ja missä. Jos selkeän tunnusruksellista virsiulinaa esittää seurakunnan työntekijä niin ei kiitos. Jos piltit haluaa itse vetäistä musatunnilla jonkun hengellissävytteisen räpin tai soulvinkunan yhteistuumin niin mikäpä ettei."

Ahaa. Ja mitäs tämä useita kertoja jo esille nostettu LAKI asiasta sanoo? Että Jerkku saa esittää hengellisen räppikappaleen kun Jerkku ei kuulu kirkkoon tai on korkeintaan tapaluterilainen ja tykkää vaan biisin tykistä bassosta, mutta Katariina ei koska Katariinan vanhemmat ovat helluntalaisia?

Jerkku ja Katariina saa varmaan myös välkällä kertoa kamuille Jeesuksesta, mutta seurakunnan työntekijä ei saa niin tehdä. Ehkä myös oppitunnilla, jos puhutaan uskonnoista yleisesti.