Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1500 euron korvaus koulun konsertista

Miten täällä ymmärretään kaikki väärin?! Yksi vanhempi oli tehnyt valituksen, kun koulu ei järjestänyt vaihtoehtoista ohjelmaa lähetystyöstä kertovan ja gospelmusiikkia esittävän tilaisuuden ajaksi.

Koulu myönsi tutkivalle viranomaiselle virheensä. Asia oli loppuunkäsitelty. Kukaan ei vaatinut korvausta. Viranomainen oma-aloitteisesti kuitenkin päätyi ehdottamaan korvausta, koska koulu rikkonut lakia ja juttu olisi voitu viedä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen hirveän hankala tapaus. Normaali ihmiset kysyvät lapsiltaan miten koulu meni tänään.. Aha vai sellainen pääsiäiskonsertti. Hullu äiti sen sijaan tivaa koululta yksityiskohtaisesti tietoja konsertin sisällöstä ja vielä vaivaa esiintyjääkin sillä, että tämän pitää tehdä selkoa esitetyistä kappaleista ja niiden sisällöistä. Oma lukunsa sitten on valitusten väsääminen eri tahoille. Ilmeisesti on liikaa aikaa tällaiseen puuhasteluun. Toisilla ihmisillä on todellisia ongelmia: lasta kiusataan koulussa  jne.

Katson nyt kaikkitietävään kristallipallooni ja näen:

Lapsi on tullut koulusta kotiin innosta hehkuen. Tiedätkö äiti, tänään oli konsertti ja tosi mukava laulaja kertoi jännittävästä elämästään. Oli matkustanut niin monissa maissa ja tavannut niin monia ihmisiä. Sitten se lauloi myös. Kertoi myös sellaisen Jeesuksen elämästä ja tämä Jeesus on merkinnyt hänen elämässään. Ajattele tämä Jeesus oli syy, että hän valitsi tuollaisen jännittävän elämäntavan. Miksi äiti et ole kertonut minulle Jeesuksesta? Sillähän oli tosi hurja  ja mielenkiintoinen elämä? Minäkin haluan ryhtyä lähetyssaarnaajaksi... 

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ymmärretään kaikki väärin?! Yksi vanhempi oli tehnyt valituksen, kun koulu ei järjestänyt vaihtoehtoista ohjelmaa lähetystyöstä kertovan ja gospelmusiikkia esittävän tilaisuuden ajaksi.

Koulu myönsi tutkivalle viranomaiselle virheensä. Asia oli loppuunkäsitelty. Kukaan ei vaatinut korvausta. Viranomainen oma-aloitteisesti kuitenkin päätyi ehdottamaan korvausta, koska koulu rikkonut lakia ja juttu olisi voitu viedä oikeuteen.

Vuosien ajan koulukiusattu ei saa mitään korvauksia, vaan saa maksaa terapiansa ja psyykelääkkeensä omasta pussistaan, mutta yhden musiikkitilaisuuden kuuleminen oikeuttaa 1 500 euron kipukorvaukseen. Miksi ihmeessä pakanoiden edessä lammastellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on kuitenkin täällä meillä ollut jo pitkään ja myös meidän kulttuuriperimä nojaa vahvasti siihen. Jokainen sitten päättää itse mitä minkäkin kristilliseen perinteeseen nojaavan tapahtuman sanoma itselle merkitsee. Onkohan tuossa perheessä ollenkaan soveliasta puhua joulusta tai joululomasta, pääsiäisestä tai muista vastaavista. Pitääkö joululle keksiä jokun salanimi nyt koulussa? Ei ehkä voi enää puhua pääsiäisestä...

Kyllä.jotain resulienasiä pitäisi löytyä. Ei varmaan ole kohta mitään kivoja tapahtumia kouluissa jos aina pitää kollegalle maksaa joki korvaus, ainahan joku voi loukkaantua jos mainitaan joku väärä sana tms. Oikeasti, aika uskomaton keissi tämä! Opetetaanko tuossa lapselle vähän turhaa kriittisyyttä sen sijaan että voisi vaannauttia musiikista ja yhdessäolosta? Kuka on tämä erehtymätön perhe

"Parasta olisi pitää se lapsi visusti tynnyrissä ja soittaa sille vain räppiä, missä ei uskonnollisia lyriikoita löydy hakemallakaan. "

räpissähän niitä vasta löytyykin mutta se on tietenkin ok, koska musta kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ymmärretään kaikki väärin?! Yksi vanhempi oli tehnyt valituksen, kun koulu ei järjestänyt vaihtoehtoista ohjelmaa lähetystyöstä kertovan ja gospelmusiikkia esittävän tilaisuuden ajaksi.

Koulu myönsi tutkivalle viranomaiselle virheensä. Asia oli loppuunkäsitelty. Kukaan ei vaatinut korvausta. Viranomainen oma-aloitteisesti kuitenkin päätyi ehdottamaan korvausta, koska koulu rikkonut lakia ja juttu olisi voitu viedä oikeuteen.

Vuosien ajan koulukiusattu ei saa mitään korvauksia, vaan saa maksaa terapiansa ja psyykelääkkeensä omasta pussistaan, mutta yhden musiikkitilaisuuden kuuleminen oikeuttaa 1 500 euron kipukorvaukseen. Miksi ihmeessä pakanoiden edessä lammastellaan?

Tämä Sinitukka niitty keto on somensa mukaan sen sortin täti, että on helpompaa vain maksaa kun alkaa jankata sen kanssa. Lyhytnäköinen ratkaisuhan se on sillä vaatijoita löytyy sitä varmemmin mitä useammin näiden vaatimuksiin taivutaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tekee mieli toivoa, että tuo äiti kohtaa elämässään vielä todellisia, oikeita ongelmia, jotka asettaisivat asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Niin kauan tuo pilkunnyppiminen jatkuu.

Hänen ongelmansa on tämän hetkinen hallituskokoonpano, somesta selviää, että hän käy yhden naisen sotaansa kaikkea vastaan minkä kokee edustavan konservatiiveja ja hallitusta. Rauhoittuu kyllä jo seuraava hallitus on mieltä myöten.

Jos ihmetellään miksi lapset kiusaavat niin vastaus löytyy tästä keskustelusta, aikuiset ovat sairaita kiusaajia! Toivotaan tälle vanhemmalla pahaa ja tehdään ihan ihmeellisiä ja sairaita päätelmiä. Asioista voi olla eri mieltä ihan aikuismaisella kypsällä tavalla ilman että solvaa ketään tai uhkaa väkivallalla. 

Ja ensimmäinen tehtävä on edes ymmärtää mistä asiassa on kyse, tässä on nyt kyllä tästä kirjoitettukin joko virheellisesti tai harhaanjohtavasti. 

Olisiko äiti ollut tyytyväinen, jos yhdenvertaisuuden vuoksi hänen lapselleen olisi järjestetty uskonnoton kuoroesitys, jossa hänen lapsensa olisi istunut yksikseen? Sehän oli yksi valituksen syy, ettei ollut vastaavaa ohjelmaa ilman uskonnollisia sanoja. 

Tuo äiti on tavattoman nolo ja tyhmä. Tämä mylläkkä teki hänestä vitsin kotiseudullaan ja siitä hän saa vuosien taakan itselleen. Mitäs läksit???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tekee mieli toivoa, että tuo äiti kohtaa elämässään vielä todellisia, oikeita ongelmia, jotka asettaisivat asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Niin kauan tuo pilkunnyppiminen jatkuu.

Hänen ongelmansa on tämän hetkinen hallituskokoonpano, somesta selviää, että hän käy yhden naisen sotaansa kaikkea vastaan minkä kokee edustavan konservatiiveja ja hallitusta. Rauhoittuu kyllä jo seuraava hallitus on mieltä myöten.

Eli kyseinen äiti ei ole demokratian kannattaja.

Äkkiä karttaa katsoessa löytyisi maantieteellisesti laajoja alueita, jotka sopisivat hänelle paremmin. Esim. Kiinassa ei minkään sortin uskonto ole ongelma, ei näy eikä kuulu missään. Vasemmistokommunistinen puolue on maan "jumala", jos niin tahdotaan asia ilmaista. Kyseisessä maassa niin kuin muuallakin ihmisten yhteisöissä on myös uskonnollista harrastuneisuutta ilmennyt, mutta Kiinassa ne ovat "maan alla" tai vankiloissa, joten eivät uskonnottomia häiritse. Kuitenkin maa on vauras ja elintasossa nousujohteinen. Nuori lapsikin ehtisi vielä oppia sujuvan mandariinikiinan aikuisikään mennessä. Toki Kiinassakin sääntöjä ja lakeja noudatetaan, mutta ne eivät ole uskonnollisia. Ei myöskään kukaan yksittäinen lumihiutale voi laatia omia sääntöjään.

Jos vain kristinusko on ongelma, löytyy laajoja islamilaisia maita ja maanosia.

Intia on oikea sulatusuuni, mutta siellä on nyt valittu maan pääuskonnoksi hindulaisuus, mutta eivät vaadi ulkomaalaisilta samaa harrastuneisuutta. Jne. jne.

Heräsi mielenkiinto, että kuinka korvaamaton, (millä alalla) tämä äiti lapsineen on, että heihin satsataan veronmaksajien rahoja tällä tavoin? Koulumaailmassa kun on ollut oikeitakin, henkeen ja terveyteen kohdistuneita ongelmia, eikä niistä ole mitään korvauksia maksettu. Onneksi en ole hämeenlinnalainen, suututtaisi vielä enemmän.

No hohhoijaa. Tyyppi ties että gospelia tulossa niin itse aiheutettu tilanne. Gospel on rytmimusiikkia, jolla ilmaistaan henkilökohtaista tai yhteisön kristillistä uskoa. Gospel-musiikki tarkoittaa perinteisesti jazzvaikutteista afroamerikkalaisen väestön kristillistä laulua, joka muodostui omaksi tyylilajikseen Yhdysvalloissa 1930-luvulta lähtien. Gospel-musiikin tekstit perustuvat suurimaksi osaksi Uuteen testamenttiin.[1](wikipedia)

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäis nyt Herran Jumala edes olla hiljaa sen jälkeen kun hommasta nousi meteli, eikä selitellä jotain ympäripyöreää. 

Miksi pitäisi olla hiljaa, kun julkisuudessa on alkanut liikkua pahasti väärää tietoa mm. Päivi Räsäsen levittämänä. Kyse ei ollut siitä elokuvamusiikkikonsertista, joka lehdistössä nostettiin esille, vaan aiemmasta oikeasti uskollisesta konsertista, jonka koulu oli sanonut olevan kaikille sopiva, kun asiasta nimenomaisesti kysyttiin. Vaikka olen todennäköisesti tuon äidin kanssa selvästi eri mieltä siitä, saako opetukseen kuulua pieniä määriä uskonnollisia elementtejä, tässä tapauksessa äiti oli oikeassa valituksessaan. Koulussa järjestettiin uskonnollinen konsertti, jonka väitettiin olevan sopiva kaikille. Ei ollut, joten korvaukset ovat perusteltuja.

Minun lapseni saavat osallistua koulussa ihan vapaasti mihin tahansa lapsille sopivaksi katsottuun uskonnolliseen ohjelmaan. En minä siitä mieltäni pahoittaisi, eikä lapsenikaan. Mutta koulu ei saa valehdella, että tapahtuma on uskonnoton, jos se ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Kummallisesti muissa länsimaissa pärjätään hienosti, vaikka tunnustuksellista uskontoa ei kouluissa opeteta.(Kyllä, Suomen uskonnonopetus on tunnustuksellista, vaikka virallisesti mitä väitetään. Seurakunnat myös ramppaavat jatkuvasti kouluissa, kuten tässäkin tapauksessa) Siellä perheet käyvät vapaa-ajalla kirkossa. Suomessa ei kukaan käy kirkossa ja odotetaan, että koulu hoitaa tämänkin laiskojen vanhempien puolesta. 

 Et ole tainnut nähdä sitä opetusta muissa maissa. Me asuimme jonkin aikaa eräässä toisessa Euroopan maassa ja kylläpä siellä ihan maallisessa koulussa (myös kirkon ylläpitämiä kouluja oli) oli pääsiäiskuvaelmat, joulut ja muutakin uskonnollista sisältöä. Koululaiset kävivät jopa kirkossa ja jossain hindutemppelissä retkillä.

Varsinaisesti mitään uskontotunteja ei ollut, mutta kristinusko oli selvästi mukana opetuksessa, vaikka myös muut uskonnot olivat esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin olen Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä.

Yksikään lapsi ei muutamaan hengelliseen lauluun hajoa, edustivatpa ne mitä uskontoa tahansa. Päinvastoin, lasten on hyvä nähdä muutakin kuin mitä oma äiti uskoo. Osaa sitten vanhempana tehdä omat ratkaisunsa.

Eli päästäisit lapsesi esim islamistien tapahtumiin?

Ei minulle olisi mikään ongelma, jos lapseni menisi islamilaiseen konserttiin tai lastenlaulutapahtumaan tai koulun juhlassa laulettaisiin islamilainen laulu. Ihminen ei mene rikki, jos näkee muutakin kuin omaa kulttuuriaan. 

 

Saisiko tämän nauhalle? Haluaisin nähdä palstakommentit, kun imaani olisi käynyt rukoiluttamassa kristittyjä tai usko

Konsertissa ei ollut rukoilua. 

Siinä vuoden 2022 gospelmusiikkikonsertissako? Ei ehkä ollut, ehkä oli, mutta koko konsertin ohjelma oli selvästi uskonnollinen. Sen sijaan myöhemmin järjestetty elokuvamusiikkikonserttti ei ollut uskonnollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Joo siis tämä "Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suositti Hämeenlinnan kaupunkia maksamaan 1500 euron hyvityksen lapselle". Naurettavan suuri korvaus suositus, jos nyt mitään korvausta ylipäänsä olisi pitänyt suositella. Lisäksi Hämeenlinnan Kaupunki typerästi maksoi suositellun summan.

Ei tuo valitus äidiltä sinänsä ollut väärä, vaikka on vähän hölmöä lähettää lapsensa johonkin lähetystyöntekijän gospel tilaisuuteen pääsiäisenä, jos ei halua lapsen kuulevan mitään uskonnosta.  Koulukin tyrinyt tuossa, kun on uskonut, että ei ole uskonnollista sisältöä. Tässä yhtälössä on ikäänkuin jokainen osatekijä perseellään.

Mitä hölmöä siinä on, että äiti päästi lapsensa koulun järjestämään konserttiin, josta koulu oli sanonut, että siinä ei ole uskonnollista sisältöä? Koulun ja kaupungin pitäisi vaatia tuo maksettu korvaus gospelmuusikolta, joka esitti vastoin sovittua uskonnollista musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱

Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.

Ongelma taitaa olla se, että koulu toimi vastoin lakia. Muu on teidän turhanpäiväistä spekulointianne. Meillä on uskonnon vapaus. Kunnioittakaa sitä.

Juuri nii

"Miksei suomalainen koulu ole uskonnoton, kuten muissa länsimaissa ja uskontoa saa harjoittaa vapaa-ajallaan ihan niin paljon kuin haluaa"

Kerrotko vielä mitä nämä muut länsimaat ovat :) Sano ekana USA, sanothan, niin minä voin kertoa sulle ettei kristillisiä teemoja sisältävän musiikin esittäminen ole mitenkään kiellettyä, vaan päinvastoin varsin yleistä! Amazing grace, I believe I can fly.. muiden muassa, soivat joka koulun tapahtumassa! Musiikkikappaleiden esittämistä ei katsota niissä oikeissa sivistyneissä länsimaissa uskonnon harjoittamiseksi sen enempää kuin esiaviollisesta seksistä kertovia kappaleita pidettäisi haureuteen yllyttämisenä..

Voin likimain taata, että jos amerikkalaisessa koulussa laulettaisiin lauluja, jotka kertovat esiaviollisesta seksistä, metakka olisi hirveä ja potkuja saisivat opettajat ja rehtorit.  

Vierailija kirjoitti:

No hohhoijaa. Tyyppi ties että gospelia tulossa niin itse aiheutettu tilanne. Gospel on rytmimusiikkia, jolla ilmaistaan henkilökohtaista tai yhteisön kristillistä uskoa. Gospel-musiikki tarkoittaa perinteisesti jazzvaikutteista afroamerikkalaisen väestön kristillistä laulua, joka muodostui omaksi tyylilajikseen Yhdysvalloissa 1930-luvulta lähtien. Gospel-musiikin tekstit perustuvat suurimaksi osaksi Uuteen testamenttiin.[1](wikipedia)

Äiti ilmeisesti tiesi tuon ja kysyi asiasta koulusta. Koulu vakuutti, että konserttti on uskonnoton, vaikka esiintyjä on tunnettu gospelmuusikko. Jos koulu sanoo, että tilaisuus on uskonnoton, miksi vanhemman pitäisi kieltää lapsensa osallistuminen tai vaatia jotain muuta ohjelmaa samaan aikaan? Vanhemmalle annettiin selvästi väärää tietoa, joten valitus valvovalle viranomaiselle oli tarpeen.

Kohulta ja korvauksilta olisi vältytty, jos gospelmuusikko olisi pysynyt siinä, mitä oli sovittu koulun kanssa.

Minä en usko joulupukkiin. Enkä kerro siitä lapsilleni.  Ja jos koulussa lauletaan tai kerrotaan joulupukista, vaadin 15 000 euron korvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä kaikki 1500 euron arvoista? Olisi pitänyt päänsä kiinni jo heti alkuunsa. 

Ja monto tonnia asian käsittelystä on tullut kuluja ja kaikki veronmaksajien maksettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin olen Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä.

Yksikään lapsi ei muutamaan hengelliseen lauluun hajoa, edustivatpa ne mitä uskontoa tahansa. Päinvastoin, lasten on hyvä nähdä muutakin kuin mitä oma äiti uskoo. Osaa sitten vanhempana tehdä omat ratkaisunsa.

 

Eivät sitten hajoa myöskään islamistisiin lauluihin, eikö niin.

Ei hajoa, jos niitä about kolme kuulee vuodessa.