Lue keskustelun säännöt.
Sarjakusettaja-TV-sarja YleAreenalla!
04.11.2024 |
Koko sarja tuli tänään katsottavaksi YleAreenaan. Olen nyt katsonut yhden jakson, ja voin sanoa, että on tosi koukuttava sarja.
Olisi mukavaa keskustella aiheesta täällä, mutta toivoisin, että keskustelu pysyisi asiallisena, ja ettei tulisi tuomitsevia kommentteja heitä vastaan, jotka rehellisesti tulevat kertomaan kokemuksistaan, joissa ovat tulleet huijatuksi.
Kuka tahansa voi joutua vastaavanlaisen manipulaation kohteeksi. Kyse on vain siitä, kuinka pian henkilö huomaa, että uuden tuttavuuden aikeet eivät olekaan olleet vilpittömät.
Surullisia tarinoita, mutta arvostan suuresti sitä, että huijauksen kohteeksi joutuneet tulevat kertomaan kokemuksistaan. Se on todellisen rohkeuden merkki.
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuresti ihmettelen myös Rozan isoäidin innostusta Jimistä ja hänen talostaan.
Voisi odottaa että isoäidillä olisi ollut elämän kokemukseen perustuvaa järkeä hillitä Rozaa tästä niin varakkaasta Jimistä. Mutta hän menikin täysin rinnoin mukaan, oletuksena varakas vävy uima-altaineen. Miten Jimi onnistui puhumaan avaimet isovanhempien kotiinkin niin nopeasti.
Joillain naisilla on todella suojattu ja helppo elämä. On ollut omaisuutta, hyvät tulot, kiltti mies. Ei siinä kerry mitään katuviisautta. Ovat naiiveja hemmoteltuja hölmöjä, onnekkaita. Mulla esim. asuu naapurissa yksi tällainen rouva. Kun sen juttuja välillä kuuntelee, niin ei hyvää päivää. Tai asuu niitä kaksikin, mutta se toinen ei onneksi juttele paljoa.
Onhan toi Jimi tajunnut heti ne isovanhemmatkin hölmöiksi, kun ovat antaneet asuntonsa avaimet ventovieraalle.
Mä ymmärsin että Jimi on itse ottanut ne avaimet Rozalta ja ehkä kopioinut liikkeessä. Roza kertoi dokkarissa tiettyjen avainten kadonneen, ja kun hän oli Jimille ihmetellyt että mihin mummon avain hävisi niin siitähän Jimi sai tietää että kenen avaimen oli ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavia tyyppejä tässä ketjussa. Miten voitte syyllistää uhria? Ainoa syyllinen on tää psykopaatti, joka täysin suunnitellusti huijasi nuoria uhrejaan.
On selvää että tietynlaisia ihmisiä on helpompi manipuloida kuin tosia, mutta mikään ei tässäkään tapauksessa oikeuta haukkumaan näitä naisia, jotka ovat osoittaneet rohkeutta kertomalla muille varoittavan esimerkkinsä.
Voimia uhreille! <3
Ei se ole mitään syyllistymistä, jos toteaa että jossakin menee raja, missä pitää hyväuskoisenkin ihmisen ymmärtää hälyttää apua. Joko omaisilta tai virkavallalta. Onhan tuo nyt aivan sairasta, että joku säälittävä juippi hallitsee sinun omaa puhelinta ja ottelee velkoja sinun piikkiisi.
Luultavasti ovat tietyllä tapaa ymmärtäneetkin, mutta ihmismieli
Onneksi minua ei ole siunattu tuollaisilla ominaisuuksilla, vaan olen aina kyennyt pitämään puoleni. Sen vuoksi huijarit yleensä luovuttavatkin, koska he näkevät ylitsepääsemättömän seinän olevan vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavia tyyppejä tässä ketjussa. Miten voitte syyllistää uhria? Ainoa syyllinen on tää psykopaatti, joka täysin suunnitellusti huijasi nuoria uhrejaan.
On selvää että tietynlaisia ihmisiä on helpompi manipuloida kuin tosia, mutta mikään ei tässäkään tapauksessa oikeuta haukkumaan näitä naisia, jotka ovat osoittaneet rohkeutta kertomalla muille varoittavan esimerkkinsä.
Voimia uhreille! <3
Ei se ole mitään syyllistymistä, jos toteaa että jossakin menee raja, missä pitää hyväuskoisenkin ihmisen ymmärtää hälyttää apua. Joko omaisilta tai virkavallalta. Onhan tuo nyt aivan sairasta, että joku säälittävä juippi hallitsee sinun omaa puhelinta ja ottelee velkoja sinun piikkiisi.
Luultavasti ova
Hienoa. Good for you.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tietyllä tavalla nostaa hattua Jimille. Aika poikkeuksellisen hyvät ihmissuhdetaidot (osaa olla ihmisille mukava ja hurmaava, saa kaikki puolelleen, saa muut uskomaan tarinoitaan, jne) ja näyttelijäntaidot täytyy hänellä olla. Taitolaji sekin. Mitäköhän hänen päässään pyöri? Ajatteli noita ihmissuhdekuvioita kuin peleinä?
Perussettiä psykopaatille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tapaus! Varottakaa mammat tyttäriänne.
Inhottava tapaus! Varottakaa mammat tyttäriänne.
Olen ehkä vähän naiivi, mutta silti kuvittelen ettei lastani hurmata uima-altaalla tai Porschella. Hän on aika jalat maassa oleva tyyppi, joka ei tavoittele tuollaista elämää.
Huijari osaa tutkia potentiaalista uhriaan somesta alkaen ja esittää tietenkin empaattista ja toista ihmistä kunnioittavaa aluksi. Ihan samalla tavalla esimerkiksi leskiä lähestytään Facebookissa jos puolison kuolemasta kirjoitetaan niin, että koko maailma sen näkee. Huijari haluaa antaa mahdollisimman hyvän vaikutelman myös huijattavan läheisille, mutta lopulta eristää huijattavan sekä läheisistä että ystävistä. He kelpaavat huijarille vain jos heidän avullaan voi jollain tavalla netota.
On selvää, että isovanhempiensa kanssa läheisissä väleissä oleva kirjoittaa asiasta jotain myös someen. Huijarin mielessä tuosta syntyy tuplakusetuspotti. Ei huijareilla ole aikomustakaan selittää toimintaansa. He jättävät kuiviin lypsetyt uhrinsa oman onnensa nojaan ja luottaa siihen, ETTÄ UHRI EI KERRO HÄNESTÄ TAI TAPAHTUMASTA KENELLEKÄÄN! Siksi nämä huijarit onnistuvat! Turha häpeä pois ja kannustakaa niitä, jotka näistä huijareista muita julkisesti varoittavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei uskallettu mun isovanhempien kanssa puhua, koska pelättiin, että Jimi näkee jotenkin mitä siellä tapahtuu. Siksi kirjoiteltiin toisillemme lappuja."
Niitähän se ei sitten varmasti olisi nähnyt. Missä logiikka?
Eikö käynyt jo selväksi siinä Axel Smithin tapauksessa, että kuinka helppo on laittaa toisen asuntoon kamera- ja äänivalvonta. Ainoastaan kirjoittaminen on turvallinen tapa ja mieluiten tavallista huonommalla käsialalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää ChatGPT:ltä, mikä yhdistää rakkaus-ja pyramidihuijareita. Saatte perusteellisen vastauksen. Apin lataaminen ja käyttö tiettyyn rajaan saakka on ilmaista.
Itse olen niin jalat maassa tyyppi, etten ole koskaan ostanut arpoja tai tehnyt lottoriviä. Haaveilla ja epärealistisilla unelmilla minua ei hurmata.
Huijari osaa etsiä uhrin heikon pisteen ja pelaa sitten sillä kortilla uhriaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tapaus! Varottakaa mammat tyttäriänne.
Inhottava tapaus! Varottakaa mammat tyttäriänne.
Olen ehkä vähän naiivi, mutta silti kuvittelen ettei lastani hurmata uima-altaalla tai Porschella. Hän on aika jalat maassa oleva tyyppi, joka ei tavoittele tuollaista elämää.
Huijari osaa tutkia potentiaalista uhriaan somesta alkaen ja esittää tietenkin empaattista ja toista ihmistä kunnioittavaa aluksi. Ihan samalla tavalla esimerkiksi leskiä lähestytään Facebookissa jos puolison kuolemasta kirjoitetaan niin, että koko maailma sen näkee. Huijari haluaa antaa mahdollisimman hyvän vaikutelman myös huijattavan läheisille, mutta lopulta eristää huijattavan sekä läheisistä että ystävistä. He kelpaavat hui
Onko se selvää? Eivät kaikki ole somessa, saati jaa kaikkia ajatuksiaan siellä. Minä voin tarjota ystävilleni joskus erittäin avokätisesti, mutta lainaa on turha kinuta.
Vierailija kirjoitti:
Suuresti ihmettelen myös Rozan isoäidin innostusta Jimistä ja hänen talostaan.
Voisi odottaa että isoäidillä olisi ollut elämän kokemukseen perustuvaa järkeä hillitä Rozaa tästä niin varakkaasta Jimistä. Mutta hän menikin täysin rinnoin mukaan, oletuksena varakas vävy uima-altaineen. Miten Jimi onnistui puhumaan avaimet isovanhempien kotiinkin niin nopeasti.
Hänhän varasti Rozalta isovanhempien avaimet. Ei siihen puhumista tarvittu. Tottakai isovanhemmat ajattelevat, että on kyse jo vakavammasta romanssista kun kerran isovanhempien luokse tullaan näytille. On normaalia toivoa lapsenlapselleen turvallista ja mieluiten vaurastakin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavia tyyppejä tässä ketjussa. Miten voitte syyllistää uhria? Ainoa syyllinen on tää psykopaatti, joka täysin suunnitellusti huijasi nuoria uhrejaan.
On selvää että tietynlaisia ihmisiä on helpompi manipuloida kuin tosia, mutta mikään ei tässäkään tapauksessa oikeuta haukkumaan näitä naisia, jotka ovat osoittaneet rohkeutta kertomalla muille varoittavan esimerkkinsä.
Voimia uhreille! <3
Ei se ole mitään syyllistymistä, jos toteaa että jossakin menee raja, missä pitää hyväuskoisenkin ihmisen ymmärtää hälyttää apua. Joko omaisilta tai virkavallalta. Onhan tuo nyt aivan sairasta, että joku säälittävä juippi hallitsee sinun omaa puhelinta ja ottelee velkoja sinun piikkiisi.
Miten hälyttää ilman puhelinta ja käytännöllisesti katsoen vankina? Tuollaisten varalle pitäisi olla jokaisella halpa varapuhelin ja käyttämätön prepaid sekä lista pankkikorteista ja niiden kuolettamisesta heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jäin ihmettelemään sitä, miten on mahdollista, että se huijarimies tiesi, miten paljon näillä naisilla on tilillä rahaa tai muuta omaisuutta?
Eihän siinä tarvi olla kuin joku tuttu pankissa töissä. Tai sitten vaan jututtaa sitä uhria, missä asut, missä oot töissä, kauanko oot ollut töissä, mitä harrastat, matkustatko ja minne jne.
Verotiedot ovat julkisia. Kuka tahansa voi selvittää ansio- ja pääomatulot, jotka eivät ole vakuutuskuoressa. Kyllä huijarilla on pokkaa mennä ja kysyä niitä tietoja ihan fyysisesti verotoimistossa useammalta potentiaaliselta kohteelta ja virkahenkilön pitää palvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tietyllä tavalla nostaa hattua Jimille. Aika poikkeuksellisen hyvät ihmissuhdetaidot (osaa olla ihmisille mukava ja hurmaava, saa kaikki puolelleen, saa muut uskomaan tarinoitaan, jne) ja näyttelijäntaidot täytyy hänellä olla. Taitolaji sekin. Mitäköhän hänen päässään pyöri? Ajatteli noita ihmissuhdekuvioita kuin peleinä?
Sehän näissä huijareissa tavista välillä ihmetyttääkin. He saisivat samalla panostuksella ihan rehellisestikin kaiken haluamansa, jos laittaisivat sen aikansa työntekoon, ihmissuhdetaitonsa yhteen parisuhteeseen ja rahanhuijaustaitonsa yrityselämään. Mutta kun vaan pitää saada kaikki helposti ja nopeasti, niin mistään ei tule pysyvää, kaikki hukataan samointein.
Heille huijaaminen on elannon lisäksi peliä, josta saa aivoihin kovia dopamiiniryöppyjä eli kansankielellä kicksejä. Aika harva kokee työssään samanlaista hurmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tietyllä tavalla nostaa hattua Jimille. Aika poikkeuksellisen hyvät ihmissuhdetaidot (osaa olla ihmisille mukava ja hurmaava, saa kaikki puolelleen, saa muut uskomaan tarinoitaan, jne) ja näyttelijäntaidot täytyy hänellä olla. Taitolaji sekin. Mitäköhän hänen päässään pyöri? Ajatteli noita ihmissuhdekuvioita kuin peleinä?
Sehän näissä huijareissa tavista välillä ihmetyttääkin. He saisivat samalla panostuksella ihan rehellisestikin kaiken haluamansa, jos laittaisivat sen aikansa työntekoon, ihmissuhdetaitonsa yhteen parisuhteeseen ja rahanhuijaustaitonsa yrityselämään. Mutta kun vaan pitää saada kaikki helposti ja nopeasti, niin mistään ei tule pysyvää, kaikki hukataan samointein.
Heille huijaaminen on elannon lisäksi peliä, josta saa aivoihin kovia dopamiiniryöppyjä eli k
Niinpä.
Ja Rozasta todettakoon, että hänen puheissaan se omakotitalo oli vain kirsikka kakun päälle. Hän ihastui tähän mieheen, joka oli kiinnostunut kuuntelemaan häntä ja hellitteli tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin koko sarjan kerrallaan.
Päälimmäiseksi jäi ajatus tuomion pituudesta suhteessa aiheutettuun tuhoon. Jimi sai muistaakseni 4 vuotta vankeutta, ja ehkä ensikertalaisena istuu tästä vähemmän.
Roza sen sijaan sai 100 000 euron taloudelliset tappiot ja menetykset, mitä ei kukaan vähän parempi tuloinenkaan välttämättä korjaa 4 vuoden aikana.
Jos vielä huomioidaan henkinen ja fyysinen kärsimys tähän päälle, niin onhan tuomio ihan naurettava.
Tässä on toki todella suuri taakka syyttäjällä todistaa että juuri Jimi olisi ollut kaiken takana, onhan jokaisessa lainassa ja paperissa kuitenkin ollut Rozan nimi.
Siispä ajatukseni kohdistuvat kahteen seuraavaan tekijään:
1) pitäisikö meillä olla käytössä parempia keinoja identiteettivarkauksien estämiseen ja mitä ne sitten olisivat?
2) pitäisikö vastaavista identiteettivarkauksiin liittyvistä tuomioista saaneiden henkilöiden osalta tehdä jokin rekisteri, mistä asiaa voi kuka tahansa lähteä pienellä kynnyksellä tarkistamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kokonaan. Tyhmiä akkoja, sanoisin
Mitä sitten vaikka olisivatkin tyhmiä.
Tyhmiltäkö saa varastaa, tyhmiäkö saa pahoinpidellä? Ja jos tyhmiä, keitä muita myös?
Rikos on rikos. Piste.
No aika paljon on naisia, jotka kusettaa miehiä vastaavalla tavalla. Yleinen mielipide on aina selkeästi tuollaisissa tilanteissa, että onpa idiootti mies, sellaisia saakin kusettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kokonaan. Tyhmiä akkoja, sanoisin
Mitä sitten vaikka olisivatkin tyhmiä.
Tyhmiltäkö saa varastaa, tyhmiäkö saa pahoinpidellä? Ja jos tyhmiä, keitä muita myös?
Rikos on rikos. Piste.
No aika paljon on naisia, jotka kusettaa miehiä vastaavalla tavalla. Yleinen mielipide on aina selkeästi tuollaisissa tilanteissa, että onpa idiootti mies, sellaisia saakin kusettaa.
Onhan näitä. Kukaan alan ammattilainen ei olisi automaattisesti uskonut Elisabeth Holmesia pelkän keynoten perusteella ilman, että näkee laitetta kuoret pois. Silti papparaiset antoivat hänelle auliisti rahoitusta, koska hän osasi esiintyä vakuuttavasti. One coin, näitähän riittää joka sormelle.
Miksi ihmeessä nuo naiset eivät vaihtaneet puhelimensa PIN-koodia sen jälkeen kun Jimi sai sen selville? Seurauksena olisi luultavasti ollut huutoa sekä tunti turpaa, mutta miehen todellinen luonne olisi paljastunut. Paljastuihan se ainakin Rozalle toki muutenkin, mutta hän ei piitannut.
Vierailija kirjoitti:
Suuresti ihmettelen myös Rozan isoäidin innostusta Jimistä ja hänen talostaan.
Voisi odottaa että isoäidillä olisi ollut elämän kokemukseen perustuvaa järkeä hillitä Rozaa tästä niin varakkaasta Jimistä. Mutta hän menikin täysin rinnoin mukaan, oletuksena varakas vävy uima-altaineen. Miten Jimi onnistui puhumaan avaimet isovanhempien kotiinkin niin nopeasti.
Eihän Jimi niitä isovanhempien kodin avaimia puhumalla saanut. Hän oli kertoman mukaan vain varastanut/piilottanut ne, jolloin Jimille myös selvisi mihin avaimilla pääsee, kun Roza alkoi hänelle ihmetellä mihin isovanhempien avaimet ovat joutuneet. Myös Rozan puhelinta Jimi oli käyttänyt tämän tietämättä, urkittuaan pääsykoodin jotenkin. Vasta jäätyään kiinni puhelimen käytöstä hän alkoi Rozan tieten ja nähden käyttää puhelinta.
Vierailija kirjoitti: Ai kauhee, mä oon kupannut noilta 3-vuorolaisilta aikaa lurittelemalla niille mitä sattuu takaisin. Kun on ollut kiva harjoittaa enkunkieltä ja flirttailutaitoja. Eihän niitä kauan jaksa tosiaan, kun toiset vetää 3-vuorossa ja itse pitäis vetää 24/7 nukkumatta lainkaan. Mutta mikä on hauskinta, niin sen niiden vuoronvaihdon huomaa aina. Toinen juttelee ihan erilailla, eikä muista yhtään mitä on mukamas puhuttu aiemmin (eivät siis edes lue aikaisempaa keskustelua vaikka siihen menisi pari minsaa). Mutta onhan noi usein hyvin tyhmiä, heikko yleissivistys, ja jutut on niin liirumlaarum-tasoa ja siirappisia, etten oo koskaan jaksanut jallittaa näitä huijareita edes sinne rahankerjäys-vaiheeseen asti. Pahin oli kun yksi yritti houkutella matkustamaan Espanjaan tiettynä päivänä, muttei edes osannut kertoa syytä, miksi sinne pitäisi matkustaa. Mutta siis onhan tää tyhmä harrastus kiusata noita huijareita. Nyt on ollutkin ihmeen hiljaista pitkän aikaa. Oonkohan mä jollain rikollisten mustalla listalla, että sille ei kannata kirjoitella, vai mistä johtuu?
Mietin joskus, että varmaan silloin tällöin käy niinkin, että joku huvikseen päättää huijata huijaria, mutta lopulta lankeaakin uskomaan että ei tämä huijari ollutkaan vaan oikeasti rakastunut upseeri. :D
Ahmin koko sarjan kerralla.Kannattaa katsoa.