Sarjakusettaja-TV-sarja YleAreenalla!

Upeita, rohkeita naisia! Onko Jimi nyt istumassa vai vapaalla jalalla jo? Varokaa, naiset!

Auervaarasta lähtien ja varmaan jo kivikaudella, kommunikaatiokanavia lukuunottamatta mikähän on muuttunut? En siis ole katsonut koko sarjaa, kunhan arvailen:

Sliipattu ulkoasu, sujuva ja voideltu kommunikointi, korostetun herrasmiesmäinen käytös, kukkalähetys naisen ovelle, toistuvia vihjauksia varakkuudesta, ykkösasunto kaukana, yleensä ulkomailla, yllättäviä aikataulun muutoksia työkiireineen, yllättävä tilapäinen käteisen  tarve. 

Näihin rakkaushuijauksiin sortuneet kertovat usein, että vaikka jossain vaiheessa hälytyskello alkoikin soittaa, sitä ei kuunneltu. Ihmisen tarve tulla hyväksytyksi, rakastetuksi, on niin suuri. Kun se hurmaaja on alussa poikkeuksellisen ihana, ja ehkä myöhemminkin jos tanssii hänen pillinsä mukaan, uhri takertuu niihin hyviin hetkiin.

Narsisti koukuttaa uhrinsa monella tavalla, ja eristää ystävistään/ läheisistään. Kun olet tällaisen tyypin kanssa 24/7 viikko-kuukausikaupalla, olet täysin aivopesty. Vain todella vahvaitsetuntoinen pystyy repimään itsenä irti alkuvaiheessa, etenkin kun joutuu myöntämään läheisille, että on tullut huijatuksi.

Itsevarmasti käyttäytyvä narsisti on usein hurmannut ympäristön ihmiset, esittänyt hyvesignaloiden empaattista. Jos ympäristö uskoo narskua, uhri on todella heikossa asemassa.

Hyvä, että ohjelma tehtiin. Olen myös tavannut narsisteja, jotka esittävät hyväntekijää. Itsekin menin akussa lankaan, vaikka luulin aina, että MINUA ei huijata. En menettänyt rahaa, mutta sielu vaurioitui.

Vierailija kirjoitti:

Upeita, rohkeita naisia! Onko Jimi nyt istumassa vai vapaalla jalalla jo? Varokaa, naiset!

Jimi sai neljän vuoden vankeustuomion, josta ensikertalaisena pyyhkäistään puolet pois. Alle kahden vuoden vankeustuomiot ovat normaalisti ehdollisia ja koska Jimi istui jo tutkintavankeudessakin, niin hän on aivan varmasti ehdonalaisella, eli vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Roza kyllä vaikuttaa jotenkin tosi yksinkertaiselta ja lapselliselta. Ihan kuin joku 12-vuotias, joka elää jossain satumaailmassa.

En sanoisi, että Roza on yksinkertainen tai lapsellinen. Tietyssä määrin hän on sinisilmäinen ja varmaan johtuu siitä, että hän itse oli valmis panostamaan suhteeseen ja on taipuvainen uskomaan ihmisistä hyvää.

No kyllä mun mielestä tuo koko ajatusmaailma, puhetyyli ja sanavalinnat on ihan kuin jonkun pikkutytön suusta, joka ei oikein tajua tosielämästä mitään. 

Ai. Minusta hän kuulosti hyvin aikuiselta ja älykkäältä. Mutta siltä, että on varmasti elänyt hyvin turvaisaa elämää, liikkunut ympyröissä joilla ihmisillä on asiat kunnossa. Ajattelin tuota kuullessani, että olisipa minull

Just näin, jos on elänyt turvallista ja tasapainoista elämää on ehkä vaikea edes kuvitella kuinka jotkut muut elämäänsä elää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi naiset katsoa myös peiliin. 

Onhan se näinkin, mutta jälkiviisaus on liian helppoa.

Sen avulla mitä elämänkokemuksellani nyt yli viisikymppisenä tätinä tiedän on helppoa olla ylemmyydentuntoinen, mutta kun mietin millainen olin 30 vuotta sitten hädintuskin parikymppisenä ja seurustelua kokemattomana, niin enhän minäkään olisi silloin osannut täysin varmaksi sanoa, että mikä on normaalia ja mikä ei.

Vaikka vanhemmat olivat kuinka tolkuttaneet, että tuntemattomille ihmisille ei koskaan lainata rahaa ja seurustelussa pitää edetä hitaasti eikä uskoa kaikkea, niin ihastuneena menee kaikenlaiseen lankaan. Tässäkin kyseessä oli ammattihuijari, jolla ei ollut mitään eettisiä pidäkkeitä toisten kuppaamiselle, harva osaa olla niin epäluuloinen että tällainen toiminta tulee edes mieleen. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin normaaleja ja luotettavia.

Sitä kyllä jäin miettimään, että ovatko nuoret naiset tosiaan näin pahasti luksuselämän perään, että ei yhtään soi hälytyskellot että miten jollain parikymppisellä kundilla voi olla joku miljoonatalo ja kallita autoja? Että jos tyypillä rahat on niin tiukilla, että pitää talon valmiiksi saamiseksi lainailla rahaa satunnaisilta tuttavilta, niin eikö olisi kannattanut aloittaa omistusasuminen vähän matalammalta kustannustasolta?

Vierailija kirjoitti:

Outoja aukkoja tossa, esim Roza osti uuden Mersun 12000e Jimiltä, missä auto? Ja muitakin, miks tää viimeinen tyttö nieli sen, ettei sinne kylpylään sittenkään pääse? Anto jätkälle vaan lisää rahaa Rovaniemen matkaa??? 

Viimeisen tytön osalta ihmettelin vähän samaa. Kertoi ohjelmassa, että "särähti pahasti korvaan kun huijari sanoi, että jos mä haluaisin sua huijata niin sä et huomais mitään". Ja silti oli sinne kylpylään tämän kanssa lähdössä?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tää aika on niin erilainen, että tyypit uskoo/kuvittelee kaikkea ihquu todelliseksi. Nopea rikastuminen ja kuitenkin nopea rahan pummiminen. Siis ristiriitaisuudet noin alkuvaiheessa "suhteessa" on kuin halvasta jenkkileffasta. Ja siis tuo tyyppihän tuomittiin paljon muustakin, eikä vain näistä mitä sarjassa oli. Ois voinu liittää ohjelmaan edes pienen infon siitä, mitkä merkit viittaa huijaamiseen. Vai ajatteliko ohjelman tekijä, että ei väliä vai että ei pilata hyvää tarinaa. Jos tää ois ollu pelkkä draamasarja, niin ei olisi pidetty uskottavana tuommoisia juttuja.

Koko ajanhan siinä tuli haastattelujen lomassa nostoja, että mitä manipulointikeinoja kyseinen huijari käytti. Joka jaksossa oli useampia.

"Mutta silti itselle tuli olo, että jossain vaiheessa oltiin kyllä ajoittain myös Jimin touhuissa mukana tietäen, että tehdään kyseenalaisia juttuja ja oltiin tietyllä tavalla rikoksissa myös mukana. Koska niin suurena haaveena oli raha, upeat talot, puitteet ja hienot autot, että ei tuossa kokoajan pelkän uhrin roolissa toimittu. Mutta kun hommat meni reisille, tekeydyttiin enemmän uhriksi, mitä oikeasti oltiin jotta omatkin petosyritykset tai petoksissa mukana oleminen saataisiin vedettyä syytteistä pois."

Samaa mietin. Viattomuuden maximointi ja uhriutuminen niin, että omaa osuutta ei myönnetty. Ahne Roza puhumassa "meidän talosta", että jos ei nyt huijata, niin menetetään "meidän Talo". Ei mitään vastuuta ottanut. Samoin olisi pitänyt ottaa yhteyttä poliisiin, kun tilanne karkasi. Isoäitikin oli oikeesti huvittava ihaillessaan Jimin uima-allasosastoo. Kuka idiootti uskoo, että nuorella kundilla voi olla tuommoiset, mutta menettäisi ne muutaman lasku takia. Tyhmä ja ahne.

Ihmettelen kyllä kuinka helposti naiset uskoo mitä miehet sanoo. Kyllä toi rahan lainaaminen ja noi kaikki Jimin tarinat olisi pitänyt moneen kertaan olla selkeä red flag. Sitten dokkarin lopussa naiset kävelee voittaja fiiliksellä vaikka todellisuudessa oma sinisilmäisyys ja jopa tyhmyys sai ton aikaan. Jos Jimillä olisi ollut miljoonatalot yms. niin eihän silloin olisi edes pyydellyt mitään rahaa lainaksi. Haloo! Nykypäivä on tätä kun pitää näyttää ulospäin että hyvin menee niin naiset on valmiita ihan mihin vaan. Jopa kusetetuksi. Sääliksi käy vanhempia ja isovanhempia jotka joutui mukaan tohon koko juttuun.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta silti itselle tuli olo, että jossain vaiheessa oltiin kyllä ajoittain myös Jimin touhuissa mukana tietäen, että tehdään kyseenalaisia juttuja ja oltiin tietyllä tavalla rikoksissa myös mukana. Koska niin suurena haaveena oli raha, upeat talot, puitteet ja hienot autot, että ei tuossa kokoajan pelkän uhrin roolissa toimittu. Mutta kun hommat meni reisille, tekeydyttiin enemmän uhriksi, mitä oikeasti oltiin jotta omatkin petosyritykset tai petoksissa mukana oleminen saataisiin vedettyä syytteistä pois."

Samaa mietin. Viattomuuden maximointi ja uhriutuminen niin, että omaa osuutta ei myönnetty. Ahne Roza puhumassa "meidän talosta", että jos ei nyt huijata, niin menetetään "meidän Talo". Ei mitään vastuuta ottanut. Samoin olisi pitänyt ottaa yhteyttä poliisiin, kun tilanne karkasi. Isoäitikin oli oikeesti huvittava ihaillessaan Jimin uima-allasosastoo. Kuka idiootti uskoo, että nuorella kundilla voi olla tuommoiset, mutta menettäisi

        Hyvä kommentti. Joo tässä dokkarissa uhriutuminen oli melkoista. Kyllä saa itseensä syyttää jos noin tyhmä on, että uskoo kaiken ton ja on valmis itse toimimaan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Roza kyllä vaikuttaa jotenkin tosi yksinkertaiselta ja lapselliselta. Ihan kuin joku 12-vuotias, joka elää jossain satumaailmassa.

En sanoisi, että Roza on yksinkertainen tai lapsellinen. Tietyssä määrin hän on sinisilmäinen ja varmaan johtuu siitä, että hän itse oli valmis panostamaan suhteeseen ja on taipuvainen uskomaan ihmisistä hyvää.

 

 

No kyllä mun mielestä tuo koko ajatusmaailma, puhetyyli ja sanavalinnat on ihan kuin jonkun pikkutytön suusta, joka ei oikein tajua tosielämästä mitään. 

 

Aika yksinkertainen jos on tollaseen kusetukseen uskonut ja antanut rahaa tuhansia euroja. Mennyt yöllä nostaan rahaa eri automaateista. Missä järki. Kuka MIES tekisi naiselle noin tai puhumattakaan uusi tuttavuus. Tyhmyydestä sai kalliisti maksaa.

Nuoria naisia on helppo huijata ja vielä pelpompi keski-ikäisiä. Jäin leskeksi niin jopa puolison suvun mies yritti tunkea. Tiesin hänen menneisyttensä, naisia oli ollut paljon ja ainainen rahapula. Olin huvittunut, oli kiva kuunnella vuodatuksia, joissa ei ollut totuutta pätkän vertaa. Tilanne, jolloin on juuri jäänyt yksin, on varmaan vaarallinen, silloin iskee auervaarat tai jokin lahko.

Monet kommnetoijat unohtavat tässä sen, että ohjelmassa asiat esitetään hyvin lyhyessä aassa ja jää pois se aika jolloin mies, käyttäytyi hyvin ja petasi luottamuksen petoksille yms. Samoin se, kuinka uhrin mielenterveys kärsii jo pelkästään lyhyessä ajassa tuossa jatkovasta liikkeellä olosta ja valvomisesta. Kokeilkaa valvoa vaikka 48h ensin ja sitten puhua järkeviä tai nukkua 4h yössä esimerkiksi kuukauden ajan. Huomaatte kuinka paljon unen puutteella on vaikutusta ihmisen toimintaan ja siihen, kuinka väsynyttä ihmistä pystyy manipuloimaan yms. Tämä levon estäminen on yksi iso toimintamalli näille ihmisille. Itse he nukkuvat kun Rozat yms ovat töissä.

Vierailija kirjoitti:

Monet kommnetoijat unohtavat tässä sen, että ohjelmassa asiat esitetään hyvin lyhyessä aassa ja jää pois se aika jolloin mies, käyttäytyi hyvin ja petasi luottamuksen petoksille yms. Samoin se, kuinka uhrin mielenterveys kärsii jo pelkästään lyhyessä ajassa tuossa jatkovasta liikkeellä olosta ja valvomisesta. Kokeilkaa valvoa vaikka 48h ensin ja sitten puhua järkeviä tai nukkua 4h yössä esimerkiksi kuukauden ajan. Huomaatte kuinka paljon unen puutteella on vaikutusta ihmisen toimintaan ja siihen, kuinka väsynyttä ihmistä pystyy manipuloimaan yms. Tämä levon estäminen on yksi iso toimintamalli näille ihmisille. Itse he nukkuvat kun Rozat yms ovat töissä.

Haloo, Roza oli koko "suhteessa" kaksi (2) kuukautta. Ei normaalit ihmiset tuossa ajassa lainaile säästöjään saati lähde mukaan petoksiin. Eikä kuvitte/puhu meidän talosta, kun olematon miehen talo. Kuka tuommoisia satuja uskoo ja toimii noin kahden kk:n suhteessa? Eikä ollut pakko lähteä öisiin menoihin; ei tyyppi uhkaillut eikä tuomittu väkivallasta. Lopussa viskasi kastikkeet Rozan päälle. Kyllä huijari huijattavan löytää. Syöttinä yhteinen talo uima-allasosastoineen. Ja isoäitikin peesaa. Voi jösses!

Ihmetyttää se, että tämä on ylipäätään voinut tapahtua! Niin selvä deja vu tuli ensi metreillä! On kuin kopio siitä Netflixin esittämästä dokkarista. Luulinkin ensin, että tämä olisi sama. Eikö nämä naiset ole edes kuulleet siitä? Onko sitten joka maassa naisia jotka haluavat sen oman jetsetter-elämän tyyliin Sofia Ruuslia? Sorry, Belorf. Rahaa ovista ja ikkunoista, upeita miehiä, luxus elämää. Sitä tosiaan tapahtuu vain saduissa! 1% kaikista naisista saattaa osua oikeaan kultasuoneen, mutta jos hetkenkään tulee outo olo, pitäisi hälytyskellojen soida ja sen jälkeen juosta ja lujaa toiseen suuntaan!

Ikävää, että naisille kävi noin. Mutta nyt viimeistään kannattaa katsoa vielä se Netflixin dokkari. Tämä huijaus kun oli selvä kopio ekan metodeista. Ja naiset: Eläkää sitä tavallista elämää! Kyllä se huijatuksi tulemisen voittaa 100-0!

Eihän ne mitään rehellisesti tulleet kertomaan, kun ovat näyttelijöitä kaikki.

Jännä, miten naiset aina vaan takertuvat prinsessaunelmiinsa ja innostuvat miehistä, joilla näyttää olevan rahaa. No tässä tuli näpeille sitten.

Sarja ilmeisesti kertoo valtamediasta?

Pakko nostaa hattua tuolle dokkarissa Jimiä larppaavalle näyttelijälle. Herättää niin vahvoja negatiivisia mielleyhtymiä kys. ukon naama jo parin jakson jälkeen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta silti itselle tuli olo, että jossain vaiheessa oltiin kyllä ajoittain myös Jimin touhuissa mukana tietäen, että tehdään kyseenalaisia juttuja ja oltiin tietyllä tavalla rikoksissa myös mukana. Koska niin suurena haaveena oli raha, upeat talot, puitteet ja hienot autot, että ei tuossa kokoajan pelkän uhrin roolissa toimittu. Mutta kun hommat meni reisille, tekeydyttiin enemmän uhriksi, mitä oikeasti oltiin jotta omatkin petosyritykset tai petoksissa mukana oleminen saataisiin vedettyä syytteistä pois."

Samaa mietin. Viattomuuden maximointi ja uhriutuminen niin, että omaa osuutta ei myönnetty. Ahne Roza puhumassa "meidän talosta", että jos ei nyt huijata, niin menetetään "meidän Talo". Ei mitään vastuuta ottanut. Samoin olisi pitänyt ottaa yhteyttä poliisiin, kun tilanne karkasi. Isoäitikin oli oikeesti huvittava ihaillessaan Jimin uima-allasosastoo. Kuka idiootti uskoo, että nuor

Me reagoimme eri tavalla painostukseen. Toiset alistuu, toiset haraa välittömästi vastaan. Tuskinpa Jimin epäonnstuneista yrityksistä kauheasti huudellaan.