Kokoomus ehdottaa perintö ja lahjaveron puolittamista!

Tuo muutos hyödyttäisi vain rikkaita. Köyhät eivät maksa nytkään perintöveroa pienistä perinnöistä. Keskituloiset voivat tehdä verosuunnittelua. Rikkaat eivät saa varojaan siirrettyä ilman veroja. Tästä oli jossain lehdessä juttukin. 

Ruotsalainen eliitti loi aikoinaan perintöveron, koska ne halusi, että suomalaiset pysyy köyhinä. Perintöverohan ei ole koskaan ollut suuri ongelma rikkaille, koska niillä riittää helposti rahaa, mutta jos köyhä tai keskituloinen saa suhteellisen suuren perinnön, se perintövero voi olla niin suuri, että sitä voi olla mahdotonta maksaa, joten hänen rahat menee sitten eliitille/valtiolle.

Rikkaat sen kuin rikastuu. Jotkut saa tekemättä mitään ilmaiseksi rahaa. Ihan vaan siksi, että käynyt onnia siinä, mihin sukuun syntynyt. On tää kyllä niin reilu maailma. Suurista tuloeroista on haittaa yhteiskuntarauhalle ja demokratialle. Eikä se myöskään edistä talouskasvua. Näin tutkimusten mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

Ruotsi? Se maa, jota republikaanit pitävät "kommunismin mallivaltiona"?

Kaikki hallituksessa haluaa antaa isoja rahoja verottomasti lapsilleen? Yhteinen agenda. 

Kuinka moni tavallinen suomalainen edes maksaa perintö- tai lahjaveroa? En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.

Puolueen valkopesu alkaa tässä kohtaa vaalikautta. Kohta taas vassarit haluu vaan verottaa ja muut paska kliseet pötkössä.

ja äänestäjät hurraa veronlaskijoita

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalainen eliitti loi aikoinaan perintöveron, koska ne halusi, että suomalaiset pysyy köyhinä. Perintöverohan ei ole koskaan ollut suuri ongelma rikkaille, koska niillä riittää helposti rahaa, mutta jos köyhä tai keskituloinen saa suhteellisen suuren perinnön, se perintövero voi olla niin suuri, että sitä voi olla mahdotonta maksaa, joten hänen rahat menee sitten eliitille/valtiolle.

näin juuri. Ja Ruotsissahan ei ole perintöveroa

Ketunhäntä kainalossa. Riikka saksii jutun.

Pienemmistä perinnöistä sen voisi poistaa kokonaan, isoista sen voisi tuplata.

Vierailija kirjoitti:

Pienemmistä perinnöistä sen voisi poistaa kokonaan, isoista sen voisi tuplata.

Suomessa ei saa rikastua, se on tärkeintä. Ja koska ei ole rikkaita eikä oikein keskiluokkaakaan, ei ole maksupohjaa julkistaloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Pienemmistä perinnöistä sen voisi poistaa kokonaan, isoista sen voisi tuplata.

Onko sinulla ihan mielessä joka raja, milloin perintö on iso? Tai jolla kulla muulla? En hahmota mikä on iso perintö?

Kyllä niistä lahjoitusrahoista on jo aika paljon maksettu veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.

Samaa mietin ettei kai nämä muuta kuin omaa etuaan ajavat.

Erityisesti haisee se, että tämä on kahden vuoden määräaikainen alennus. Onko useampi ministeri saamassa ison perinnön? 

Varmaan ajatuksena on se, että veron alennus on vain täm'än hallituskauden, jonka jälkeen tyhmin kansanosa näkee asian niin, että perintövero koveni heti, kun hallitus vaihtui.

Asun Norjassa ja täällä perintöverosta luovuttiin kokonaan  2014. Sitä ennen oli joku raja mistä summasta ei peritty, vasta sen ylittävästä. Olisikohan ollut 500 000 nok.

Samoin Eestissä perintöveroa ei ole ollenkaan.

Minusta se pointti on tässä se, että mistä nuo menetetyt verorahat otetaan?

Leikataanko vaikka työttömyyskorvaukset kokonaan pois, että miljardiperinnöstä menee pienemmät verot?

Vai pitääkö joku autovero nostaa 10 kertaiseksi, tai 3 kertaistaa tupakka ja viinaverot?

Lapsilisätkö lopetetaan, että 10 miljoona perinnöstä ei tarvitse antaa 3 miljoonaa pois, vaan saa koko 10 miljoonan osakesalkun?

Vierailija kirjoitti:

Asun Norjassa ja täällä perintöverosta luovuttiin kokonaan  2014. Sitä ennen oli joku raja mistä summasta ei peritty, vasta sen ylittävästä. Olisikohan ollut 500 000 nok.

Samoin Eestissä perintöveroa ei ole ollenkaan.

Eestissä 99.999% kansasta on köyhiä tai erittäin köyhiä, ei kukaan peri mitään.

Norja ei valtiona perintöveroja tarvitse, pärjää muutoinkin.

Suomi taas joutuu, kuten joku tuossa mainitsi, ottamaan nämä menetetyt verorahat sitten jostain muusta, vaikka lopettamaan ilmaisen kouluruokailun tai jotain muuta kivaa?

Hemmetin typerä idea. Ja epäreilua. Miksi juuri kahden vuoden ajaksi. Voisin keksiä paljon kannattavampiakin asioita valtion talouden kannalta, jotka voisi puolittaa. 

Tulee sukuriitoja, jos vanhus ei kupsahda parin vuoden aikana. 😇

No mä sain pienen perinnön pari vuotta sitten, jota ei voi myydä ja josta ei saa tuloa. Sen perusteella aikovat kokkarit nyt ensi vuoden alusta lopettaa asumistukeni kokonaan. Keskisormea vaan heille ja heidän aivoituksilleen.