Kokoomus ehdottaa perintö ja lahjaveron puolittamista!

Niin et lisää rikkaille ja niille jotka ei mitään apua tarvi?

Kiitti ihan vtusti saatanan maanpetturit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

Vierailija kirjoitti:

"Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen ja kansanedustaja Ville Valkonen pitävät perintö- ja lahjaverojen puolittamista kahdeksi vuodeksi piristysruiskeena taloudelle".

Eli joku silellä on saamassa perinnön ja kun se on saatu verot palautetaan.

Mikä ihmeen piristysruiske? Valtiolta jää verotulot saamatta joten missä se talouden piristys on? Valtiontalous ei ainakaan piristy.

Sokea anus aukkokin näkee mitä nämä tekee. Kelan kautta rahat omiin terveysfirmojen osakkeisiin ja nyt tekis mieli periä vähän omaisuutta pienemmillä veroilla.

Petturi Urpon puolue tämänkin keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

ei tuloeroja tarvitse maksimoida, mutta etenkään niitä ei pidä minimoida. Sitä yritettiin reaalisosialismissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen ja kansanedustaja Ville Valkonen pitävät perintö- ja lahjaverojen puolittamista kahdeksi vuodeksi piristysruiskeena taloudelle".

Eli joku silellä on saamassa perinnön ja kun se on saatu verot palautetaan.

Mikä ihmeen piristysruiske? Valtiolta jää verotulot saamatta joten missä se talouden piristys on? Valtiontalous ei ainakaan piristy.

Niin mut ne joilla on jo enemmän kun tarpeeks saa vielä enemmän mitä voi lepuuttaa tilillä veroparatiisissa, kyllä siitä ahne lohikäärme piristyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko petteri saamassa lahjoituksen tai ison perinnön. nyt sillä tuli kiire.

Samaa mietin ettei kai nämä muuta kuin omaa etuaan ajavat.

Vihervassarit ulisemassa, niinkuin aina.

Onko perussuomalaisten kannattajilla paljon rahaa, vai miksi populisti ajaa perintöveron poistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

ei tuloeroja tarvitse maksimoida, mutta etenkään niitä ei pidä minimoida. Sitä yritettiin reaalisosialismissa

Suomessa ei ole koskaan ollut reaalisosialismia, eli mikä on pointtisi?

Pitäisi olla niin että nykyistä hallitusta koskee edellisen hallituksen pykälät eivätkä pääse nauttimaan omista säädöistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Voitko selittää, mikä yhteys sinun mielestäsi on varallisuuserojen ja työn tuottavuuden välillä? Äkkiseltään en näe niillä mitään yhteyttä.

Jossain Brasiliassa työntekijät on varmaan tosi tuottavia, koska siellä on tosi suuret varallisuuserot. Ei kuulosta uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Perintöverot pois ainakin pienistä perinnöistä.

Alle 20 000 euron perinnöistä ei mene nytkään veroja. Kun kokoomus haluaa jotain niin usko huviksesi silloin on raha kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

ei tuloeroja tarvitse maksimoida, mutta etenkään niitä ei pidä minimoida. Sitä yritettiin reaalisosialismissa

Suomessa ei ole ko

Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista GINI-indeksin perusteella. Täällä on massiivinen julkistalous, joka sisältää tulonsiirrot sekä julkiset palvelut. Kumpaakaan ei ole ollut varaa enää pitkään aikaan, vaan niitä on kustannettu velaksi. Tulonsiirroilla ylläpidettävään yltiötasaiseen tulonjakoon ei ole siis edes varaa, vaikka kokonaisveroaste on maailman korkeimpia. Ei ole tarpeeksi keskiluokkaa eikä rikkaita kustantamaan tulonsiirtoja

Ruotsissakin on annettu GINI-indeksin kasvaa https://ulkopolitiikka.fi/luokkaerot-repesivat-kansankotia-vaalivassa-r… Ilmankos siellä meneekin taloudessa paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuuden kasautuminen yhä harvemmille on tosiasia ja varallisuuden kasautuminen johtaa demokratian rappioon. Voimme jo nähdä sen kehityksen Yhdysvalloissa.

Suomessa GINI-indeksin mukaan tuloerot ovat pysyneet vuosikymmeniä samoina. Ilmankos kaikki tuottava työ on hävinnyt muualle ja jäljelle on jäänyt julkisen sektorin tuottamaton metatyö, jota kustannetaan velkarahalla

Sinusta siis suuret tuloerot ovat tavoiteltava asia? Oletko katsonut, minkälainen yhteiskunta niissä maissa on, joissa on suuret tuloerot? Rikollisuus rehottaa, jne.

ei tuloeroja tarvitse maksimoida, mutta etenkään niitä ei pidä minimoida. Sitä yritettiin reaalisosialismissa

Nyt pomppas sitte toiseen laitaan.

Minun isä ehdotti että otan käteistä siltä 250 000 euroa perintönä. No minähän otin. Sain ensin 70 tonnia ja sitten 90 tonnia kaksi kertaa. Tässä 8 vuoden aikana olen säästellyt rahoja kotona ja laittanut niitä tilille 2000-3000 euroa kk eikä pankki ole kysellyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Perintöverot pois ainakin pienistä perinnöistä.

Perinnöstä voi aina kieltäytyä, jos ei halua maksaa. Rikkaathan voi tehdä näin.

Jaha. Kukas Riikan ja Petterin lähipiiristä on heittämässä keittiövälineet nurkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverot pois ainakin pienistä perinnöistä.

 

Alle 20 000 euron perinnöistä ei mene nytkään veroja. Kun kokoomus haluaa jotain niin usko huviksesi silloin on raha kyseessä.

Tuokaan ei ole nykyaikana enää raha eikä mikään. Pitäisi nostaa 50 000e tai mieluummin 100 000 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Orpo-Purran hallituksella ei ole minkäänlaisia pidäkkeitä. Tällä hallituskaudella Suomen yhteiskuntajärjestelmä myllätään ympäri niin, ettei suurin osa ihmisistä enää edes tunnista asuvansa samassa maassa.

Tämä! Näin on jo käynyt. Tämä ei ole se Suomi joka on ollut minulle niin rakas ja josta olen saanut olla ylpeä.