Raskauden ajan verikokeet pakollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotkut neuvolakäynnit ovat pakollisia - jos haluaa tukia, koska tukien saaminen on niiden edellytyksena

 

mutta josei tukia halua, ei ole pakko käydä koko neuvolassa

 

Ei ole pakollisia neuvolakäyntejä, eikä tukien menetyksiä. Ainoastaan äitiyspakkaus, mutta senkin saa, jos on käynyt yksityisellä lääkärissä. 

Onhan noita yksityisiä neuvolapalveluita ja lääkäriasemia. 

muistaakseni äityiysavustuksen ehtona on yksi pakollinen neuvolakäynti raskausaikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotkut neuvolakäynnit ovat pakollisia - jos haluaa tukia, koska tukien saaminen on niiden edellytyksena

 

mutta josei tukia halua, ei ole pakko käydä koko neuvolassa

 

Ei ole pakollisia neuvolakäyntejä, eikä tukien menetyksiä. Ainoastaan äitiyspakkaus, mutta senkin saa, jos on käynyt yksityisellä lääkärissä. 

Onhan noita yksityisiä neuvolapalveluita ja lääkäriasemia. 

muistaakseni äityiysavustuksen ehtona on yksi pakollinen neuvolakäynti raskausaikana

Se on äitiyspakkauksen funktio: houkutella kansalaiset lääketeollisuuden kynsiin raskauden aikana. Tämä lukee jopa wikipediassa. Pysykää vaan erossa molemmista, jos pystytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut kumppani ei ikävä kyllä ole mikään seksitautisuoja. Käsittämätöntä, että joku ei halua tällaista hyvinvointivaltion tarjoamaa palvelua hyödyntää.

Tuo on pelonlietsontaa ja negatiivisten epäilysten kaatamista tavallisten kansalaiden niskaan. Sama kuin poliisi tekisi kotietsinnän "varmuuden vuoks" jokaisen kansalaisen kotiin joka vuosi. Paitsi että tässä ei puhuta kodista, vaan kehorauhasta - naisten kohdalla jo todella monella tavalla äärimmäisen ikävillä tavoilla ja kulttuurissa normalisoidusti loukatusta PERUSOIKEUDESTA. Myös vauvalla on oikeus FYYSISEEN KOSKEMATTOMUUTEEN. Perustuslaillinen ja ihmisoikeuksien mukainen. Lääkäri tai valtio eivät omista kenenkään lapsia ja jos kulttuuri muuttuu enenevissä määrin kohti tällaista trendiä, on naisten lakattava synnyttämästä välittömästi ja kieltäydyttävä

Kyllä ja suuri osa komplikaatioista johtuu nimenomaan sairaalasta. Tämä on yleisesti tiedossa, mutta siitä ei puhuta, koska ei kehdata kohdata järjetöntä misogyniaa ja SEKSUAALISTA VÄKIVALTAA mitä äitiyshuolto ja sairaalasynnytys ovat. Plus tietysti ne lapsenryöstöt välittömästi synnytyksen jälkeen, luvattomat mutilaatiot, kohdunpoistot ja mitä kaikkea siellä nyt tapahtuukaan

Mikä ongelma on ottaa niitä virustestejä samalla kun otetaan veriryhmäputki ja Downin syndrooman seulonta putki? Eihän siinä ole kuin yksi putki, jolla tutkitaan ne virukset.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti synnytät vammaisen lapsen ja saat kärsiä siitä loppuikäsi. Älä tule pyytämään mitään silloinkaan lapsellesi.

Höpön pöpön, sairasta väkivaltaa tuollainen, että jos joku pitää kiinni itsemääräämisoikeudestaan, niin lapsi kirotaan vammaisuuteen. HÄVETKÄÄ ja miettikää myös sitä sairasta perintöä, minkä jätätte jälkeenne: oikeudettomat naiset, jokainen synnyttävä altistuu vakavalle seksuaaliselle väkivallalle, vauvat kidnapataan, jne. Mahot kuoleman enkelit kiroavat ja myrkyttävät vauvaa sairaalassa. Jos joku ansaitsee tulla kirotuksi niin tällaisen touhun edistäjä.

Erittäin tärkeää käydä jotta voidaan antaa vastasyntyneelle HIV-estolääkitys välittömästi ja antaa lapsi sosiaalitoimen vastuulle. Tässähän olisi katastrofaalista jos lääkitystä ei annettaisi ja alkaisit siellä vain imettelemään oman mielesi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ap oudolle. Raskaus ei suojaa HIV tartunnoilta. 

Ei tietenkään suojaa. Kysymys oli lähinnä siitä, että terveydenhoitaja perusteli tartuntatautilailla verikokeen pakollisuutta. Ja kun asiaa itse yritin selvittää, en sellaista lainkohtaa löytänyt. Elän onnellisesti pitkässä yli 10 vuoden parisuhteessa , joista viisi vuotta naimisissa. Tämmöisellä seikalla ei ilmeisesti nykymaailmassa ole hitustakaan merkitystä. 

Ei HIV välitä, onko ihminen naimisissa. Tartunnan voi saada puolisolta.

Raskaana olevien testaaminen pelastaa vauvoja. Kun HIV-tartunta havaitaan ajoissa, se ei tartu vauvaan vaan lääkitys suojaa tehokkaasti.

Eli pelottelemalla painostetaan naisia l

Raskaus ja synnyttäminen ovat luonnollisia ihmisyyteen kuuluvia toimintoja, lääketeollinen mutilaatio ei. Myöskään vauvalle: myös vauva altistuu piikitykselle ja väkivallalle sairaalassa välittömästi syntymänsä jälkeen. Joka saattaa olla myös vauvalle äärimmäisen väkivaltainen ja tuhota täysin tämän normaalin syntymäkokemuksen. Suomalaiset tuomitsevat ympärileikkaukset, kun itse repivät vauvoja imukupeilla ja silpovat kohtuja. Häpeäisitte!

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää käydä jotta voidaan antaa vastasyntyneelle HIV-estolääkitys välittömästi ja antaa lapsi sosiaalitoimen vastuulle. Tässähän olisi katastrofaalista jos lääkitystä ei annettaisi ja alkaisit siellä vain imettelemään oman mielesi mukaan.

HIV:illä pelottelu raskauden aikana on TERRORISMIA jolla pyritään manipuloimaan suostumaan seksuaaliseen väkivaltaan ja itsemäärämisoikeudestaan luopumiseen. Tämä on ihmisoikeuksien vastaista, misogynististä, kansallisen tason seksuaalista väkivaltaa, maalittaen herkässä asemassa olevia RASKAANA OLEVIA NAISIA ja vastasyntyneitä vauvoja! HÄVETKÄÄ!

Ap ei kerro mistä kaikista verikokeista on kysymys ?

Itsellä ensimmäinen raskaus päättyi keskenmenoon. Neuvolassa oli verikokeessa todettu että tarvitsen vihurirokkorokotteen, koska vasta-aineita ei ollut. Sain rokotteen. Ensimmäinen lapsi syntyi toisen keskenmenon jälkeen. Seuraavana vuonna syntyi toinen lapsi. Synnytyssairaalassa todettiin ettei minulla ole vihurirokkovasta-aineita, eivät meitä kotiuttaneet ennen kuin olin ottanut uuden vihurirokkorokotteen. Näinkin voi tapahtua.

Voitte tutkia mitä lapselle olisi voinut tapahtua jos raskauden aikana olisin sairastanut vihurirokon. Kiitollinen huolenpidosta Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut kumppani ei ikävä kyllä ole mikään seksitautisuoja. Käsittämätöntä, että joku ei halua tällaista hyvinvointivaltion tarjoamaa palvelua hyödyntää.

Niin voihan toisen kirjoituksen myös lukea eikä olettaa...

Ei päässyt verikokeeseen kun oli kipeä. Vai olisiko pitänyt tartuttaa muita ihmisiä sillä että nyt pitää saada tulokset seuraavaan neuvola-aikaan kun tuloksetkaan ei näy heti... Kyllä järkeäkin saa ja pitää käyttää. Mutta se että neuvolatäti vetää herneen nenään tuosta. Ja raskaana kipeänä olo ei ole kovin mukavinta aikaa ja eikä masussa olevalle vauvalle ole hyvästä että rehkii kipeänä vaa pitää sitten ihan kunnolla sairaslomaa. 

Kirjoituksestaan ei tule ilmi sekään etteikö käy verikokeessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ap oudolle. Raskaus ei suojaa HIV tartunnoilta. 

Ei tietenkään suojaa. Kysymys oli lähinnä siitä, että terveydenhoitaja perusteli tartuntatautilailla verikokeen pakollisuutta. Ja kun asiaa itse yritin selvittää, en sellaista lainkohtaa löytänyt. Elän onnellisesti pitkässä yli 10 vuoden parisuhteessa , joista viisi vuotta naimisissa. Tämmöisellä seikalla ei ilmeisesti nykymaailmassa ole hitustakaan merkitystä. 

Ei HIV välitä, onko ihminen naimisissa. Tartunnan voi saada puolisolta.

Raskaana olevien testaaminen pelastaa vauvoja. Kun HIV-tartunta havaitaan ajoissa, se ei tartu vauvaan vaan lääkitys suojaa tehokkaasti.

Älä vaan anna sitä lastasi lääketeollisuuden uhriksi sittenkään, kun se sairastuu syöpään tai saa oletetun rokottamattomuuden takia jäykkäkouristuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut kumppani ei ikävä kyllä ole mikään seksitautisuoja. Käsittämätöntä, että joku ei halua tällaista hyvinvointivaltion tarjoamaa palvelua hyödyntää.

 

Niin voihan toisen kirjoituksen myös lukea eikä olettaa...

Ei päässyt verikokeeseen kun oli kipeä. Vai olisiko pitänyt tartuttaa muita ihmisiä sillä että nyt pitää saada tulokset seuraavaan neuvola-aikaan kun tuloksetkaan ei näy heti... Kyllä järkeäkin saa ja pitää käyttää. Mutta se että neuvolatäti vetää herneen nenään tuosta. Ja raskaana kipeänä olo ei ole kovin mukavinta aikaa ja eikä masussa olevalle vauvalle ole hyvästä että rehkii kipeänä vaa pitää sitten ihan kunnolla sairaslomaa. 

Kirjoituksestaan ei tule ilmi sekään etteikö käy verikokeessa. 

Näin minä juuri ajattelen. Ja sen ajan varasinkin, kun vain tiesin, etten levitä tautiani sairaalassa, jossa verikokeet yms. paikkakunnallani otetaan. Ja koin vahvasti, että terveydenhoitaja veti herneen nenään, kun sai tietää etten ollut verinäytettä antanut. 

Jäin juuri ihmettelemään sitä, kun terveydenhoitaja ripitti minua ja kertoi verikokeiden pakollisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotkut neuvolakäynnit ovat pakollisia - jos haluaa tukia, koska tukien saaminen on niiden edellytyksena

 

mutta josei tukia halua, ei ole pakko käydä koko neuvolassa

 

Ei ole pakollisia neuvolakäyntejä, eikä tukien menetyksiä. Ainoastaan äitiyspakkaus, mutta senkin saa, jos on käynyt yksityisellä lääkärissä. 

Onhan noita yksityisiä neuvolapalveluita ja lääkäriasemia. 

muistaakseni äityiysavustuksen ehtona on yksi pakollinen neuvolakäynti raskausaikana

Muistat väärin. Ei ole mikään pakko käydä neuvolassa. Äitiysavustuksen saa myös silloin, jos käy yksityislääkärissä neljän ensimmäisen raskauskuukauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, kun äidit ajattelevat lapsen syntymää vain omien oikeuksien kautta. Sata vuotta sitten olisivat äidit olleet onnellisia nykyisen kaltaisesta terveydenhuollosta. Hoito ja kokeet (ainakin juuri nämä missä ei ole keskenmenon riskiä ollenkaan) raskauden aikana on vauvan etu ja oikeus. Jos jokin on pielessä, tiedetään synnytykseen valmistautua ihan eri tavalla. 

Niin, myös sillä vauvalla on oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä eikä lääkärien terrorismin, mutilaation ja verenhimon välikappaleena. Kunnon baalin kätyrit täällä uhraamassa raskaana olevia naisia ja vauvoja rahan alttarille, häpeäisitte.

Tainut jäädä lääkkeet ottamatta.

Itselläni kokemus juuri tästä neuvolan mielivallasta. Ennakoiva lasu tehtiin perusteettomasti ja muka sillä perusteella että en olisi sitoutunut terveydenhuoltoon, ja vaikka olin käynyt näissä raskauden aikaisissa verikokeissa ja jopa diabeteskokeessa, se ei riittänyt vaan huolta riitti aiheuttamaan se etten ollut käynyt riittävän aikaisin enkä tarpeeksi usein neuvolassa. Ja neuvolassa käynti kun kuitenkin on vapaaehtoista, ei olisi sitten pitänyt mennä sitä ensimmäistäkään kertaa. Suomessa on neuvostoliittomainen kontrolli monessa asiassa ja täysin syyttömiä ihmisiäkin koitetaan tehdä syyllisiksi. En voi myöskään suositella tätä valtion tukemaa neuvola järjestelmää juuri tällaisen kyttäämisen ja "holhoamisen" vuoksi, mieluummin käy yksityisellä puolella. Tässä on käynyt toteen se Raamatun sana, että hyvä käännetään pahaksi ja paha hyväksi. 

Ehkä vaikutit siltä ettet osaa tai ymmärrä huolehtia edes itsestäsi, saati lapsesta

Kysymys on myös hoitohenkilökunnan työturvallisuudesta. Otatko vastuun? Mars testeihin vaan. Terv. Eläkkeellä oleva hoitaja.