Raskauden ajan verikokeet pakollisia?

Kannattaa käydä, kumppani voi kuitenkin olla pettänyt jossain vaiheessa..

Vaikka hoitaja suuttuisi, hän ei voi pakottaa verikokeisiin.

Ei ole. Kaikki äitiyshuoltoon ja vauvaan liittyvät toimenpiteet ovat vapaaehtoisia. Miksi edes menit neuvolaan?

Neuvolassa ja sairaalassa ei kunnioiteta naisen ja lapsen itsemääräämisoikeutta. Naista painostetaan, manipuloidaan ja pakotetaan, uhkaillaan, ym. jos ei suostu toimenpiteisiin

Rehellisesti en voi suositella äitiyshuoltoa tai sairaalasynnytystä kenellekään perusterveelle naiselle. Ottakaa selvää kotisynnytyksistä ja hoitakaa asia sen kautta. Lääketeollisuus ei kuulu synnytyksiin tai pikkuvauvojen elämiin.

Kukaanhan ei saa tietää raskaudesta mitenkään, jos siitä ei itse kerro, eikä kukaan pakota tietynikäisiä naisia tasaisin väliajoin kontrolliin mahdollisen raskauden varalta, vaan itse näihin palveluihin  on hakauduttava. Tältä välttyy tosiaan sillä, että ei kerro raskaudestaan, eikä hakeudu palveluihin. Jos haluaa sairaalaan kuitenkin synnyttämään voi aina väittää, että ei tiennyt olevansa raskaana ja uskovansa kärsivänsä vaikka tulehtuneesta umpisuolesta, jonka takia hakeutui nyt sairaalaan. 

Kaikenlaisen kontrollin lisääntyessä kohta varmaan on edessä nuo naisten pakkokontrollit raskauden varalle, joissa juuri mitään ei saa ilman todistusta siitä, että juuri sillä hetkellä ei ole raskaana. Tätä vaativat mm. muut toimenpiteet, eikä näin jo osittain olekin, passin hakeminen, työpaikan saaminen. Lista on loputon.

Kuulostat ap oudolle. Raskaus ei suojaa HIV tartunnoilta. 

Siitä vauvasta ne on kiinnostuneita, ei susta. Haluavat tietää, onko sinussa jotakin sellaista joka voi uhata vauvan terveyttä.

Kontrollilta se käynti kyllä tuntui juuri siksi, kun lainsäädännöllä asiaa perusteltiin minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ap oudolle. Raskaus ei suojaa HIV tartunnoilta. 

Ei tietenkään suojaa. Kysymys oli lähinnä siitä, että terveydenhoitaja perusteli tartuntatautilailla verikokeen pakollisuutta. Ja kun asiaa itse yritin selvittää, en sellaista lainkohtaa löytänyt. Elän onnellisesti pitkässä yli 10 vuoden parisuhteessa , joista viisi vuotta naimisissa. Tämmöisellä seikalla ei ilmeisesti nykymaailmassa ole hitustakaan merkitystä. 

Lapsesi parhaaksi se on, en ymmärrä miten jotkut tekee kauhean numeron tästä? Jos miehesi pettää sinua ja sinulla on HIV, tartutat sen vauvaan ja pahimmassa tapauksessa hoitohenkilökuntaan.

Lapsen hyvinvoinnin vuoksi ne tehdään. Jos et mene testeihin, terveydenhoitaja tekee lastensuojeluilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ap oudolle. Raskaus ei suojaa HIV tartunnoilta. 

Ei tietenkään suojaa. Kysymys oli lähinnä siitä, että terveydenhoitaja perusteli tartuntatautilailla verikokeen pakollisuutta. Ja kun asiaa itse yritin selvittää, en sellaista lainkohtaa löytänyt. Elän onnellisesti pitkässä yli 10 vuoden parisuhteessa , joista viisi vuotta naimisissa. Tämmöisellä seikalla ei ilmeisesti nykymaailmassa ole hitustakaan merkitystä. 

Ei HIV välitä, onko ihminen naimisissa. Tartunnan voi saada puolisolta.

Raskaana olevien testaaminen pelastaa vauvoja. Kun HIV-tartunta havaitaan ajoissa, se ei tartu vauvaan vaan lääkitys suojaa tehokkaasti.

Ei kai Suomi nyt vielä totalitaristinen maa ole?

Tartuntatautiasetus muuttui 2017, nykyisin 14 on tällainen:

"Raskaana olevien verinäytteen tutkimus

Raskaana olevalta otetaan terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen tartuntatautien ehkäisemiseksi.

Verinäytteestä tehdään tutkimus kupan ja hiv-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B-viruksen toteamiseksi."

Terveydenhoitaja lienee muistellut vanhaa hyvää aikaa, jolloin ko. verikoe oli pakollinen kaikille odottaville äideille, koska lapsihan on seksin tulos ja seksiin voi liittyä tauteja. Sittemmin verikokeesta tehtiin suostumuksellinen eikä pakollinen.

Ilmeisesti vieras ajatus, että ihminen panee ainostaan yhtä ihmistä elämänsä aikana?

Verikokeessa käyminen ei ole pakollista, mutta siinä tapauksessa synnytyksesi hoidetaan varmuuden vuoksi niin kuin sinulla olisi nuo testattavat sukupuolitaudit. Tekee tilanteen sinulle itsellesi paljon epämiellyttävämmäksi.

Ja ne vasta-ainemääritykset kannattaa ottaa, koska ensimmäisen synnytyksen jälkeen on voinut tapahtua jotain, joka vaikuttaa niihin. Tiedän tapauksen yli 50 vuoden takaa, jossa vasta-ainekokeita ei otettu, koska ne oli otettu edellisen raskauden yhteydessä. Lapsi vammautui vakavasti. Vammautuminen olisi ollut täysin estettävissä, jos vasta-aineongelmista olisi tiedetty ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vieras ajatus, että ihminen panee ainostaan yhtä ihmistä elämänsä aikana?

Ja terveydenhoitajako arvioisi pärstäkertoimen perusteella, kuka (ja vielä hänen puolisonsakin) kuuluu tähän ryhmään ja kuka ei?

Hassua, olen ollut useasti raskaana viime vuosina eikä tuollaista olla neuvolassa koskaan mainittu. Onko se muka yleistä? 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vieras ajatus, että ihminen panee ainostaan yhtä ihmistä elämänsä aikana?

Ilmeisesti vieras ajatus, ettei HIV välitä, kuinka monta seksikumppania ihmisellä on ollut. Sen tartunnan voi saada siltä ainoalta.

Vierailija kirjoitti:

Tartuntatautiasetus muuttui 2017, nykyisin 14 on tällainen:

"Raskaana olevien verinäytteen tutkimus

Raskaana olevalta otetaan terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen tartuntatautien ehkäisemiseksi.

Verinäytteestä tehdään tutkimus kupan ja hiv-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B-viruksen toteamiseksi."

Terveydenhoitaja lienee muistellut vanhaa hyvää aikaa, jolloin ko. verikoe oli pakollinen kaikille odottaville äideille, koska lapsihan on seksin tulos ja seksiin voi liittyä tauteja. Sittemmin verikokeesta tehtiin suostumuksellinen eikä pakollinen.

Kiitos!