Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin uskomatonta lukea näitä "se, tämä ja tuo tukeni laskee 50e iihkiik!" -aloituksia
27.10.2024 |
Miten on mahdollista että aikuiset ihmiset lähtevät siitä etteivät ota vastuuta itsestään ja elämästään vaan jonkun muun pitää heitä aina ja iäisesti rahoittaa? Onko tällaista missään muualla maailmassa?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä porukka on ne aikuiset vauvvat. Vain Suomessa mahdollista. Ulkomailla mennään töihin millä tahansa palkalla. Jos muuta ei ole niin ruokapalkalla.
Ulkomailla se on pakko. Täällä ei, on totuttu että tietyn summan saa tekemättä mitään. Ja siitä kehdataan vielä valittaa, ettei ole tarpeeksi laiskotteluun.
En ole itse työtön, mutta todellakin haluan asua mieluummin maassa, jossa tietyn summan saa vaikka tekemättä mitään, kuin maassa, jossa tällaista inhimillisen elämän takaavaa sosiaaliturvaa ei ole.
Samaa mieltä, mieluummin asun täällä vaikka verot onkin korkeat, mutta en myöskään ikinäpäivänä kehtaisi valittaa, että en saa tarpeeksi sitä ilmaista rahaa. Kyllä ihan ensin voisi tarkistaa niitä omia kulutustottumuksia.
Olen ollut itse tosi tosi köyhä, opiskelijana, ja kyllä rahaa meni myös turhuuteen. Opintotuella ja lainalla elelin, vanhemmilta ei apua. Toimeentulotukea olisin saanut ehkä 20e kuukaudessa mutta en hakenut kun pidän raskaana sitä prosessia, ja ajattelin, ajattelen yhä, että on aivan äärimmäiseen hätään se, ja pärjään ilman sitä pariakymppiä. Kyllä mulla meni opiskeiljaelämään eli turhuuteen sitä rahaa, silloin tällöin uusia vaatteita, kalliita opiskelumateriaaleja (jotka olisi voinut toteuttaa toisin), joten jos vain olisi itse säästänyt, olisi pärjännyt paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Et saa toimeentulotukea, jos on esim. kesämökki.
Ja lainat ei ole asumismenoja eli työttömyystuki riittää, koska sulla on pienet asumiskulut.
Lisäksi kelalla on lämmityslaskussa katto minkä yli ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
Valtio ottaa miljardeja velkaa vuosittain. Pitäisikö velkarahalla maksaa toimeentulotukea henkilölle, joka omistaa sijoitusasunnon, kesämökin tai asuntovaunun?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa on totuttu siihen että veronmaksajien piikki on auki, jokaiseen elämäntilanteeseen on oma tukensa jos ei itse syystä tai toisesta pärjää. Tällänen munkkipossuilu on mahdollistanut sen että yksilön ei tarvi ottaa itsestään vastuuta. Nyt kun järjestelmä järkkyy niin alkaa lapsellinen itku siitä kun minä joudunkin itse kustantamaan elämäni.
Totta, meillä on ollut hieno järjestelmä, josta sinäkin terveenä ja toimintakykyisenä olet hyötynyt, et vain näe sitä. Toivottavasti sairastut tai joudut tapaturmaan.
Kaikki tuet poissa tuollaisella, joka toivoo onnettomuutta toiselle.
Lässynlässynlää, katso peiliin. Sitähän nämä tukien suuruudesta valittajat juuri tekevät: toivovat työkyvyttömille ihmisille onne
Miksi aloit lässyttää lapsellisesti jo keskustelun tässä vaiheessa?
Kukaan ei aiheuta onnettomuuksia ja vammautumisia tahallaan, paitsi typeriä temppuja tekevät influensserit ja alkoholistit ja huumehörhöt. Mutta maassa on muutoin oikeasti kasvava joukko ihmisiä joita ei huvita työllistyä eikä tulevaisuutta ajatella mitenkään muuten kuin tukien kautta. Työvoimalaskelmissa tiedetään että pieni prosentti väestöstä on aina työelmääb sopimatonta mutta meillä tuo on periytyvä epidemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea, tai oikeastaan mitään muutakaan tukea ei ole tarkoitettu pysyväksi tulonlähteeksi. Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi elättää itsensä työnteolla.
On tottakai olemassa iso joukko ihmisiä jotka ovat hankalsti työllistettäviä(eivät tule työllistymään). Näiden ihmisten ei siis ole pakko asua yksin Helsingissä kaksiossa valtion piikkiin. He voisivat ihan hyvin asua Järvenpää Jampassa yksiössä tms. Ei Helsingissä asuminen ole mikään pakollinen ihmisoikeus, jos ei kerran työllistyminen ole näköpiirissä.
Kai tajuat että Järvenpään Jampassa ei ole asuntoja 42 000 ihmisille, mikä on Helsingin työttömien määrä.
Kai tajuat, että "Järvenpään Jampassa" tarkoittaa myös muita vastaavia paikkoja tai vaikka Kustavia tai Puolankaa?
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trendi on ollut koko ajan mediassa ja monien poliitikkojen puheissa siihen suuntaan että kansalainen on täysi ajopuu, jolle asiat vain tapahtuvat hänen voimatta vaikuttaa niiden kulkuun. Puukko tai huumeruisku ne vain osuivat käteen, koska syrjintä, eriarvoisuus, tuen puute jne.
Pääsääntöisesti valtaosan kansasta tulisi kyetä töihin edes nousukauden huipulla (jota emme juuri nyt elä) mutta verukkeet, selitykset ja muiden syyllistäminen tuntuu eräissä piireissä jatkuvan kepeästi suhdanteiden yli.
Ilmeisesti tämäkin todellisuuspakoinen hörhöily on kopioitu Ruotsista. Siellä oli pitkään vallalla käsitys että esim. kriminaali maahanmuuttaja voi vaikka lapioida pa skaa toisten päälle, niin syy tähän on kuitenkin aina rasismissa, yhteiskunnassa ja resurssien puutteessa. Ei toiminut, ja nyt ollaan lirissä ja vain kovien pakkokeinojen varassa että tilanne saadaan pysymään edes jotenkin kurissa.
Suomen taloudellinen tilanne ei myöskään tule oikenemaan kuin kipeän kautta, toivoa voi toki mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo vain siitä, että tuet ovat viritetty minimiin, jos 50 euroa kaataa talouden.
Yhtä lailla se voi kertoa siitä, että ei osaa katsoa mihin rahansa laittaa. Jeesus sentään.
Tunnen yhden yh-äidin, joka pystyy toimeentulotuesta jopa säästämään lapselleen ja itselleen ulkomaanmatkoja. Äkkilähtöjä, mutta kuitenkin käyvät etelässä välillä. Hän ei saa mitään tukea näihin reissuihin vaan itse säästää. Samaten eläminen siellä kohteessa. Hän on ollut aina tarkka rahan kanssa.
Ja sitten tosiaan täällä joillekin se 50 euron vähennys romuttaa kaiken. Miten se on mahdollista? Kyllä sen toimeentulotuen pitäisi riittää peruselämään. Ei herkkuihin, ei uusiin vaatteisiin, ei uusiin huonekaluihin tai uusimpaan puhelimeen, mutta PERUSelämään se tottavieköön riittää, niin että saa jopa joitain satasia säästettyä. Olen
Kyllä mullekin se 600€/kk riittäisi jos minulla ei olisi pankkilainaa jota maksan 230€/kk, ja siitä lopusta kun pitää maksaa ihan kaikki, ei se häävisti ole, se 50€ on iso raha. Kokeilepa itse elää tuolla 600 euron kk tulolla, kuinka pitkään onnistuisi? Korot on niin korkealla että mullakin tuosta lainasa ei lyhenny kk kuin muutama kymppi. Laina on tullut 25 vuotta sitten alunperin kun nuorena työttömänä aloin pyörittää yritystä toiminimellä, ja kun liike ei tuottanutkaan tarpeeksi, oli pakko se lopettaa, ja velkaa jäi helvetisti, sitä on pankissa vielä sen verran että 8-10 vuotta sitä vielä makselen,eli liki kuusikymppiseksi. Ei mulla mene ruokaan montaa kymppiä viikossa, ja voisin asua noin 600€/kk yksiössä vallan mainiosti, mutta ei tuo työmarkkinatuki tai toimeentulotuki 600€ riittäisi sitten mihinkään muuhun kuin vuokraan.
Ja turha tulla sanomaan että pitäisi mennä mihin vaan töihin, kun ei niitä työpaikkoja ole mihin voi kuka vaan mennä ja koska vaan, työttömiä on moninkertainen määrä työpaikkoihin verrattuna, ja kyllä ne työpaikat aina täyttyy, jos johonkin ei oikeasti kukaan mene, se täytyy olla todella paska työpaikka, jos ei epätoivoisetkaan mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin uskomatonta luskea edelleen näitä vihataan omia mielikuvitusjuttujen pohjalta sit käytetään niitä mielikuvitusjuttuja tekosyynä heidän hankeen hylkäämiseen.
Ette te mitään suomalaisia ole, rys-sän saastuttamia kylmäsydämmisiä hirviöitä.
Minä olisin täysin valmis vastustaan teitä väkivalloin.
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
"Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän. "
V... mikä lause. Voi oikeasti. Tuohon kiteytyy tämän tukijärjestelmän KAIKKI. Kaikki mikä on pielessä, kaikki mikä ihmisten "mulla on oikeus" ajattelussa on pielessä.
Siis jos sinulla on SIJOITUSASUNTO, niin miksi edes hakee mitään tukia? Miksi sinulle kuuluisi yhtään mikään tuki? Miksi saat edes työmarkkinaTUKEA, kun sinulla on tulonlähde? Lain mukaan, kyllä, saat työmarkkinatukea kun sinulla ei ole palkkatyötä vain pääomatulo, mutta onko moraalisesti oikein nostaa mitään tukea, kun et ole oikeasti sen tarpeessa?
Sijoitusasunnostahan saa tuloa, siellä on vuokralainen, eikö? Siinä ei asuta itse, vai mitä? Vai onko se tyhjillään? Vuokraa tai myy se! Äläkä siivestä yhteiskunnan tuella!
Nyt nousi verenpaine!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 euroa on minulle viikon ruoat tai kuukauden lääkkeet. Se on parempituloisen mielestä paljon tai vähän riippuen kontekstista. Tässä yhteydessä mitätön summa, mutta jossain muussa yhteydessä taas valtava summa.
Taas persualoitus. Suoraan puoluetstolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
Valtio ottaa miljardeja velkaa vuosittain. Pitäisikö velkarahalla maksaa toimeentulotukea henkilölle, joka omistaa sijoitusasunnon, kesämökin tai asuntovaunun?
Ei.
Niinpä. Yllättävästi näihin kommentteihin tulee kuitenkin niitä alapeukkuja, eli joidenkin mielestä täytyy saada kaikki tuet vaikka istuisi rahakirstun päällä.
Tässähän on vastaus tähän aloittajan ongelmaan, suomessa tätä kutsutaan vihervasemmistoksi ja tätä lässyn lässyn ei oteta vastuuta ilmiötä on paljonkin ympäri maailmaa, tässä siis esimerkki usasta:
Samaa mieltä. Karmaiseva ajatus elämä riippuu valtion avustuksista ja 50€ puuttuminen kaataa melkein korttitalon.
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
"Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän. "
V... mikä lause. Voi oikeasti. Tuohon kiteytyy tämän tukijärjestelmän KAIKKI. Kaikki mikä on pielessä, kaikki mikä ihmisten "mulla on oikeus" ajattelussa on pielessä.
Siis jos sinulla on SIJOITUSASUNTO, niin miksi edes hakee mitään tukia? Miksi sinulle kuuluisi yhtään mikään tuki? Miksi saat edes työmarkkinaTU
Vuokratulo sijoitusasunnosta vähentää työmarkkinatuen määrää.
Ensi keväänä tulee potkulaki mikä koskee myös julkista.
Lisäksi tulee paikallinen sopiminen eli saa ottaa uusia työntekijöitä alle tes-palkan töihin.
Niin miksi ei saisi valittaa. On toki muitakin keinoja ottaa vastuuta OMASTA elämästään kuin työnteko jos niitä töitä ei vain yksinkertaisesti löydy. Ne keinot eivät ole niitä kaikkein miellyttävimpiä mutta keinoja kuitenkin. Ne eivät ole laillisia keinoja mutta vastuun kantamista juurikin itsestään. On aivan yhteiskunnan oma valinta mihin suuntaan liikutaan mutta ihmisillä on tapana keksiä keinoja selviytyä.
Ei pidä paikkaansa, että toimeentulotuen saaja ei saisi omistaa mitään. Kyllä saa tilapäisesti toimeentulotukea, vaikka mitä omistaisi. Toisaalta, sijoitusasunnon omistajan oletetaan saavan tuloa sijoituksestaan, ja omaisuutta voi realisoida, jos ei ole varaa välttämättömiin. On eri asia omistaa soutuvene kuin kallis purjevene, jonka ylläpitokin maksaa maltaita. Jos on varaa omistaa purjevene ja moottoripyörä, niitä ei ole varaa käyttää, jos joutuu hakemaan toimeentulotukea. Eri asia, jos niitä todella tarvitsee vaikka saaristossa asuessa tai ainoana kulkuvälineenä työmatkoilla.