Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin uskomatonta lukea näitä "se, tämä ja tuo tukeni laskee 50e iihkiik!" -aloituksia
27.10.2024 |
Miten on mahdollista että aikuiset ihmiset lähtevät siitä etteivät ota vastuuta itsestään ja elämästään vaan jonkun muun pitää heitä aina ja iäisesti rahoittaa? Onko tällaista missään muualla maailmassa?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa on totuttu siihen että veronmaksajien piikki on auki, jokaiseen elämäntilanteeseen on oma tukensa jos ei itse syystä tai toisesta pärjää. Tällänen munkkipossuilu on mahdollistanut sen että yksilön ei tarvi ottaa itsestään vastuuta. Nyt kun järjestelmä järkkyy niin alkaa lapsellinen itku siitä kun minä joudunkin itse kustantamaan elämäni.
No senhän takia me korkeita veroja maksetaan, jotta niitä käytetään tukien maksamiseen ja yhteiseen hyvään 😄 Minäkin käyn töissä ja maksan veroja ihan kaikesta, joka ikinen päivä. Ja saan mielestäni ilmaista mielipiteeni esim. opintotukien tai työttömyystukien leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Onnistuminen itsessään, vaikka kepulikonstein, ihan sama.
Googleta monopoly study.
Eli nämä on kirjaimellisesti niin pilalle hemmoteltuja paskoja että sillä on ajettu heidät pettään oma maansa?
Coolsies.
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
Vierailija kirjoitti:
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
"Vakituisia irtisanotaan ja voidaan ottaa määräaikaisia töihin."
Meneeköhön se noin kohta muissakin valtion virastoissa. Määräaikaisella ei ole sitä 38 lomapäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Onnistuminen itsessään, vaikka kepulikonstein, ihan sama.
Googleta monopoly study.
Olipa silmiä avaavaa luettavaa, miten on vastuullista antaa ihmiselle enemmän kun muille jos se tekee siitä automaattisesti hirviön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Onnistuminen itsessään, vaikka kepulikonstein, ihan sama.
Googleta monopoly study.
Olipa silmiä avaavaa luettavaa, miten on vastuullista antaa ihmiselle enemmän kun muille jos se tekee siitä automaattisesti hirviön?
Eihän se olekkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
Ansiosidonnaista leikattiin, omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
"Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän. "
V... mikä lause. Voi oikeasti. Tuohon kiteytyy tämän tukijärjestelmän KAIKKI. Kaikki mikä on pielessä, kaikki mikä ihmisten "mulla on oikeus" ajattelussa on pielessä.
Siis jos sinulla on SIJOITUSASUNTO, niin miksi edes hakee mitään tukia? Miksi sinulle kuuluisi yh
Vuokratulo sijoitusasunnosta vähentää työmarkkinatuen määrää.
Ensi keväänä tulee potkulaki mikä koskee myös julkista.
Lisäksi tulee paikallinen sopiminen eli saa ottaa uusia työntekijöitä alle tes-palkan töihin.
"Vuokratulo sijoitusasunnosta vähentää työmarkkinatuen määrää. "
Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin? Juuri tuo on väärin! Miksi ihmeessä henkilö hakee yhteiskunnan tukia ollenkaan, jos hänellä on tulonlähde, tai säästöjä, tai varallisuutta? "vähentää työmarkkinatuen määrää" ei kuuluisi saada tukea ollenkaan, etkö ymmärrä? Onko sinusta oikein hakea tukea yhteiskunnalta, jos on varallisuutta jopa yhden ekstra-asunnon verran? Onko tuet tarkoitettu sellaisille, jotka pystyvät sijoittamaan rahaa, asunto-osakkeisiin, osakkeisiin, mihin ikinä? Minulla on osakkeita, eikä tulisi mieleenkään ettenkö myisi niitä, jos tipahtaisin palkkatulon ulkopuolelle. Tottakai myisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä porukka on ne aikuiset vauvvat. Vain Suomessa mahdollista. Ulkomailla mennään töihin millä tahansa palkalla. Jos muuta ei ole niin ruokapalkalla.
Ulkomailla se on pakko. Täällä ei, on totuttu että tietyn summan saa tekemättä mitään. Ja siitä kehdataan vielä valittaa, ettei ole tarpeeksi laiskotteluun.
En ole itse työtön, mutta todellakin haluan asua mieluummin maassa, jossa tietyn summan saa vaikka tekemättä mitään, kuin maassa, jossa tällaista inhimillisen elämän takaavaa sosiaaliturvaa ei ole.
Samaa mieltä, mieluummin asun täällä vaikka verot onkin korkeat, mutta en myöskään ikinäpäivänä kehtaisi valittaa, että en saa tarpeeksi sitä ilmaista rahaa. Kyllä ihan ensin voisi tarkistaa niitä omia kulutustottu
Ja se sun opiskelu oli koska? Se mitä opiskelija saa, jos uskaltaa nostaa opintolainan, on huomattavasti enemmän mitä köyhä ihminen saa. Mietipä nyt itse, näillä hinnoilla mitä kaikki maksaa, ruoka on kallistunut noin puolella, että pärjäisitkö sinä pidemmän päälle 600€ tuloilla, joista joutuu vielä maksamaan osan vuokraakin jos ei löydä mistään tarpeeksi halpaa mihin muuttaa 3kk sisällä siitä kun on jäänyt etuuden varaan, syystä tai toisesta. Meillä on nyt yli 50 000 korkeasti koulutettua työttömänä, ja avoimia työpaikkoja on koko ajan yhä vähemmän, eri kokoiset firmat menee konkurssiin, me elämme nyt sellaista lamaa, jos pois pääsyä ei ole edes näköpiirissä. Miten luulet että sulla vaikuttaisi kun saat sen 600€ rahaa, ja siitä maksat mahdolliset lainasi, ja sitten sanotaan että jahas, otetaanpa vielä 50€ tuosta pois...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista, että et sitten vingu täällä, jos sulle tapahtuu jotain. Se voi tapahtua yhtäkkiä, aivotapahtuma tai rattijuoppo ajaa päälle.
Osaatko kirjoittaa muuta, vai valikoitko vaan koneeltasi valmiita lauseita
Sen verran monta kertaa luettu tää sunkin lauseesi jo joka ketjusta, että keksi vaihteeksi uusi tai vaihda edes sanajärjestystä
Taidat viettää täällä liikaa aikaa. En ole kirjoittanut tänne mitään moneen kuukauteen.
Hienoa, että osaat ihan kirjoittaakin, etkä pelkästään kopioida yhtä lausetta
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ottaa vastuun itsestään ja elämästään hän, joka on ilman omaa syytään sairastunut ja joutunut työkyvyttömäksi? Korjaan - siis työrajoitteiseksi, eli ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka ei pysty tekemään töitä.
?? Siis sairaudet kyllä yleensä tupsahtaa yllättäen ja pyytämättä meille kaikille. Ja niihin liittyy usein juuri tilanne jossa työrajoitteisia ollaan. Ihan niinkään ei voi olla että sairauden sattuessa jokainen pääsee eläkkeelle. Sairaudet valitettavasti kuuluu elämään ja ihan realistista on ajatella että toipumiseen on pyrittävä vuosia. Tässäkin asiassa meillä on joukossa tekosairaita minkä vuoksi ei voi automaattisesti päästä eläkkeelle. Suomessa on kyllä erityispiirteenä se, kuinka kauheasti ihmiset haaveilee kaikenlaiselle eläkkeelle pääsystä. Se on sairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Et ole ainakaan mun oma. Kuka sitten lienetkään, ventovieras ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava ketju, mikä tekee onnistuneesta ihmisestä näin empatikyvyttömän ja valmiin hylkään omansa hankeen?
Onnistuminen itsessään, vaikka kepulikonstein, ihan sama.
Googleta monopoly study.
Jesus christ mä odotin jotain hirviöimäistä kun googletan tuon mutta tuohan menee jo ihan ymmärryksen ulkopuolelle.
Se kyllä selittää ihan täysin sen miksi tääläkin rikkaat kieltäytyy ymmärtämästä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua eikä sijoitusasuntoja.
"Ja jos omistaa sijoitusasunnon niin saa vähemmän. "
V... mikä lause. Voi oikeasti. Tuohon kiteytyy tämän tukijärjestelmän KAIKKI. Kaikki mikä on pielessä, kaikki mikä ihmisten "mulla on oikeus" ajattelussa on pielessä.
Siis jos sinulla on SIJOITUSASUNTO, niin miksi
Niin, sun pitää maksaa katsos se oman asunnon kulut + sijoitusasunnon yhtiövastike ja ostaa ruokaa itselle ja lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
"Vakituisia irtisanotaan ja voidaan ottaa määräaikaisia töihin."
Meneeköhön se noin kohta muissakin valtion virastoissa. Määräaikaisella ei ole sitä 38 lomapäivää.
Ja lauantaita ei lasketa lomapäiväksi
Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna. Ja jos on ollut 30 vuotta töissä ja omistaa jotain niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna. Ja jos on ollut 30 vuotta töissä ja omistaa jotain niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea.
No, olisi sitä voinut olla tuon ajan työttömänä ja kutoa sukkia vuokra-asunnossa.
Julkisen sektorin menot vs. sosiaaliturvan kulut on karua luettavaa. Täälläkin on esitetty ivallisia kommentteja siitä että istuva halitus ei saa menoja leikattua, alijäämän vain jatkuessa budjetista toiseen. Toivotetaan jo etukäteen onnea seuraavalle hallitukselle, ämpäri kannattaa laittaa kuitenkin valmiiksi päähän sillä prekariaatti tuskin tulee olemaan tyytyväinen tukiinsa silloinkaan. Niitä on nimittäin leikattava joka tapauksessa jo kertyneen velan ja korkokulujen kanssa. Onnea matkaan.
Pääosan eli noin 44 prosenttia julkisyhteisöjen menoista vie sosiaaliturvan rahoitus. Sosiaaliturvaan kuuluvat esimerkiksi eläkkeet (ml. lakisääteiset työeläkkeet), kuntien järjestämät sosiaalipalvelut ja työmarkkinatuki. Julkisyhteisöt koostuvat valtionhallinnosta, paikallishallinnosta ja sosiaaliturvarahastoista.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin menot vs. sosiaaliturvan kulut on karua luettavaa. Täälläkin on esitetty ivallisia kommentteja siitä että istuva halitus ei saa menoja leikattua, alijäämän vain jatkuessa budjetista toiseen. Toivotetaan jo etukäteen onnea seuraavalle hallitukselle, ämpäri kannattaa laittaa kuitenkin valmiiksi päähän sillä prekariaatti tuskin tulee olemaan tyytyväinen tukiinsa silloinkaan. Niitä on nimittäin leikattava joka tapauksessa jo kertyneen velan ja korkokulujen kanssa. Onnea matkaan.
Pääosan eli noin 44 prosenttia julkisyhteisöjen menoista vie sosiaaliturvan rahoitus. Sosiaaliturvaan kuuluvat esimerkiksi eläkkeet (ml. lakisääteiset työeläkkeet), kuntien järjestämät sosiaalipalvelut ja työmarkkinatuki. Julkisyhteisöt koostuvat valtionhallinnosta, paikallishallinnosta ja sosiaaliturvarahastoista.
Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia euroa vuodessa menee eläkeläisiin ja siihen kuuluu myös työssäkäyvien sairaspäivärahat ja äitiyslomarahat ja julkinen terveydenhoito.
Sosiaaliturvamenot on 78 miljardia josta työttömyyskorvaukset on 5 miljardia.
Onnistuminen itsessään, vaikka kepulikonstein, ihan sama.
Googleta monopoly study.