Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

 

 

Tämän kaltaisten asenteiden takia meillä onkin niin paljon polarisaatiota miesten ja naisten välillä nykyään. Kolmekymppisenä miehenä minua puistattaa kaltaisesi asenne.



Missä empatia? naiset vaikuttavat niin kylmiltä ja julmilta nykyään, varsinkin nuoret ja katkeroituneet.

Niin, mistäköhän johtuis se, ettei naiset ole aina vaan empaattiaia. Tuleeko mitään mieleen...

Josko miehet nyt vuorostaan ottais sen empatian käyttöön? Katsotaan, mitä siitä seurais.

Vierailija kirjoitti:

"kovasti niitä ajetaan."

Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.

 

"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."

Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.

on siellä erilaisia ihmisiä ihan luonnostaan. Jos vaikka haastatellaan erilaisia asiantuntijoita, he ovat siellä taustansa takia eivät jonkin edustamansa ryhmän edustajina.

Mielipuolista tosiaan alkaa laskea, että kaikki tulevat edustetuksi tasapuolisesti. Ja kenen luokittelu edes hyväksytään, onko nämä cis- yms luokittelut jotain virallisia luokitteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttämisestä puhuminen porsimisena ihmisillä on naisvihaa."

Sehän on aivan oikea ilmaisu naiselle, joka on lyönyt hynttyyt yhteen sian kanssa. Alustavan arvion mukaan mammoista 98%:lla kotona röhkii sikamies. Onkohan miesten nimitteleminen sioiksi palstamammojen tapa kertoa rakkaudesta?

Ai tässä kohtaa yleistäminen on ok? Et elä kuten saarnaat. En ole ikinä sanonut yhtään miestä siaksi. Enkä sano. Sika on hieno eläin...tästä voit vaihteeks vetää hernerokan nenääs.

 

Mutta olet nauraa räkättänyt kun naiset ovat miehiä haukkuneet.

Ihanaa, näyttäkää sille siskot!

Kutsutko muuten miehiä inceleiksi?

Ja sun asenteen näet tuosta sika on hieno elä

Miten tää mieslapsi ymmärtäis, ettei ole mitään syytä kehua olemattomia miespuoleisia perheenjäseniä, jos sellaisia ei ole? Kyllähän silloin todellinen miesvihaaja ihan vaan kertois, mitä mieltä miehistä on. Ei olisi pienintäkään tarvetta ketään kehua. 

Aika säälittävä aloitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten ja naisten välinen dialektiikka Suomessa on kyllä jotain aivan kauheaa, milloinkohan aletaan lahtaamaan toinen toisiamme oiken tosissamme?

No ei kannata ainakaan tämän palstan perusteella kovin vakavissaan vetää johtopäätöksiä eikä kauhistua. Ei täällä muuta tehdä kuin trollataan ajankuluksi. Tämäkin ketju yksi iso läppä.

Uskoisin, että suurin osa on kyllä ihan tosissaan. Ja nää "trollitkaan" ei sitä välttämättä ymmärrä, mutta alitajuisesti kyllä kertovat omia todellisia mielipiteitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttämisestä puhuminen porsimisena ihmisillä on naisvihaa."

Sehän on aivan oikea ilmaisu naiselle, joka on lyönyt hynttyyt yhteen sian kanssa. Alustavan arvion mukaan mammoista 98%:lla kotona röhkii sikamies. Onkohan miesten nimitteleminen sioiksi palstamammojen tapa kertoa rakkaudesta?

Ai tässä kohtaa yleistäminen on ok? Et elä kuten saarnaat. En ole ikinä sanonut yhtään miestä siaksi. Enkä sano. Sika on hieno eläin...tästä voit vaihteeks vetää hernerokan nenääs.

 

Mutta olet nauraa räkättänyt kun naiset ovat miehiä haukkuneet.

Ihanaa, näyttäkää sille siskot!

Kutsutko muuten miehiä inceleiksi?

Ja sun asenteen näet tuosta sika on hieno elä

Ei sinulla miestä ole, pojasta puhumattakaan.

Lopukaneettisi on miesvihaa, jätät siitä härnäyksen vuoksi osan pois. Minäpä täydennän sen muile lukijoille:

Sika on hieno eläin... ...mies on eläin mutta alinta saastaa, kuten Saara Särmä meille opettaa

Uskomatonta, miten paljon tämä miesvihatyyppi tuota Saara Särmää rakastaa. Jatkuvasti nimi huulilla.

Mutta toisin kuin S. Särmä, hän tuntuu ihan aidosti vihaavan miehiä. Siis niitä tavallisia, perheellisiä kunnon miehiä, joiden olemassaolon hän pyrkii kiivaasti kiistämään, ja väittää näitä vain naisten mielikuvituksen tuotteeksi. Siispä #miesvihanäkyväksi vaan hänen kaikille kommenteilleen.

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä kaikkea ihmiset käyttävät keppihevosinaan, on ihmisten aiheuttamaa, ei ideologian. Tässä on nyt arvosteltu myös demokratiaa, kun sitä käytetään keppihevosena vallanhaluissa. Samaa tapahtunut kommunismissa ja uskonnoissa. Ideologia ei ole se ongelma, vain ihmiset. 

Nyt tämä uusin, nuoret vihaiset miehet, ihan sama tilanne. Trumppi käyttää heitä päästäkseen taas valtaan. Ajamatta kuitenkaan mitään oikeita parannuksia. Persut Suomessa. Vallankahvassa pettävät kaikki lupauksensa. Kokoomuksen apuna köyhdyttävät taviksii ja rikastuttavat rikkauksia."

 

Näin juuri. On käsittämätöntä, miten niin monet menevät tähän lankaan. Identiteettipolitiikasta puhuminen on kuin harhautus, jolla pyritään välttämään oikeasta politiikasta puhuminen.

Nuoret vihaiset miehet usutetaan vihaisiksi naisille, kun todellisuudessa oikeisto pyrkii tuhoamaan hyvinvointivaltion ja luomaan tilalle takaisin perinteisen

Erikoinen kannanotto kun ottaa huomioon, että miehet ovat täällä luetun ja feminismin perusteella olleet asemaltaan Jumalasta seuraavia koko historiallisenajan . Sen vuoksi se feminismikin kuulemma syntyi. Nyt sitten kun jotkut miehet ajattelevat vanhojen aikojen olleen heille parempia , nämä puheet perutaankin. Niin kumminkos se nyt sitten oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Eihän teitä kukaan haluakaan :)

Kyllä nyt naisia harmittaa kun eivät saa pleikkaria 24/7 hakkaavia peräkammarirunkkareita.

Ainakin yhdellä palstamammalla on kuulemma 60v ukko joka hakkaa kuulemma tattia, pleikkaa ja mattoja yhtä paljon. Sitä ei ole kertonut mikä huone eniten käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meinaatko, että naispoliisi on sua parempi antamaan turpaan?😂"

Pelkäät siis naispoliiseja. Asia selvä.

Paljon enemmän kuin yhtäkään tällä palstalla kirjoittavaa kaljamahaa

Kaikilla palstamammoilla iso maha ei välttis johdu kaljasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä puuttuu kunnollinen miehen malli. Oma isä, perheenjäsen, joku. Ja kunnollisella tarkoitan sellaista, joka ei hakkaa eikä muutenkaan yllytä purkamaan arggressiota epäterveellisellä tavalla. Semmoinen, joka opettaa kuinka kohdella naisia oikein, että myös joskus sitten löytäisi sen kumppaninkin. Semmoinen joka pistää pojan miettimään seuraamuksia teoistaan. Itselläni on veli ja hän sai tehdä mitä huvitti, "pojat on poikia" asenteella kasvatettiin, jopa toisten hengellä sai leikkiä, eikä koskaan joutunut vastuuseen.Tytöt me jouduimme häpeämään monta kuukautta jotain vähäpätöisempää asiaa ja muutenkin ylikiltiksi kasvatettiin kun toinen sai vain riehua ja lyödä. No nyt aikuisena sen näkee, kuinka kieroutuneeksi ja aggressioon turvautuvaksi henkilöksi on kasvanut. Samaa opettaa myös tyttärelleen, hakkaamaan toista ihan huvin vuoksi.

Ihan oikeesti nyt vähän rajaa tähän keittiöpsykologiaan....

Minun isäni rakasti viinapulloaan enemmän kuin minua. Sain turpaani koulukiusaajilta, mutta siitä huolimatta minä en ole ikinä lyönyt tai raiskannut naisia vaan hoidin pääni kuntoon ihan itse. Toki on kaikenlaisia onnettomia lumihiutaleita joiden psyyke hajoaa heti, kun vähän sataa paskaa tupaan, mutta ei se silti tarkoita, että jokaisen kohdalla käy niin.

Eli mielestäsi miehet eivät tarvitse kunnollisen miehen mallia? Vain koska isäsi oli alkkis ja et ole lyönyt itse koska kiusaajat on lyönyt? Et voi rinnastaa suoraan toisen eri kokemukseen ja lässyttää keittiöpsykologiasta vain koska sinusta nyt ei sattuimoisin tullut lyöjää. Varmaan oli mahtava miesmalli sinullakin kun näytti, että viinaa voi rakastaa enemmän kuin omaa poikaansa, jännä kun ei mitään vaikutusta ollut sinuun (mitä en usko). Eli mielestäsi ei ole mitään maailman merkitystä sillä että pojalla on aggressiivinen ja väkivaltainen roolimalli kotona. Selvä. 

(miehet yleensä käyttävät tätä termiä alentaakseen jonkun, yleensä naisen mielipiteen ja sitten kuitenkin alkaa se oma psykologia perään). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttämisestä puhuminen porsimisena ihmisillä on naisvihaa."

Sehän on aivan oikea ilmaisu naiselle, joka on lyönyt hynttyyt yhteen sian kanssa. Alustavan arvion mukaan mammoista 98%:lla kotona röhkii sikamies. Onkohan miesten nimitteleminen sioiksi palstamammojen tapa kertoa rakkaudesta?

Ai tässä kohtaa yleistäminen on ok? Et elä kuten saarnaat. En ole ikinä sanonut yhtään miestä siaksi. Enkä sano. Sika on hieno eläin...tästä voit vaihteeks vetää hernerokan nenääs.

 

Mutta olet nauraa räkättänyt kun naiset ovat miehiä haukkuneet.

Ihanaa, näyttäkää sille siskot!

Kutsutko muuten miehiä inceleiksi?

Ja sun asenteen näet tuosta sika on hieno elä

Ei sinulla miestä ole, pojasta puhumattakaan.

Lopukaneettisi on miesvihaa, jätät siitä härnäyksen vuoksi osan pois. Minäpä täydennän sen muile lukijoille:

Sika on hieno eläin... ...mies on eläin mutta alinta saastaa

#miesvihamiehenmiesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei oteta vain huomioon vaan yritetään saada kaikenmaailman kiintiöitä aikaiseksi. Mitään järkeä kiintiöissä, kun pitäisi valita aina sopivin. Positiivinen syrjintä on myös syrjintää."

Suomessa ei taida edelleenkään olla mitään virallisia kiintiöitä lukuunottamatta pörssiyritysten hallituspaikkoja. Joka siis koskee 0.001% ihmisistä.

Eli siis kiintiöitä on.

Lisäksi esimerkiksi naisten pääsyä monelle alalle helpotetaan laittamalla niille eri rajat pääsykokeissa.

Miehet: 200 punnerrusta

Naiset 1 jos sais niin olis kiva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

No ette tietenkään! Ettehän te halua olla isiä edes omille lapsillenne! 

 

Odota ihan rauhassa. Kyllä ne lapsetkin hylkäävät sinut heti kun voivat ikänsä puolesta muuttaa pois.

Yritä siihen saakka olla mölisemättä isommin, ettei lapsia kiusattaisi koulussa.

Kenelle sinä taas osoitat tän viestin? Täällä jengi kommentoi nimettömänä. Sinä luot jonkun omituisen persoonan, jonka elämän luulet tietäväsi. Vihaat ja halveksut siis tuntematonta ihmistä. Onko kenties heijastuma omasta vanhemmasta? Koittaisit kuitenkin pysyä itse asiassa. Nää tällaiset muka persoonaan menevät jutut ovat vain...tympeitä.

 

-eri

Persoonaan menevät....

2.eri

Vierailija kirjoitti:

"Nainen sanelemassa miehille mitä on "miehuus""

No saathan sinä olla mies ihan miten haluat mutta et sinä voi vain olettaa että naiset hullaantuvat siihen tapaasi jos se ei ole sitä mitä nykypäivän nainen haluaa.

Onko joku väittänyt että odotan?

Tuo on vähän sama kuin mies selittämässä kuinka naiset saa olla mitä haluaa, mutta turha odottaa että miehet hullaantuu jos se ei ole nyrkin ja hellan välissä viihtyvä 50-luvun henkeen toimiva lastentekokone.

Pikemminkin taistelu siitä ettei miehillä(kään) ole tulevaisuutta, varsinkaan punasuomessa. 

Vierailija kirjoitti:

"kovasti niitä ajetaan."

Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.

 

"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."

Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.

Jos nyt vaikka IT-alalla on 10% naisia, on vähintäänkin naurettavaa vääntää IT-firman politiikkaan että vähintään 50% työntekijöistä pitää olla naisia.

Miksi rodullistettuja ei saisi näkyä siinä suhteessa mitä heitä on maassa? Ai alle 1% edustus, mutta näkyvyys tulee olla 30% haastateltavista?

Hyvin te vedätte...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

Ihan hyvä vaan että tyhmemmistä naisista pääsee eroon, vaikka sitten noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun mediassa ei puhuta mukamas tarpeeksi miehistä (katsotaa Depp vs. Heard, miljoonia katsojia), sen sijaan että oikeasti olisivat lähteneet myös mukaan täysillä niin tätä ongelmaa ei olisi. Koska nämä misogynistit lässyttävät sitä, että miksei miehiä vaan aina naisia yhyy. No sattumoisin myös täytyy ottaa ne kauniit tilastot käteen ja katsoa että vuosisatoja mies on useammin tekijä kuin nainen, useammin. Ja naisiin kohdistuva ahdistelu ja väkivalta on päivittäistä parhaillaan joten ei ihme, että niitä juttuja onkin enemmän joka tuutissa. 

Mua myös naurattaa toi karhujuttu, siis miehiltä on mennyt täysin ohi se ymmärrys miksi nainen valitsee karhun mieluummin. Kysymys on siis valitseko miehen vai karhun, EI valitsetko normaalin miehen vai karhun. Sillä on merkitystä, hyvin paljon. Eli eipäs nyt lipsuta tsot tsot.

Vierailija kirjoitti:

Yäk. Sellaiset "perinteiset miehet" joiden mielestä nainen kuuluu keittiöön eikä tänne saisi muuttaa ketään ulkopuolista ovat pahimpia. Ei kiitos.

Tänne on muuttanut jo aika paljon miehiä, jotka pitävät naisensa kaavutettuina, kotiin lähes vangittuina synnytyskoneina, seksileluina ja kotiorjina. Aika hiljaista on ollut feministien rintamalla moisen alstamisen ja orjuuttamisen kitkemiseksi.