Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Lisäten vielä, että vauvakuolemissa suurimman osan teoista tekee nainen kun vauva on alle 1v. Sen jälkeen sekä nainen, että mies tekee yhtä paljon vauvasurmia sinne lapsen esiteini-ikään asti. Mies tappaa yleensä enemmän lapsia kerralla.
Naisella vauvasurman takana voi olla joissakin tapauksissa raskaudenjälkeinen masennus ja psykoosi. Joskus näitä ei tunnisteta kunnolla, joten hoitoa ei välttämättä saa tai nainen ei kykene hakeutumaan hoitoon.
Tunnen yhden, joka joutui hetkeksi jäämään hoitoon tämän psykoosin takia. Ei kyennyt huolehtimaan vastasyntyneestä, koska ei kyennyt huolehtimaan itsestäänkään. Hoidon jälkeen kaikki sujunut hyvin. Äitien henkinen puoli ja jaksaminen pitäisi enemmän ottaa huomioon raskauden jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että näissä miesvihaketjuissa suuri osa viestejä on kirjoittettu 1-3 ihmisen toimesta. Viestit ovat sisällöltään ja kirjoitusasultaan niin samantyylisiä. He joko provoavat tahallaan tai sitten heillä on jotain ongelmia elämässään.
Joo, muutama helvetin vihainen lesbo ainakin pitää mölyä yllä.
Ja yksi inkkeli. Joten kovin uskottava keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?
Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.
Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.
Not all women but always a women, vai mitä.
Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.
Ei tarvita tilastoja. Kaikki naiset eivät tapa lapsiaan tekemällä abortin, mutta aina ne on naisia, jotka tekevåt abortteja.
Valehtelet. On lukemattomia tapauksia, joissa mies on hakannut naisesta alkio
Niin hän kuvaa tilanteen missä abortti ei ole mahdollista ja sinä kuvaat tilannetta missä abortti on mahdollinen. Miehet tappaa naisia jotka tulee raskaaksi niille ja mies tai naisen isä ei hyväksy sitä.
Vierailija kirjoitti:
Se on hei ihan ok, että ne naiset ja miehet, jotka pääsevät sopuun suhteen ehdoista, jotka passaa molemmille, ovat suhteessa. Loput miehet ja naiset elävät erillään ja minulle se passaa hyvin :)
Vapaana on kiva elää, eikö?
Kunhan elätte onnellsina ettekä ole netissä haukkumassa miehiä.
Nykymuodossa olette pelkkiä inceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.
Lisäksi myös miehet painostavat naista tekemään abortin syystä että.
Syystä että, ei kuunnella kun sanotaan ETTÄ KERSOJA EI TULE EIKÄ TIPU!
Ä m m ä t ei sitten usko kun sanotaan, ja suorittavat isäksi huijauksen, joten turha ulista. Kannattaa aloittaa siitä vaikkujen korvista putsaamisesta.
Miksi et ole tehnyt vasektomiaa? Olen velana käyttänyt itse vielä varmempaa keinoa: Seksistä kieltäytyminen. Ei ole tarvittu minkäänlaista painostusta aborttiin tms.
Suosittelen ihan tällaisia yksinkertaisia omassa vallassa olevia ratkaisuja.
Keskeytyksen syyt ovat raiskaus, painostus miehen puolelta, naisen oma päätös tai s
Ohis mutta etkö edes yritä keskustella totuudesta?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
Raskaudenkeskeytykset tehdään pääasiassa erilaisista sosiaalisista syistä, eli kun raskaana olevalla naisella hänen itsensä tai hänen perheensä "elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus".[14] Vuonna 2013 91,8 prosenttia aborteista tehtiin näistä sosiaalisista syistä. Toiseksi yleisin syy oli raskaana olevan yli 40 vuoden ikä (3,1 %, 2013). Kolmanneksi yleisin syy oli raskaana olevan alle 17 vuoden ikä (2,4 %, 2013). Raskaudenkeskeytys voidaan nykyisin tehdä myös ultraäänikuvauksessa todetun sikiövaurion perusteella (3,4 %, 2013).[8] Raskaudenkeskeytyksiä tehdään myös lääketieteellisistä syistä, toisin sanoen raskauden komplikaatioiden takia, kun äidin terveys tai henki on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Jos miehellä ei ole omaisuutta ja varallisuutta niin naiset ei miestä kelpuuta. Kyllähän kaikki voi itseään kehua kuinka on niin hyvä ja paras mu
tta ihmisitä pitää katsoa miten ne toimii ja käy
Heippa! Jos sua kiinnostaa vain rahan perässä juoksevat megabeibet tyyliin Maisa Torppa, niin se on ihan oma vikasi, ei naisten. Miehet on yksinkertaisia- kun mulggu vie, niin mies menee minne mulggu vie. Ja se on ihan teidän oma vikanne, ei naisten.
P. S Vaikka sinä niin luulet, niin naisia ovat myös ei megabeibet, vaikka sinulle asia ei niin ole.
Ja tanttaralla se pyörii vain mulqqu mielessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, vain artikkelin: minusta se oli kauhean surullista. Haastateltava ei halua paljoa, vain töitä, talon ja perheen.
Toisaalta artikkelista paistoi jämähtyneisyys. Ei mennä virran mukana, muututa maailman mukana, ei muuteta muualle, ei yritetä asioita toisin, vaan kaivataan mennyttä aikaa.n56
Mikä siinä on surullista? 70% alle 35v miehistä jenkeissä on sinkkuja, menevät virran mukana. Suurin osa heistä ei halua naista elämäänsä. Nainen on heille pelkkä taloudellinen ja sosiaalinen riski. Menevät siis virran mukana.
Hiljainen enemmistö ei vain päädy lehtiin ruodittavaksenne, kukaan ei tee juttua noista miehistä koska se ei myy. Naisille pitää löytyä vihollinen jotta saatte jotain elämäänne.
Sama pätee sosialismiin. Kapitalistia ei kiinnosta tapella luokkasota
Sinä siis ilmeisesti olet punikki, kun et näköjään millään malta lopettaa? Kukaan muu ole juurikaan politiikasta täällä jauhanut, kun puhuttu ihan eri asioista. Sanna Marin on idolisi, josta et voi lakata unelmoimasta, ja jatkuvaa luokkasotaa käyt, vaikka muut yrittää pohtia, mitä ihmettä noille nuorille miehille pitäisi vielä keksiä, kun ei ne voi hyvin vaikka mitä sirkustemppuja (tirsk) niiden eteen keksittäisiin. Ja joo ei, ilmainen pllu(karuselli) kotiovelle toimitettua ei edellenkään ole toteutettavissa oleva ratkaisu.
Miksi niille nuorille miehille pitäisi mitään keksiä?
Et tunnu ymmärtävän, ne pärjää ihan hyvin ilman naisia. Ei kiinnosta edes ilmainen (pillu)karuselli. Sekös teitä harmittaa. Nainen on hyvälle, tasokkaalle miehelle pelkkä taloudellinen ja sosiaalinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sairaissa piireissä liikut jos tuollainen on sulle ongelma.
En silti tuomise
Et tuomitse kuristamista, mikäli naiselta ei ole kysytty? https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010358857.html
Korkeakouluopiskelijoiden terveydenhuollosta vastaavan YTHS:n seksuaalineuvonnan asiakkaissa on enenevässä määrin ei-suostumuksellisen kuristamisen uhreja. Kuristaminen, johon ei ole kumppanin suostumusta, on rikos. YTHS:n seksuaalineuvonnassa tapauksia tulee vastaan useita kertoja kuukaudessa.
Lähes puolet naisista haluaa kipua seksin aikana, esim kuristamista tai läpsimistä.
Suomessa on sellainen laki voimassa, että jokaiselta seksikumppanilta pitää varmistaa erikseen ennen kuristamista, että haluaako hän sitä.
Muistakaas naiset että nuo koskee teitäkin.
Teette jotain mistä mies ei pidä, se on r_iskaus
Ei miehillä oo tulevaisuutta. Täö on viimeinen lisääntynyt sukupolvi. Enäö ei jatku vedättäminen.
Homoja kaikki.
Eivät halua avioliittoa ja perhettä.
"(Ps. Miksi vastustat naisten oikeutta aborttiin? Olet varsin selkeästi ilmaissut kantasi naisiin, lisääntymiseen ja lapsiin sekä inhotuksen aiheena että kuluerinä, joten kummastelen tätä intoasi puuttua naisten oikeuteen määrätä kehostaan. Kaikenkattavan naisvihan nimissä mitä vain, millä voi lyödä, niinkö?)"
Nyt haukut aivan väärää puuta, otahan lääkkeesi.
Ohis mutta etkö edes yritä keskustella totuudesta?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
Raskaudenkeskeytykset tehdään pääasiassa erilaisista sosiaalisista syistä, eli kun raskaana olevalla naisella hänen itsensä tai hänen perheensä "elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus".[14] Vuonna 2013 91,8 prosenttia aborteista tehtiin näistä sosiaalisista syistä. Toiseksi yleisin syy oli raskaana olevan yli 40 vuoden ikä (3,1 %, 2013). Kolmanneksi yleisin syy oli raskaana olevan alle 17 vuoden ikä (2,4 %, 2013). Raskaudenkeskeytys voidaan nykyisin tehdä myös ultraäänikuvauksessa todetun sikiövaurion perusteella (3,4 %, 2013).[8] Raskaudenkeskeytyksiä tehdään myös lääketieteellisistä syistä, toisin sanoen raskauden komplikaatioiden takia, kun äidin terveys tai henki on vaarassa.
Sosiaalisiin syihin lukeutuu myöskin raiskaus ja miehen painostus. Tuossa ei eritellä sitä.
Tässä tullaan kohta taas siihen Trumpilaiseen unelmaan, jonka mukaan Amerikan kulta- aikaa oli 1950-luku (jolloin kaikki oli tietenkin niin, kuin nytkin pitäisi taas olla)
Normaalit miehet perustaa edelleen normaalisti perheitä ja käy normaalisti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet perustaa edelleen normaalisti perheitä ja käy normaalisti töissä.
Selvästikin normaali mies miehille ja normaali mies naisille on kaksi eri henkilöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa varmaan, mies elätti koko perheen palkallaan joka ei nykyään ole mahdollista kun kaikki on velkavivutettu. Suomessa naiset potki kadulle sodasta palaavat veteraanit."
/Veteraanit ryyppäsi ja hakkasi vaimonsa ja lapsensa.
Moni veteraani toimi noin, mikä itsessään ei tietenkään ole oikein. Mutta on kyllä halpamaista sylkeä niiden miesten kasvoille, joille pakotettiin ne mt-ongelmat, eikä juuri mitään apuja niihin ongelmiin.
Kuka vei maat maailmansotiin ja sisällisotiin? Ei ollut naisia päättäjinä ennen sotia...
Suomalaiset wokenaiset ja persumiehet ovat molemmat tämän yhteiskunnan reppanoita. Kummatkin ovat turvallisen tilansa hukanneita, ja ehkä jo syntymässään säikähtäneitä, mutta eri syistä. Woket säikkyvät miehiä, persut maahanmuuttajia. Sama meno näemmä USAssa. Luulisi, että esim. ilmastonmuutos tai mahdollinen tuleva kolmas maailmansota pelottaisi enemmän, mutta näköjään ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, vain artikkelin: minusta se oli kauhean surullista. Haastateltava ei halua paljoa, vain töitä, talon ja perheen.
Toisaalta artikkelista paistoi jämähtyneisyys. Ei mennä virran mukana, muututa maailman mukana, ei muuteta muualle, ei yritetä asioita toisin, vaan kaivataan mennyttä aikaa.n56
Mikä siinä on surullista? 70% alle 35v miehistä jenkeissä on sinkkuja, menevät virran mukana. Suurin osa heistä ei halua naista elämäänsä. Nainen on heille pelkkä taloudellinen ja sosiaalinen riski. Menevät siis virran mukana.
Hiljainen enemmistö ei vain päädy lehtiin ruodittavaksenne, kukaan ei tee juttua noista miehistä koska se ei myy. Naisille pitää löytyä vihollinen jotta saatte jotain elämäänne.
Sama pätee sosialismiin. Kapitalistia ei kiinnosta tapella luokkasota
Puhut eri asiasta. Tuo haastateltava sanoi, että haluaa perheen. On aina surullista, kun ihminen ei saa sitä, mitä haluaa. Oli mies tai nainen.
Ei se ole aina surullista.
Aatu halusi hävittää tiettyjä kansanryhmiä pois maanpäältä. Ei onnistunut eikä se ole mitenkään surullista. Sama Valerie / Saara Särmä ja kumppanit jotka haluavat hävittää miehet sukupuuttoon.
Inceleitä on joku 1% miehistä. Ei kukaan ole niille naista velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?
Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.
Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.
Not all women but always a women, vai mitä.
Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.
Ja kuinka monella naisella on teinipoikia kellarissa, joita se käyttää hyväksi ja pahoinpitelee?
Tuo ei koskaan selviä koska naiset suojelevat toisiaan. Naiset kuitenkin alistavat toisia naisia työpaikoilla, harrastuksissa jne. Hevospiireissä ja naist
Just oli juttua kun 14v tyttöä oli salakuvattu ja materiaalia levitetty.
Tekijänä toinen tyttö eli kas, ei tuomioita, ei kansannousua, ei mitään meteliä. Keskusteli poistettiin täältäkin koska "ei mitään nähtävää"
Mutta jos tekijänä on poika joka jakaa alaikäisistä materiaalia... kas siitä tuleekin tilastoihin tietoa että seksirikollinen pedari.
Noin naiset voivat edelleen vakuuttaa itselleen: se on aina mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidossa haasteita?
Suurin osa ei ole yhtä kuin KAIKKI MIEHET
Kyllä sinne jää niitä jotka tappaa naisia ihan huvikseen. Erona se ettei toisia miehiä asia häiritse.
Antaa naisten hoitaa omat ongelmansa. Ehkäpä joku karhu auttaa.
Ei mihiä ole kiinnostanut auttaa tähänkään asti ja se on yksi ongelman ytimistä. Tuolla perheenisät, joilla on teinityttö omassa kotonaan vaimon kanssa, jahtaavat vieraita teinityttöjä sänkyynsä. Jahtaavat hatkatyttöjä ja käyttävät heitä hyväkseen. Maksavat ostarilla tytöille tupakoita seksistä jne.
#miesvihanäkyväksi