Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Kysyisin naisena, miksi nainen suostuu antamaan pillua ilman kumia? Suuri riski saada sukupuolitauti ja tulla raskaaksi. Oikea tauti kun jysähtää kohdalle, niin voi vaikuttaa sikiöön tai myöhempään kykyyn raskautua. Minua vähän huolestuttaa nykyinen naisten välinpitämättömyys omaa ja mahdollisen lapsen terveyttä kohtaan.
Järkevä nainen voi olla oikeasti välittävä, rakastava ja ajatella, että sikiölläkin on oikeus elämään. Ei se sen monimutkaisempaa ole. On paljon naisia, jotka eivät kykene tappamaan edes hyttysiä.
Pikemminkin miksi kumpikaan suostuu ilman kumia? Se on kahden kauppa.
Mitä jos kyse ei ole naisesta vaan lapsesta? Esim. Amerikassa jo 10 joutuvat raskaaksi insestin tai raiskauksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismin valtakausi ja #metoo-liike ovat katkeroittaneet monet. Siis sukupuolten tasa-arvo ja se ettei naisia saa enää ahdistella on katkeroittanut monet? Jaajaa..
Juu, tämä selitettiin jo.
Odotas kun joskus tulee kansanliike joka vaatii naisia lopettamaan vauvojen tappamisen. Sitten siellä ulvotaan raivopäisinä kuinka jokainen nainen on potentiaalinen vauvantappaja kun vain te voitte synnyttää. Sitten kun sitä on jatkunut vuosien ajan ja lukuisilta äideiltä on otettu lapset huostaan koska ne voisivat olla vauvantappajia ainakin tulevaisuudessa, sinuakin saattaisi hiljalleen alkaa ärsyttää.
Ai niin, muistetaan että vaikka et ole itse vauvantappaja, et ole tehnyt tarpeeksi estääksesi muita naisia tappamasta vauvojaan. Olet siis silti syyllinen.
Ei kaikki naiset, mutta aina nainen.
Äläkä yritä derailata ongelmasta puhumista väittämällä ettet sinä tapa vauvoja tai ettei niitä juurikaan tapeta. Yksikin on liikaa ja väittämällä jotain tuollaista, mahdollistat niiden toiminnan ja puolustelet vauvantappajia.
Vierailija kirjoitti:
On se kauheaa kun ei saa ha ka ta, rai ska ta, ahdi stella, or juuttaa yms vapaasti. Kyllä siinä miehisyys on kovilla!
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että näissä miesvihaketjuissa suuri osa viestejä on kirjoittettu 1-3 ihmisen toimesta. Viestit ovat sisällöltään ja kirjoitusasultaan niin samantyylisiä. He joko provoavat tahallaan tai sitten heillä on jotain ongelmia elämässään.
Niinkö?
Vilkaise tykkäysten määrää. Pahimmissa kommenteissa satoja, joissain ketjuissa tuhansia.
Joten vaikka kirjoittajia olisikin vähän, samanmielisiä ovat lähes kaikki. Kukaan nainen ei väitä vastaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitää ymmärtää, että kukaan ei ole oikeutettu mihinkään tässä elämässä. Niillä korteilla pelataan jotka tulee ja tuurista paljon kiinni. Sen verran kannattaa yrittää kun potentiaalia ja jaksamista on, mutta sekään ei takaa mitään, voi mennä hyvin tai huonosti, koska kaikki ei ole lopulta omissa käsissä. Sen sijaan kannattaa olla kiitollinen jos on sentään terve ja asuu maassa jossa kukaan ei kuole nälkään. T.pitkäaikaissairas
Nythän asiaa juuri otetaan omiin käsiin yhdysvalloissa ja Euroopassa . Äänestetään oikeistokonservatiiveja. Ei tässä enää kuunnella naisten vetoomuksia ja vttuiluja. Sen aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luulenpa, että lähes jokainen nuori suomalainen Trumpie alkaisi pitää jopa mekko-Einaria parempana vaihtoehtona sen jälkeen, kun olisi viettänyt muutaman vuoden lestaperheen päänä"
Eikö muita vaihtoehtoja löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto alas! Islam alas! Pridepervot alas!
Ajatteletko sä oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi olla vain just sinunlaisiasi ihmisiä varten? Aika narsistista.
Sä ja sunkaltaiset ajattelee niin. Viillä ittees valtimoon.
Miksi te miehet olette niin hirveän tunteellisia? Ikinä ette kykene ihan vaan keskustelemaan rauhassa vaan aina kauhea raivokiukkuhysteria. Rauhoitu ja tule sitten takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja noita tapahtuu suomessa paljonkin?
Eiku täällä ammutaan äiti suoraan kadulle, lapsi sylissä vielä. Mutta joo onhan noita vasten tahtoa pidetty ihmisiä Suomessakin, myös miehiä. Miesten toimesta.
Syytätkö nyt tosiaan romanien toiminnasta tavallisia suomalaisia miehiä??? Nyt alan ymmärtämään minkä takia suomalaiset miehet vihaa naisia, alan itsekin tämmöisten kommenttien jälkeen vihaamaan suomalaisia naisia....
Juu, syyttää nuo. Aivan mitä tahansa negatiivista tapahtuu niin se on kaikkien suomalaisten miesten syytä.
No, itse en vihaa naisia sen vuoksi. Jos näen naisen pulassa, se on minulle yhde
Itse en ainakaan keskeyttäisi esim. raiskausta. Voisin toki soittaa poliisin, mutta itseään ei kannata vaarantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalisiin syihin lukeutuu myöskin raiskaus ja miehen painostus. Tuossa ei eritellä sitä."
Ei tietenkään eritellä, koska ne ovat niin harvinaisia. Tiedän elämäni varrelta varmaan toistakymmentä naista, jotka olivat jo tehneet abortteja, eikä ainoatakaan oltu raiskattu tai mies painostanut, vaan lähinnä antaneet vetää paljaalla ja jälkiehkäisypilleri ei olisi enää auttanut.
Suhtauduin itsekin aiemmin aika kevyesti aborttiin, mutta omien lasten myötä ja paljon ennen sitäkin olen tullut toisiin aatoksiin, että niin monet naiset käyttävät aborttia jälkiehkäisykeinona. Järkevä nainen ei aina suostuisi aborttiin edes silloin, vaikka olisi raiskattukin.
Miksi mies vetää paljaalla? Ja koska sosiaalisia syitä ei eritellä, niin eihän tuosta voi mitään päätellä, myöskään sitä paljon noista on raiskauk
Kysyisin naisena, miksi nainen suostuu antamaan pillua ilman kumia? Suuri riski saada sukupuolitauti ja tulla raskaaksi. Oikea tauti kun jysähtää kohdalle, niin voi vaikuttaa sikiöön tai myöhempään kykyyn raskautua. Minua vähän huolestuttaa nykyinen naisten välinpitämättömyys omaa ja mahdollisen lapsen terveyttä kohtaan.
Järkevä nainen voi olla oikeasti välittävä, rakastava ja ajatella, että sikiölläkin on oikeus elämään. Ei se sen monimutkaisempaa ole. On paljon naisia, jotka eivät kykene tappamaan edes hyttysiä.
Ja on paljon miehiä, jotka silmää räpäyttämättä kykenevät tappamaan ja raiskaamaan. Mielestäsi on järkevää jatkaa tällaisten miesten geenejä? Minusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa varmaan, mies elätti koko perheen palkallaan joka ei nykyään ole mahdollista kun kaikki on velkavivutettu. Suomessa naiset potki kadulle sodasta palaavat veteraanit."
/Veteraanit ryyppäsi ja hakkasi vaimonsa ja lapsensa.
Moni veteraani toimi noin, mikä itsessään ei tietenkään ole oikein. Mutta on kyllä halpamaista sylkeä niiden miesten kasvoille, joille pakotettiin ne mt-ongelmat, eikä juuri mitään apuja niihin ongelmiin.
Kuka vei maat maailmansotiin ja sisällisotiin? Ei ollut naisia päättäjinä ennen sotia...
Saksassa ainakin naisten antamat äänet olivat hyvin tärkeitä A.H:lle ja hänen valtaanpääsylleen järjestetyissä demokraattisissa vaaleissa .
Ne jotka tämän 'Johtajan' autoa kohti heittivät kukkia, antoivat hänen halata itseään,vilkuttivat innossaan kadunvarret heitä täynnään jne. osoittivat suosiotaan ja suoranaista antaumustaan palvella häntä parhaansa mukaan olivat kylläkin ( ihan siis sillä tavalla ja niistä niin pitkälle suhtautuvista ) enimmäkseen naisia ja niitä kaikkein innokkaimpia heistä olivat erityisesti nuoret naiset .
(vanhoista aikakauden filmeistä ja valokuvista sen innon kyllä näkee kuka tahansa niiden katsoja nykyään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, vain artikkelin: minusta se oli kauhean surullista. Haastateltava ei halua paljoa, vain töitä, talon ja perheen.
Toisaalta artikkelista paistoi jämähtyneisyys. Ei mennä virran mukana, muututa maailman mukana, ei muuteta muualle, ei yritetä asioita toisin, vaan kaivataan mennyttä aikaa.n56
Mikä siinä on surullista? 70% alle 35v miehistä jenkeissä on sinkkuja, menevät virran mukana. Suurin osa heistä ei halua naista elämäänsä. Nainen on heille pelkkä taloudellinen ja sosiaalinen riski. Menevät siis virran mukana.
Hiljainen enemmistö ei vain päädy lehtiin ruodittavaksenne, kukaan ei tee juttua noista miehistä koska se ei myy. Naisille pitää löytyä vihollinen jotta saatte jotain elämäänne.
Sama pätee sosialismiin. Kapitalistia ei kiinnosta tapella luokkasota
Jos 70% miehistä ei edes halua naista, niin miten voi olla mitään incel-ongelmaa? Niitä naisiahan on vaikka kuinka lopuille 30% miehistä., heistähän on suorastaan tappelua sitten.
Tietysti on incel-ongelma, miehillä ja naisilla.
Kyllä, loppu 30% on markkinoilla. Siellä ne on esim. tinderissä. MItä sanot tasosta? Osa hakemassa hoitoja (ja ne saa niitä), osa taas on inceleitä jotka vain on niin surkeita kuvatuksia ettei saisi naista / miestä vaikka olisi viimeinen sukupuolensa edustaja maan päällä.
Tiesithän että incel on naisen kehittämä termi. Itsestään ja kaltaisistaan naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä samat tarinat siitä kuinka nainen on aina jotain pahaa/väärää/tms tehdessään vain olosuhteiden uhri. Onko teidät kasvatettu täysin erillään naisista, vai miten te ajattelette ettei ole olemassa naisia, jotka ahneuksissaan ovat ihan yhtä häikäilemättömiä kuin miehetkin?
Ja yleisellä tasolla siis historiassa. Jos otat joukon ihmisiä, sanotaanko 20 naista, niin tottakai sieltä se yksi psykopaatti raakalainen löytyy. Miehiä kun otetaan 20 joukko, löytyy enemmän, koska miehissä sitä esiintyy enemmän. Eli kyllä, joku hallitsija tai muu on voinut olla hyvinkin tällanen häikäilemätön, mutta ne ovat poikkeuksia, ei sääntö.
Ei esiinny enempää, naisilla se on alidiagnisoitu kuten kaikki muutkin.
Aijjjaa. Ihan äsken täältä luin, miten naisia hoidetaan ja diagnosoidaan ja saavat kaiken tarpeellisen avun, kun taas miehet jätetään katuojaan kärsimään ja kuolemaan. Nytkö se takki jo kääntyi, kun konteksti vaihtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump
Eli sinäkin olet tyypillinen nainen joka ajattelee että miesten ongelmat on miesten itse aiheuttamia jotka miesten itse pitää korjata mutta naisten ongelmat on aina koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia ja ihan kaikkien (pääasiassa miesten) on osallistuttava niiden ongelman korjaamiseen?
Miehet ovat puolet yhteiskunnasta. Kai te voisitte kiinnostu
Yyyyyy ,kyllä jokaisen miehen pitäisi saada 25-vuotias neitsyt missi, eikä joutua tyytymään rupsahtaneeseen kurppaan(eli oman tasoiseen naiseen). Ja kyllä on miesten kaikki ongelmat naisten vika, ei koskaan oma vika. Pillua varsinkin pitäisi kaikkien miesten saada aina kun ne haluaa, keneltä haluaa.yyyyyyyy
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja noita tapahtuu suomessa paljonkin?
Eiku täällä ammutaan äiti suoraan kadulle, lapsi sylissä vielä. Mutta joo onhan noita vasten tahtoa pidetty ihmisiä Suomessakin, myös miehiä. Miesten toimesta.
Syytätkö nyt tosiaan romanien toiminnasta tavallisia suomalaisia miehiä??? Nyt alan ymmärtämään minkä takia suomalaiset miehet vihaa naisia, alan itsekin tämmöisten kommenttien jälkeen vihaamaan suomalaisia naisia....
Juu, syyttää nuo. Aivan mitä tahansa negatiivista tapahtuu niin se on kaikkien suomalaisten miesten syytä.
No, itse en vihaa naisia sen vuoksi. Jos näen naisen pulassa, se on minulle yhde
Olet ihminen isolla iillä, mitä ei voi sanoa kaikista tänne kirjoittelevista ``miehistä``.
Mitä olet mieltä palstalle kirjoittavista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.
Lisäksi myös miehet painostavat naista tekemään abortin syystä että.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitää ymmärtää, että kukaan ei ole oikeutettu mihinkään tässä elämässä. Niillä korteilla pelataan jotka tulee ja tuurista paljon kiinni. Sen verran kannattaa yrittää kun potentiaalia ja jaksamista on, mutta sekään ei takaa mitään, voi mennä hyvin tai huonosti, koska kaikki ei ole lopulta omissa käsissä. Sen sijaan kannattaa olla kiitollinen jos on sentään terve ja asuu maassa jossa kukaan ei kuole nälkään. T.pitkäaikaissairas
Nythän asiaa juuri otetaan omiin käsiin yhdysvalloissa ja Euroopassa . Äänestetään oikeistokonservatiiveja. Ei tässä enää kuunnella naisten vetoomuksia ja vttuiluja. Sen aika on ohi.
Haluatko sinä nyt väittää, että miehille ominainen tapa toimia on alistaa ja pakottaa? Että kun asiat ovat miesten omissa käsissä, ei naisilla ole muuta kuin käyttöarvoa? Vai mikä oli viestisi idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitää ymmärtää, että kukaan ei ole oikeutettu mihinkään tässä elämässä. Niillä korteilla pelataan jotka tulee ja tuurista paljon kiinni. Sen verran kannattaa yrittää kun potentiaalia ja jaksamista on, mutta sekään ei takaa mitään, voi mennä hyvin tai huonosti, koska kaikki ei ole lopulta omissa käsissä. Sen sijaan kannattaa olla kiitollinen jos on sentään terve ja asuu maassa jossa kukaan ei kuole nälkään. T.pitkäaikaissairas
Nythän asiaa juuri otetaan omiin käsiin yhdysvalloissa ja Euroopassa . Äänestetään oikeistokonservatiiveja. Ei tässä enää kuunnella naisten vetoomuksia ja vttuiluja. Sen aika on ohi.
Haluatko sinä nyt väittää, että miehille ominainen tapa toimia on alistaa ja pakottaa? Että kun asiat ovat miesten omissa käsissä, ei naisilla ole muuta kuin käyttöa
Kyllä hän väittää ja senhän me miesvihaajat olemme huomanneet ja vihaamme heitä juuri sen vuoksi. Näet sen myös tietyissä kulttuureissa. Nauran katketakseni silloin kun inkkeli julistaa: Me suomalaiset miehet olemme parempia kuin lähi-itäiset! ja seuraavan hengenvetoon: Jos sitä pimaskaa ei irtoa, niin olette rutussa ja uhkailuja ja pakottamista ja vankivaimoja.
Niin hupaisaa :D
Niillä on varmaan omanlaisensa asperger, koska eivät näe itseään... Joku ominaisuus aivoissa, joka estää näkemästä omia vikojaan. Narsismiahan tuo ei ole, vaan alikehittyneisyyttä. Eivät millään pääse aikuisen ajattelumallin tasolle puhumattakaan järjestä. Uhmasperger luultavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kas, pyhä vulva on taas kaivautunut esiin naftaliinista ja oksentelee patoutunutta naisvihaansa palstalla. Onko pitkäkin suljetun jakso takana, kun on noin paljon ehtinyt kertyä sappea hampaankoloon? Eikö se naishoitsu vieläkään lämmennyt ihanalle persoonallesi? Outoa."
*miten paljastaa mitä pitkä suljetun jakso tekeekään naisen psyykeelle
-eri
Heipä hei vulvukka! Kukas persoonistasi tässä nyt on äänessä? Kenties tänään päästät sirkuspuudelin taas vähän haukahtelemaan, hän on niin pitkään ollut siellä kopissaan vankina. 😞
Mitäs muille persoonillesi kuuluu, hyvää vain? Täydessä iskussa taas täällä miehissä naisia haukkumassa? 🙂
- ihan oikea eri
Mitä koet saavasi tästä viestistäsi?
Mielihyvää? Jopa nautintoa? Onko se seksuaalista sinulle? Ainoa tapa saada mahla valumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Jos miehellä ei ole omaisuutta ja varallisuutta niin naiset ei miestä kelpuuta. Kyllähän kaikki voi itseään kehua kuinka on niin hyvä ja paras mu
Heippa! Jos sua kiinnostaa vain rahan perässä juoksevat megabeibet tyyliin Maisa Torppa, niin se on ihan oma vikasi, ei naisten. Miehet on yksinkertaisia- kun mulggu vie, niin mies menee minne mulggu vie. Ja se on ihan teidän oma vikanne, ei naisten.
P. S Vaikka sinä niin luulet, niin naisia ovat myös ei megabeibet, vaikka sinulle asia ei niin ole.
#miesvihanäkyväksi
Ei niitä sukupuolia häivytetä ainakaan kovin tehokkaasti missään muualla kuin Twitterissä ja muussa somehelvetissä. Ei niitä voi käytännössä rakas lapsi häivyttää, kun ne ovat maailman tosiasia. jos joku yrittää, suhtaudutaan siihen samalla tavoin kuin muihin älyllisesti kehitysvammaisiin tai harhaisiin; ignooraat tyhmien ja hullujen höpinät. Pois netistä, mene elämään oikeaa elämää ulos. Nämä ongelmat ovat vain sunlaisten kroonisesti nettiriippuvaisten ja ilman oikeaa elämää jääneiden reppanoiden touhottamista.
Mä olen nainen, mulla on yksi poika ja yksi tytär, asutaan Espoossa, ja saa olla tyttö ja poika, itsekin varsin hyvin saanut olla nainen ja mieheni mies. Hanki se elämä ja sulje kone. Niin moni teidän nuorten miesten ns ongelmista on pelkästään netissä olemassa olevaa möyhöämistä.