Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?

Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.

Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.

Not all women but always a women, vai mitä.

Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.

 

Ei tarvita tilastoja. Kaikki naiset eivät tapa lapsiaan tekemällä abortin, mutta aina ne on naisia, jotka tekevåt abortteja.

 

No eihän mies voi tehdä edes aborttia. Taisi jäädä biologian tunnit väliin? 

Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.

Ja nykyään voi valita itse sukupuolensa. Pääsikö tämä unohtumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukutaidossa haasteita?

Suurin osa ei ole yhtä kuin KAIKKI MIEHET

Kyllä sinne jää niitä jotka tappaa naisia ihan huvikseen. Erona se ettei toisia miehiä asia häiritse. 

Antaa naisten hoitaa omat ongelmansa. Ehkäpä joku karhu auttaa.

 Ei mihiä ole kiinnostanut auttaa tähänkään asti ja se on yksi ongelman ytimistä. Tuolla perheenisät, joilla on teinityttö omassa kotonaan vaimon kanssa, jahtaavat vieraita teinityttöjä sänkyynsä. Jahtaavat hatkatyttöjä ja käyttävät heitä hyväkseen. Maksavat ostarilla tytöille tupakoita seksistä jne. 

Okei. No kerrotko nyt ihan konkreettisesti mitä mun olis elämäni aikana pitänyt tehdä toisin, että mä olisin jotenkin voinut vaikuttaa tuohon asiaan, kun olen elämäni aik

Se mitä jokainen vähintään pystyy tekemään, on olla niiden tyttöjen puolella keskusteluissa silloin kun niitä osuu kohdalle vaikkapa av:llä tai muilla palstoilla. Silloin ei ole vitsien aika. Silloin on aika osoittaa, että ongelma on vakava, eikä sillä pidä leikitellä ja ilmaista, että vastustaa moista toimintaa. On tärkeää osoittaa, että toiminta on moitittavaa ja ilmaista, ettei se ole hyväksyttävää.

Niinhän valtaosa onkin. Sen sijaan sitä ei monikaan mies "puolusta" tms, että niiden tyttöjen kärsimyksiä käytetään keppihevosena ja aletaan suoltamaan hölynpölyä siitä kuinka miehet kollektiivina on jotenkin syyllisiä niiden rikollisten tekoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja miehet vielä sotaan keskenään, kaikki naiset ja miehet sotimaan keskenään, otetaan mittaa luonnossa, kumpiko on parempi lopulta

Ai siksi, koska miehet jäävät uhmaikäisiksi henkiseltä kasvultaan, eivätkä koskaan kypsy henkisesti aikuisiksi?

 

Olen lukenut palstalta miten naisten aivot ovat vielä kehittymättömät alle 25-vuotiaana, naisten itsensä sanomana ja sinä puhut miesten henkisestä kasvusta? Täällähän on tutkitusti naisista yli 70% sellaisia, että jossain sivistysvaltiossa olisivat laitoshoidossa.

Niin on miestenkin aivot. Joidenkin lähteiden mukaan ihmisten aivot kehittuu 30-vuotiaaksi asti.

Ja naisilla kehitys etenee nopeammi

Ja tiedättekö miksi?

Koska naiset tulevat varsin nuorina sukukypsiksi ja voivat synnyttää lapsia. Kovin alkeellisilla aivoilla varustettu olento ei kykenisi huolehtimaan niin täysin avuttomasta olennosta kuin ihmisen lapsi on, ja pitkään. Se vaatii kehittyneitä aivoja ja vaistoja, muuten ihmisrotukin olisi varmasti kuollut sukupuuttoon.

Kuvitelkaa jos saman ikäiset poikalapset joutuisivat siihen rooliin mitä tytöltä vaaditaan jos synnyttää varsin nuorena.  Miten sen lapsiparan kävisi? Kuinka kauan eläisi?

Kun niin valtavan moni mies ei kykene lapsesta huolehtimaan aikuisenakaan.

Kyllä luonto on varustanut naiset aivan erityisillä vaistoilla ja aivotoiminnoilla, muuten meitä ei todellakaan täällä olisi.

Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.

Lisäksi myös miehet painostavat naista tekemään abortin syystä että. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, vain artikkelin: minusta se oli kauhean surullista. Haastateltava ei halua paljoa, vain töitä, talon ja perheen. 

Toisaalta artikkelista paistoi jämähtyneisyys. Ei mennä virran mukana, muututa maailman mukana, ei muuteta muualle, ei yritetä asioita toisin, vaan kaivataan mennyttä aikaa. 

n56

Tuo henkilö ei ole itse elänyt aikaa, mitä kaipaa. Hänellä on ajasta vain romantisoitu mielikuva, missä kaikki oli hyvin. Oikeastihan kaikki ei ollut silloinkaan ruusuista.

 

Ei kaikki ollut ruusuista, mutta oli silloin osa asioista paremmin kuin nyt. Riippuen siitä mitä arvostaa, niin entinen aika voi olla parempi kuin nykyinen.

Ja ei sillä oikeastaan ole väliä, miten asiat ovat juuri nyt. Tärkeintä on ihmiselle mihin suuntaan asiat ovat kehittymässä ja miten ne ovat suhteessa ympäröivään yhteisöön.

Jos usko tulevaisuuteen puuttuu, niin se vie kyllä aika tehokkaasti kaiken muunkin ilon elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kas, pyhä vulva on taas kaivautunut esiin naftaliinista ja oksentelee patoutunutta naisvihaansa palstalla. Onko pitkäkin suljetun jakso takana, kun on noin paljon ehtinyt kertyä sappea hampaankoloon? Eikö se naishoitsu vieläkään lämmennyt ihanalle persoonallesi? Outoa."

 

*miten paljastaa mitä pitkä suljetun jakso tekeekään naisen psyykeelle

-eri

Heipä hei vulvukka! Kukas persoonistasi tässä nyt on äänessä? Kenties tänään päästät sirkuspuudelin taas vähän haukahtelemaan, hän on niin pitkään ollut siellä kopissaan vankina. 😞

Mitäs muille persoonillesi kuuluu, hyvää vain? Täydessä iskussa taas täällä miehissä naisia haukkumassa? 🙂

- ihan oikea eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

 

Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do. 

Suomeen tulee jatkuvasti hoitajia ulkomailta. 

" Tulee jatkuvasti"???? Buahahahahahahahahaaaa. Ei tule niin paljon, kuin mikä tarve olisi. Suomi joutuu tappelemaan kehittyvien maidenhpitajista muiden länsimaiden kanssa, jossa on parempi palkka ja jossa hoitajia arvostetaan, päinvastoin kuin Suomessa. Sen näkee jo tästä ketjusta- miehet elättävät naiset ja maksavat naisten palkan. 

Lisäksi Suomi on Euroopan racicticin maa, ja Persut ovat tehneet sellaisia muutoksia, että Suomeen on käytännössä mahdotonta tulla asumaan. Millään hoiva- avustajan palkalla ei saada niitä tuloja, mitä Persut vaativat. Kehittyvistä maista tulevat hoitajat tule vat Suomeen, ottavat täältä koulutuksen ja pääsyn EU- alueelle, ja lähtevät sitten Ruotsiin, Norjaan, Englantiin tai Saksaan töihin.

Ja ei sillä oikeastaan ole väliä, miten asiat ovat juuri nyt. Tärkeintä on ihmiselle mihin suuntaan asiat ovat kehittymässä ja miten ne ovat suhteessa ympäröivään yhteisöön.

Jos usko tulevaisuuteen puuttuu, niin se vie kyllä aika tehokkaasti kaiken muunkin ilon elämästä. 

Kyllä se on niin, että muutos pitää alkaa jostain. Se ei ala niinkauan kun vatvotaan kehässä ja kädet puuskassa. Jos haluaa muutosta niin se pitää tehdä kaikkien hyväksi, niin naisten kuin miesten, ihmisten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?

Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.

Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.

Not all women but always a women, vai mitä.

Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.

 

Ei tarvita tilastoja. Kaikki naiset eivät tapa lapsiaan tekemällä abortin, mutta aina ne on naisia, jotka tekevåt abortteja.

 

Siis vertaat abortin tehnyttä naista johonkin murhaajan joka on tappanut toisen ihmisen? Oh Lord 

No jenkkityyliin tässä jenkkiaiheisessa langassa. Gilead rulez.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.

Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.

Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.

 

Jos miehellä ei ole omaisuutta ja varallisuutta niin naiset ei miestä kelpuuta. Kyllähän kaikki voi itseään kehua kuinka on niin hyvä ja paras mutta ihmisitä pitää katsoa miten ne toimii ja käy

Heippa! Jos sua kiinnostaa vain rahan perässä juoksevat megabeibet tyyliin Maisa Torppa, niin se on ihan oma vikasi, ei naisten. Miehet on yksinkertaisia- kun mulggu vie, niin mies menee minne mulggu vie. Ja se on ihan teidän oma vikanne, ei naisten.

P. S Vaikka sinä niin luulet, niin naisia ovat myös ei megabeibet, vaikka sinulle asia ei niin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

 

Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do. 

Miten sitä naisilta leikattiin? Eikö miehiltä?

Mutta montako kertaa sä olet väittänyt tuota tässä ketjussa? Kannattais iigori vähän vaihtaa levyä. Tuolla tavalla päädyt ukrainaan ja kuolet siellä ojaan.

 

 

Naiset työskentelevät aloilla missä ei saa täysiä työtunteja ja tekevät määräaikaisia sijaisuuksia. 

Tosin ensi kesänä

Tämä. Valitettavasti tein sen virheen, että opiskelin sairaanhoitajaksi. Ei olisi kannattanut. Älkää naiset opiskelko naisvaltaiselle alalle, en suosittele. Se, että naisvaltaisten alojen palkat pidetään alhaalla on yhteiskunnan ja miesten tapa kontrolloida naisia. 

Tuosta sanon vain,että onneksi sentään heidän ongelmansa siellä ovat ihan vaan heidän itsensä itselleen siellä aiheuttamia emmekä (onneksi) elä Amerikan Yhdysvalloissa.

Eikä jos joku asia on ongelmana siellä,automaattisesti tarkoita että se olisi samalla tavalla ongelmana yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti myös täällä.

Vierailija kirjoitti:

Toki miehissä ja naisissa on eroavaisuuksia, mutta niitä yhtäläisyyksiä on huomattavasti enemmän kuin eroavaisuuksia. Sitä ei ole mitenkään vaikea huomata, jos on koskaan asioinut vastakkaisen sukupuolen kanssa pidempiä ajanjaksoja. 

 

Ja aivan varmasti on olemassa esseitä sun muita tukemaan tuota väitettäsi. Siitähän siinä on vain kyse mitä asiaa on haluttu korostaa, täysin objektiivista historian tutkimusta tuskin on olemassakaan, vaan siellä on aina kirjoittajan ja ennen kaikkea sen tutkimuksen tilaajan/maksajan omat mielipiteet yms värittämässä tarinaa. 

Eli oikeastaan mitään historiasta ei pidä ottaa faktana? Mitään. Eli vähän niinkuin vääntää asiat sit oman mieltymyksen mukaan, niinkö?

Kyllä ja ei. Otetaan vaikka nyt toinen maailmansota esimerkiksi. Se miten se kouluissa opetetaan, on juuri samanlainen kuin mikä tahansa satu hyvän ja pahan taistelusta. Pääpiirteittäin tietysti se on totta, siis tämä hyökkäsi tänne jne, mutta ei liittoutuneilla ollut sellaista pyhimysarmeijaa minkälaisena se esitetään. Tarkasti kerrotaan mitä nasset teki siellä ja täällä, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen retkiltä Japaniin ei nosteta esille kuin Hiroshima ja Nagasaki, vaikka siellä suoritettiin kyllä kaikenlaista muutakin. 

Toki se on ihan ymmärrettävää, kun voittajathan ne on aina olleet ne, jotka historian kirjoittaa, mutta objektiivista se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miehissä ja naisissa on eroavaisuuksia, mutta niitä yhtäläisyyksiä on huomattavasti enemmän kuin eroavaisuuksia. Sitä ei ole mitenkään vaikea huomata, jos on koskaan asioinut vastakkaisen sukupuolen kanssa pidempiä ajanjaksoja. 

 

Ja aivan varmasti on olemassa esseitä sun muita tukemaan tuota väitettäsi. Siitähän siinä on vain kyse mitä asiaa on haluttu korostaa, täysin objektiivista historian tutkimusta tuskin on olemassakaan, vaan siellä on aina kirjoittajan ja ennen kaikkea sen tutkimuksen tilaajan/maksajan omat mielipiteet yms värittämässä tarinaa. 

Eli oikeastaan mitään historiasta ei pidä ottaa faktana? Mitään. Eli vähän niinkuin vääntää asiat sit oman mieltymyksen mukaan, niinkö?

Kyllä ja ei. Otetaan vaikka nyt toinen maailmansota esimerkiksi. Se miten se kouluissa opetetaan, on juuri samanlainen kuin mikä tahansa satu hyvän ja pahan taistelusta. Pääpiirteittäin tietysti se on totta, siis tämä hyökkäsi tänne jne, mutta ei liittoutuneilla ollut sellaista pyhimysarmeijaa minkälaisena se esitetään. Tarkasti kerrotaan mitä nasset teki siellä ja täällä, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen retkiltä Japaniin ei nosteta esille kuin Hiroshima ja Nagasaki, vaikka siellä suoritettiin kyllä kaikenlaista muutakin. 

Toki se on ihan ymmärrettävää, kun voittajathan ne on aina olleet ne, jotka historian kirjoittaa, mutta objektiivista se ei ole. 

Samoin Saksan isojen kaupunkien pommittaminen maan tasalle on jäänyt aiemmin vähälle huomiolle. Siviilejä kuoli ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miehissä ja naisissa on eroavaisuuksia, mutta niitä yhtäläisyyksiä on huomattavasti enemmän kuin eroavaisuuksia. Sitä ei ole mitenkään vaikea huomata, jos on koskaan asioinut vastakkaisen sukupuolen kanssa pidempiä ajanjaksoja. 

 

Ja aivan varmasti on olemassa esseitä sun muita tukemaan tuota väitettäsi. Siitähän siinä on vain kyse mitä asiaa on haluttu korostaa, täysin objektiivista historian tutkimusta tuskin on olemassakaan, vaan siellä on aina kirjoittajan ja ennen kaikkea sen tutkimuksen tilaajan/maksajan omat mielipiteet yms värittämässä tarinaa. 

Eli oikeastaan mitään historiasta ei pidä ottaa faktana? Mitään. Eli vähän niinkuin vääntää asiat sit oman mieltymyksen mukaan, niinkö?

Kyllä ja ei. Otetaan vaikka nyt toinen maailmansota esimerkiksi. Se miten se kouluissa opetetaan, on juuri sa

Ohis mutta tätä olen miettinyt joskus että puhutaanko Aasiassa toisesta maailmansodasta samalla tavalla? Lännessä Euroopan tapahtumat ovat niin paljon lähempänä että ymmärtää kun niistä puhutaan enemmän. Mutta puhutaanko esim Kiinan ja Korean kouluissa enemmän Japanin hirmuteoista tai Japanissa jenkkien teoista enemmän kuin saksalaisten?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.

Lisäksi myös miehet painostavat naista tekemään abortin syystä että. 

 

Lisäksi myös miehet, jotka pahoinpitelevät naiselle keskenmenon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?

Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.

Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.

Not all women but always a women, vai mitä.

Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.

 

Ei tarvita tilastoja. Kaikki naiset eivät tapa lapsiaan tekemällä abortin, mutta aina ne on naisia, jotka tekevåt abortteja.

Valehtelet. On lukemattomia tapauksia, joissa mies on hakannut naisesta alkion, sikiön tai jopa lähes valmiin vauvankin pihalle. Lisäksi tapaukset, joissa mies myrkyttää naisen keskenmenon toivossa. Näitä on paaaaaaaaaljon enemmän kuin vauvantappajanaisia, tämä on ihan suuren mittakaavan yhteiskunnallinen ongelma.  Lähde: se sama Porvoon uliopiston salatieteiden osaston kirjasto, jota itsekin käytät. 

"Vuonna 2023 tehtiin noin 8 300 raskaudenkeskeytystä eli 7,1 keskeytystä tuhatta hedel-mällisyysikäistä (1549-vuotiasta) naista kohti. Vuonna 2023 tehtiin 2,9 prosenttia enemmän keskeytyksiä kuin vuonna 2022. Vuonna 2023 alle 20-vuotiaille tehtiin 5,8 keskeytystä tuhatta vastaavanikäistä naista kohti."

Lähde: THL

Sun vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa voi. Jos mies on se lääkäri, joka sen abortin tekee.

Lisäksi myös miehet painostavat naista tekemään abortin syystä että. 

Syystä että, ei kuunnella kun sanotaan ETTÄ KERSOJA EI TULE EIKÄ TIPU!

Ä m m ä t ei sitten usko kun sanotaan, ja suorittavat isäksi huijauksen, joten turha ulista. Kannattaa aloittaa siitä vaikkujen korvista putsaamisesta.

Kyllä ja ei. Otetaan vaikka nyt toinen maailmansota esimerkiksi. Se miten se kouluissa opetetaan, on juuri samanlainen kuin mikä tahansa satu hyvän ja pahan taistelusta. Pääpiirteittäin tietysti se on totta, siis tämä hyökkäsi tänne jne, mutta ei liittoutuneilla ollut sellaista pyhimysarmeijaa minkälaisena se esitetään. Tarkasti kerrotaan mitä nasset teki siellä ja täällä, mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen retkiltä Japaniin ei nosteta esille kuin Hiroshima ja Nagasaki, vaikka siellä suoritettiin kyllä kaikenlaista muutakin. 

Toki se on ihan ymmärrettävää, kun voittajathan ne on aina olleet ne, jotka historian kirjoittaa, mutta objektiivista se ei ole. 

Olipas huono esimerkki. Yrität siis väittää, että ei voi tietää miksi naishallitsijat ovat hallinneet sillä tavalla kun ovat, esim. sotimalla? Että se on spekulaatiota. 

"Vuonna 2023 tehtiin noin 8 300 raskaudenkeskeytystä eli 7,1 keskeytystä tuhatta hedel-mällisyysikäistä (1549-vuotiasta) naista kohti. Vuonna 2023 tehtiin 2,9 prosenttia enemmän keskeytyksiä kuin vuonna 2022. Vuonna 2023 alle 20-vuotiaille tehtiin 5,8 keskeytystä tuhatta vastaavanikäistä naista kohti."

Lähde: THL

 

Sun vuoro.

Mistä nuo keskeytykset johtui?