Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Että viattomia ne lesbot on tosiaan (useammasta joukkueesta kyse):

"Porukoihin pääsi vain, kun oli fyysisesti suhteissa vanhempien pelaajien kanssa. Nykyisin monet näistä nuorista pelaajista seurustelevat miesten kanssa.

Painostus sai erilaisia muotoja. Esim. hotellihuoneiden jaossa vanhemmat pelaajat halusivat kämppiksekseen nuoren pelaajan.

Mtv:n tulosruutu oli kerännyt tietoja tästä ilmiöstä haastattelemalla lukuisia henkilöitä naisten jalkapallon ja jääkiekon piirissä. Haastattelujen mukaan ilmiö oli voimakkaimmillaan 1990- ja 2000-luvuilla, mutta sitä ilmenee edelleen. Ex-pelaaja sanoo, että hän sai pari vuotta vakuutella, ettei hän lähde kenenkään mukaan. Sitten häirintä loppui. Hän pelasi mestaruussarjassa yhteensä 15 vuotta."

Mun mielestä tosi kuuman kuuloista, ja oon pettyny, että alkoivat miesten kanssa seurustelemaan. Toki mun kanssa tykkään jos seurustelee, mutta muut miehet on kyllä nono

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Näen myös sen, että täällä on joku pahoinvoiva ihminen joka suoltaa omia näkemyksiään muiden, varsinkin miesten, väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.

No paljonko saat palkkaa työstäsi? Sinä tykkäät siitä että sukupuolet häivytetään pois? Olet tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan etkä vaadi muutoksia?

Ap

Tienaan 3 500 €/kk, en ole huomannut sukupuolien häivyttämistä pois ja se että en koe samaistumispintaa artikkelin mieheen ei tarkoita sitä, että olisin tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan saati kaipaisi muutoksia. Ylipäätään outo ajatuskulku, että vaihtoehtoina olisi vain tämä nykyisyys tai tuon parikymppisen jenkkimiehen kanssa samaa mieltä oleminen.

3500e/kk eli käteen sulla jää hiukan yli 2000e/kk. Tuolla 2000e/kk kun maksat asumiskulut,autoilun kulut, laskut,ruoka ja juoma

Heippa!.Tuon verran minä tienaan naisena, jolla hoitajan koulutus ja yliopistokoulutus. Toimin esimiehenä hoitotyössä, kaikki ikälisät. Pitäiskö minunkin alkaa vinkumaan asiasta ja syyttää miehiä.ja yhteiskuntaa? Ei,minä syytän vain itseäni omasta tyhmästä ammatinvalinnastani. 

Olen  yös sinkku. Olisin aina halunnut perheen, miehen ja lapsia. En saanut,koska minulla on huono itsetunto, olen pitkä, ruma ja lihava. Syytänkö tästä yhteiskuntaa ja miehiä? En syytä. Vika on kamalassa lapsuudessani,jossa minua henkisesti pahoinpideltiin niin että sain syö.ishäiriön,ja jonka myötä lihoin. Vasta aikuisena tämän tajusin ja menin terapiaan ja aloin hoitaa sitä. Lapsi En valitettavasti voi tehdä, mutta olen onnellinen, että.yhteiskunta mahdollistaa terapian,jossa voin hoitaa mieleni ehjäksi.

Samaa kehottaisin teitä, ap, ja muut naisvihaaja tekemään. Ei ole tervettä teidän touhunne, ja se rikkoo vain teidät itsenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään kamalampaa kuin mies joka katkeruudessaan inisee naisille. Maksatte sen hinnan mitä vuosisatojen patriarkaalinen hallintaote on aiheuttanut. Olisi kannattanut kuunnella naisia jo ajat sitten.

Miksi se on inisemistä kun puhutaan miesten ongelmista? Eikö naisten ongelmista puhuminen ole sitten myös inisemistä?

Ei ole, koska miesviha.

Tyttöjen jorinaa ja urputusta taas, ota itseäsi niskasta kiinni , lakkaa lässytttämästä, syyttämästä muita ja ole mies.

Nykyajan nuorten miesten vika on se, että te muututte tytöiksi. Nykyajan miehillä on 30 % vähemmän testosteronia kuin aikaisemmilla sukupolvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei kukaan syyllistä kaikkia miehiä ja kaikki miehet on potentiaalisia tekijöitä niin mitä muuta tuo on kun kaikkien miesten syyllistämistä?"

 

"Olet hakkaaja/rai skaaja/murhaaja!"

"Saatat olla hakkaaja/rai skaaja/murhaaja."

 

Jos et näe eroa näiden välillä, alapa kehittää ymmärrystäsi. Vaikka todellisuudessahan tukos taitaa olla enemmän tunne-elämän puolella.

Syyllistämistä se silti on vaikka sanot sinne sanan saatat. 

"Olet lapsen tappaja nainen"

"Saatat olla lapsen tappaja nainen"

Uskallan väittää että sinäkin koet molemmat syyllistämään?

Tämä on muuten jännä, kun minä en mitenkään koe syyllisyyttä jos joku heittää jotain yleistävää, että "naiset tappaa" lapsiaan. Mutta joka ikinen mies tuntuu

Ehkä syynä on se, että se joku sanoja on vaan ehkä yksittäinen nettikeskustelija tms? 

Entä jos sinunkin verorahoilla valtionavustusta nauttivat näkyvät miesjärjestöt postais JATKUVASTI julkisuuteen jotain tuollaista? Alkaisko käsitys muuttua? 

Miten se on niin vaikea asettua katsomaan asioita toisen näkökulmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesten ongelmat on 99.99% naisten aiheuttamia ja mies kun ei naista saa mitenkään muuttaa vaan nainen on hyväksyttävää semmoisena mikä nainen on niin mitenkä miesten pitäisi asia korjata kun ongelmien aiheuttajaa ei saa muuttaa väkisin?"

Tässäpä se tulikin. Miehet eivät ota mitään vastuuta ongelmien synnystä, ja näkevät ainoana ratkaisuna sen että naiset muuttuu. Ja sit itkettää kun sitä ei saa tehdä enää väkivallalla.

Kerrohan, miksi on vain naisten syy että parisuhde ei kiinnostele? Eikö miehillä ole mitään osaa siihen, onko heidän kanssaan mielekästä jakaa elämäänsä? 

Entäs siinä tilanteessa kun naisten kanssa ei ole enää mielekästä. Siinäkin tilanteessa haukutte miehet  :)

Noh, onneksi naiset kärsivät tilanteesta siinä missä miehetkin. Feministien miesvihapropag

Me naiset muutetaan Norjaan ja Tanskaan missä ei ole ikärasismia työnhaussa ja on  isompi ansiosidonnainen.

Norjassa ja Tanskassa on komeita miehiä. 

Älä anna meidän estellä, pakatkaa jo laukkunne ja muuttakaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Kävelin eilen lenkkipolulla. Mies lähestyi ja alkoi potkia ilmaa. Ensimmäinen ajatus on:

Hän venyttelee?

Ihan vaan sattumalta aloitti kohdallani?

Ei.

Kyllä ensimmäinen ajatukseni oli, että onneksi on tainnutuskaasut taskussa ja laitoin sormen liipasimelle.

Että semmoiset fantasiat. Netin ongelma on se, että siellä on ihan liikaa näitä sinunkin kirjoittamiasi "ehdottoman tosia" tarinoita jotka on keksitty kirjoitushetkellä. Alkaa olla kaiken sonnan seasta vaikea löytää oikeita tarinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Että viattomia ne lesbot on tosiaan (useammasta joukkueesta kyse):

"Porukoihin pääsi vain, kun oli fyysisesti suhteissa vanhempien pelaajien kanssa. Nykyisin monet näistä nuorista pelaajista seurustelevat miesten kanssa.

Painostus sai erilaisia muotoja. Esim. hotellihuoneiden jaossa vanhemmat pelaajat halusivat kämppiksekseen nuoren pelaajan.

Mtv:n tulosruutu oli kerännyt tietoja tästä ilmiöstä haastattelemalla lukuisia henkilöitä naisten jalkapallon ja jääkiekon piirissä. Haastattelujen mukaan ilmiö oli voimakkaimmillaan 1990- ja 2000-luvuilla, mutta sitä ilmenee edelleen. Ex-pelaaja sanoo, että hän sai pari vuotta vakuutella, ettei hän lähde kenenkään mukaan. Sitten häirintä loppui. Hän pelasi mestaruussarjassa yhteensä 15 vuotta."

Ihan täyttä p a s k aa. Itse pelasin junnuna futista. Kahdessa eri joukkueessa,jossa molemmissa oli lesboja. Ihan rauhassa minä ja muut heterotytöt saimme heiltä olla. Sen sijaan se, mitä keski-ikäinen mies valmentajamme teki oli groomaamista. Oksettavan näin aikuisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Kävelin eilen lenkkipolulla. Mies lähestyi ja alkoi potkia ilmaa. Ensimmäinen ajatus on:

Hän venyttelee?

Ihan vaan sattumalta aloitti kohdallani?

Ei.

Kyllä ensimmäinen ajatukseni oli, että onneksi on tainnutuskaasut taskussa ja laitoin sormen liipasimelle.

Minulle tulisi mieleen, että toinen on avohoitopotilas tai sitten se että hän tosiaan aloitti sattumalta kohdallani tekemään liikesarjoja. Tietenkin olisin varuillani, mutta en ajattelisi häntä potentiaalisena murhaajana. Mitä olisit tehnyt mikäli kyseinen mies olisi puhutellut sinua? Olisitko kaasuttanut hänet enempiä kyselemättä vai kuunnellut mitä hänellä on asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, kuinka vakava ongelma äärivasemmistolaisuus Suomessa tällä hetkellä onkaan. 

Ei, vaan naisten mt-ongelmat. Taitaa olla 90% jotka tarvitsis diagnoosin, jos ei ole jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Minua ei pelottanut ennen kuin aloin roikkumaan tällä palstalla, ja ihan tavalliset kiltit suomalaispojat alkoivat uhkailemaan minua lähes päivittäin väkivallalla, tappamisella ja r*iskaamisella väärän mielipiteen tai väärän (kuvitellun) ulkonäön vuoksi. 

Nyt tiedän, että näitä äijiä on satoja ellei tuhansia vapaana ja liikkeellä. 

N30

Niitä on. Olen joutunut kuulemaan huorittelua Ihan vain R-kioskilla asioidessani. Minua on lähdetty seuraamaan,kun olen ollut ulkoiluttamassa koiraani. Kerran perääni lähti mies kun olin bussipysäkillä, ja nousin bussiin. Kaikki olivat ihan valkoisia suo.alaisia miehiä. Myös ystävilläni on useita tälläisiä kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen jorinaa ja urputusta taas, ota itseäsi niskasta kiinni , lakkaa lässytttämästä, syyttämästä muita ja ole mies.

Nykyajan nuorten miesten vika on se, että te muututte tytöiksi. Nykyajan miehillä on 30 % vähemmän testosteronia kuin aikaisemmilla sukupolvilla.

Miksi  nuoria miehiä kiinnostaa piirroshahmojen porno  ja miehet joilla on tissit?

Todella outoa sakkia verrattuna vanhempiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Minua ei pelottanut ennen kuin aloin roikkumaan tällä palstalla, ja ihan tavalliset kiltit suomalaispojat alkoivat uhkailemaan minua lähes päivittäin väkivallalla, tappamisella ja r*iskaamisella väärän mielipiteen tai väärän (kuvitellun) ulkonäön vuoksi. 

Nyt tiedän, että näitä äijiä on satoja ellei tuhansia vapaana ja liikkeellä. 

N30

Minullakin oli joskus aikoinaan kahjo ajatus, että täällä olisi joku normaali mies vastaamassa naisten traumakokemuksiin, että hei, me ollaan perustettu järjestöjä, joilla saadaan miesten väkivaltakulttuuri loppumaan ja hei, meillä ainakin puhutaan poikalapsille kotona, että naisia ei saa alentaa/kohdella huonosti tms. jne. mutta täytyy vaan todeta, että ei sellaisia kommentteja ole koskaan näkynyt. Niitä oma syy ja luettelemiasi kommentteja kyllä on riittänyt.

No mutta hopsista hoo, on tullut selväksi millaisia miehet ovat sekä livenä, että palstaoilla. Ihan samanlaisia.

Tietääpä varoa jokaista yksilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän hassuja myös nuo vertailut menneisiin aikoihin esim. kuinka duunareilla oli varaa hankalia okt ja perhe.

Normithan muuttuvat maailman muuttumisen myötä. Teollisuuden aikakaudella duunarius oli normi. Nykyisessä yhteiskunnassa amk-koulutus on se sama normi, johon vähintään pyritään, jos halutaan kivoja asioita elämään.

Ennen ihmisillä oli kuitenkin ajatus, että heidän pitäisi itse ponnistella muuttaakseen tilannettaan. Nykyään miehet itkevät, kuinka heillä ei ole naista tai taloa, joka heille kuuluisi. Ilman, että yrittäisivät hankkia sellaisia taitoja tai kehittyä siihen suuntaan, että heillä olisi kysyntää.

Ja samalla naiset itkevät "missä ne hyvät miehet ovat"

Haluatte päästä loisimaan sen miehen lompakolle. Viedä sen talon.

Mitäs jos kehittyisitte siihen suuntaan että teillä olisi kysyntää? Siis niiden hyvien miesten toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän hassuja myös nuo vertailut menneisiin aikoihin esim. kuinka duunareilla oli varaa hankalia okt ja perhe.

Normithan muuttuvat maailman muuttumisen myötä. Teollisuuden aikakaudella duunarius oli normi. Nykyisessä yhteiskunnassa amk-koulutus on se sama normi, johon vähintään pyritään, jos halutaan kivoja asioita elämään.

Ennen ihmisillä oli kuitenkin ajatus, että heidän pitäisi itse ponnistella muuttaakseen tilannettaan. Nykyään miehet itkevät, kuinka heillä ei ole naista tai taloa, joka heille kuuluisi. Ilman, että yrittäisivät hankkia sellaisia taitoja tai kehittyä siihen suuntaan, että heillä olisi kysyntää.

 

 

 

Nykyään ollaan amk tutkinnolla palkattomassa työkokeilussa. 

Hohhoijaa teitä trollukoita

Vierailija kirjoitti:

Norja on rikas öljyvaltio. Suosittelen sitä naisille. Norjalaiset miehet osaavat käyttäytyä, eivät hauku naisia sossupummeiksi. 

Juu. menkää sinne loisimaan yhteiskunnan rahoilla. Katsotaan alkaako haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Kyllä tarkkailen päivälläkin. Eilen viimeksi todistin ahdistelua ratikassa, jouduin itsekin lähtemään kun tekijä otti silmätikuksi. Mutta tämmöstä tapahtuu joka puolella, millon kellekin, aina kuulee muidenkin suusta ja sit on omat kokemukset joita on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt

Minua ei pelottanut ennen kuin aloin roikkumaan tällä palstalla, ja ihan tavalliset kiltit suomalaispojat alkoivat uhkailemaan minua lähes päivittäin väkivallalla, tappamisella ja r*iskaamisella väärän mielipiteen tai väärän (kuvitellun) ulkonäön vuoksi. 

Nyt tiedän, että näitä äijiä on satoja ellei tuhansia vapaana ja liikkeellä. 

N30

Minullakin oli joskus aikoinaan kahjo ajatus, että täällä olisi joku normaali mies vastaamassa naisten traumakokemuksiin, että hei, me ollaan perustettu järjestöjä, joilla saadaan miesten väkivaltakulttuuri loppumaan ja hei, meillä ainakin puhutaan poikalapsille kotona, että naisia ei saa alentaa/kohdella huonosti tms. jne. mutta täytyy vaan todeta, että ei sellaisia kommentteja ole koskaan näkynyt. Niitä oma syy ja luettelemiasi kommentteja kyllä on riittänyt.

No mutta hopsista hoo, on tullut selväksi millaisia miehet ovat sekä livenä, että palstaoilla. Ihan samanlaisia.

Tietääpä varoa jokaista yksilöä.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on nykyisin kaiken mitta.

Sen pitäisikin olla, koska ovat koko ihmiskunnan tehneet. 

Aivan, olette siis kaikkien ongelmien alku ja juuri. Kaikki ongelmat yhteiskunnassa ovat oikeastaan naisten syytä. Tehän olette koko ihmiskunnan tehneet.