Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.

Terveisin kasvisruokaa syövä aseistakieltäytyjä Veeti joka ei naista saa, joten keskittyy pleikkarin pelaamiseen ja kukkien kasteluun.

T suomen tulevaisuuden toivo on menetetty

Hupaisaa, että miehet lähettelevät tälläisiä viestejä, ja sitten ihmettelevät miksi muutmiehet eivät heitä tue

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on oikeistolaisempi talouspolitiikka kuin kokoomuksella, joten totta kai kaikkien teidän pajamiesten kannattaa ampua itseänne jalkaan :D. Tyhmyydestä sakotetaan.

Ylen Ykkösaamussa Purralta kysyttiin, että uskooko hän persujen duunariäänestäjien kaikkoavan, kun persut on etunenässä ollut heikentämässä duunarien asemaa. Purra vastasi siihen -tyypillinen ylimielinen virne naamallaan- että MEIDÄN duunariäänestäjät ovat hieman eri luokkaa kuin vaikkapa demareiden tai Vasemmistoliiton duunariäänestäjät. Jokainen voi tahollaan miettiä, mitä hän sillä mahtoi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Sinulla on ongelmia. Teet väkivallasta sukupuolikysymyksen vaikka miehiäkin pahoinpidellään. Väkivaltaa on ja tulee aina olemaan sukupuolesta riippumatta. Tekijöinä ja uhreina. Mikset pelkää naisia samalla tavalla? Mistä olet saanut käsityksen, että 9/10 suomalaisista naisista kokee ahdistelua? Moniko mies kokee ahdistelua? Miksei sinua sureta heidän puolestaan?

Esim. https://unwomen.fi/uutiset/yhdeksan-kymmenesta-naisesta-kokenut-hairint…

(äää tätä feministi diipadaapaduppiduuta) Älä ees alota. Jos et ole nainen niin älä puhu jos et kuuntele. Kuuntele sitten.

Mua ei elämäni aikana naiset koskaan ikinä ahdistelleet, ei edes lesbot vaikka heihinkin törmännyt. Mutta, jokainen ahdistelija on ollut mies ja kohdannut monen ikäisenä. Lisäksi suhteessa ollut hyväksikäyttöä. Jos kysyisin jokaiselta tuntemaltani naiselta tämän saman kysymykset, vastaukset ovat sen 9/10. Tämä on niin yleistä että se on jo pelottavan normalisoitua naisen elämää kohdata. Ei se saa olla normaalia. Ja tässä puhuin naisista. Kyllä miehetkin kokee mutta vähemmän, käyppä kysymässä kavereiltasi ja tutuiltasi moni mies on kohdannut? Tuu kertomaan sitten. Ahdisteltuna naisena kyllä ymmärrän ja suren myös miehiä jotka tätä kokee, koska tiedän miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

"ei kukaan syyllistä kaikkia miehiä ja kaikki miehet on potentiaalisia tekijöitä niin mitä muuta tuo on kun kaikkien miesten syyllistämistä?"

 

"Olet hakkaaja/rai skaaja/murhaaja!"

"Saatat olla hakkaaja/rai skaaja/murhaaja."

 

Jos et näe eroa näiden välillä, alapa kehittää ymmärrystäsi. Vaikka todellisuudessahan tukos taitaa olla enemmän tunne-elämän puolella.

Näen että ihmisellä on suuria ongelmia jos ajattelee että vastaantuleva mies (tai nainen) saattaa olla hakkaaja/ra iskaaja/murhaaja.

Meillä on valtavasti viitteitä siitä, että Suomessa naisetkin on hyvin väkivaltaisia. (Tilastoista riippuen jopa väkivaltaisempia kuin miehet)

Tiedetään, että äidit käyttää kuritusväkivaltaa isejä useammin, miehet ovat olleet perheväkivallan vuoksi hoidetuista potilaista yliedustettuina (2/3 miehiä), poliisin kannalta oleellinen asiakkaan vaarapotentiaali tulikin jo esiin, naiset ovat siinä mielessä vaarallisempia.

Lisäksi naistenvakivalta -sivustolla esitetään naisten olevan hyvin tasaisen väkivaltaisia.

Jostain hemmetin oudosta syystä. Silti väkivaltakeskustelu pidetään feministien toiveista naisuhrissa. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä miehillä oikein ole mitään puoluetta, joka täysin sopisi. Vasemmisto ajaa jotain sukupuolineutraalia ulostetta, jolla oikeasti poljetaan miesten oikeudellisia etuja. Jäljelle jää sitten oikeisto, joka polkee kaikkien taloudellisia etuja, mutta ainakin miesten muita oikeuksia arvostetaan.

Suomessa on oikeasti tyhjiö puoluekentässä vasemmisto-konservatismin kohdalla. Itse äänestäisin välittömästi maltillista kansallissosialistista puoluetta jos sellainen vain olisi olemassa. Ikävä kyllä jos ilmoittaa olevansa kansallissosialisti, leimataan siitä aika nopeasti natsiksi, vaikka ei kannattaisikaan niitä rasistisia juttuja.

Tuossahan tuo asenteesi naisia kohtaan tulee selväksi. Tiesit varmaan, että persuoikeisto on h

 

Voi hyvänen aika. Niinhän miehet toitottaa joka paikassa ja vielä näyttävät käytännössä. Miehet eivät ylipäätään osaa toimia minkään asian hyväksi. Tuhota, uhriutua ja ulista osaatte. Menisitte vaikka vapaaehtoistöihin tai ryhtyisitte omaishoitajiksi tai lähihoitajiksi. Olisi teistäkin jotain hyötyä.

Itse olen ainakin opettanut pojalleni, että jos joku nainen ei kunnioita, että persuja äänestät, niin jätä lapset mielummin sitten tekemättä. Antaa vassareitten sitten hoitaa keskenään yhteiskunnan kulut ja jääpähän heille ja heidän lapsilleen sitten enemmän maksettavaa. 30v päästä Suomessa ei ole enää varaa mitään tukia maksaa, vaan joudutte väkisin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä agressiivisuus kumpuaa ja naisethan on tälläkin saralla ohittamalla miehet. Kannattaa myös ottaa laskuihin naisten suosimien ulkomaisten miesten mukanaan tuoma väkivallan aalto.

Kuinka paljon agressiivisten suomalaisten miesten agressiivisuuden taustalla on vinoileva nalkuttava kiusaava feministi nainen. Tyhjästäkö se miesten pahaolo syntyy?

Miesten väkivaltaisuus naisia kohtaan on ihan kantasuomalainen ongelma. Asioiden korjaaminen lähtee siitä, että myönnetään ongelman olemassaolo. Samoin väkivaltaisesti reagoivan ihmisen pitää pystyä myöntämään, että hän itse on syyllineen käyttämäänsä väkivaltaan. Puhe ei tee mustelmia, eikä puheella liikuteta raajoja. Aivoilla annetaan käskyt omille käsille lyödä. Ennen lyöntiä on tarkoitus käsitellä asioita niillä aivoillaan ja todeta, että lähden tästä tilanteesta pois, todeta, että suhde ei toimi ja erota. Ei tarvita yhtään lyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oletko viettänyt liikaa aikaa netin keskustelupalstoilla ja imenyt vaikutteita sieltä? Eikö sinusta tunnu ikävältä elää tuollaisten ajatusten kanssa? Normaali varovaisuus on ymmärrettävää, mutta sinulla se on mennyt aivan liian pitkälle. 98% miehistä ei ole naisia hakkaavia hirviöitä. Sinä elät pelossa niiden 2% takia joista suurimmasta osasta jo näkee päälle päin että heillä on mielenterveysongelmia.

Tervetuloa miesten maailmaan. Jos tekee ilmoituksen, että vaimo pahoinpitelee niin vastaus on tasoa otat sä naiselta pataan. Samalla saa kuulla pilkkaa muilta. Miehiltä ja naisilta. Että mikä mies se tuollainen on kun antaa vaimon hakata.

Niinhän naisiakin syyllistetään, että itte olit suhtees, oma vika. Itte teit jotain että sait turpaan. Et se on kuule ihan molemminpuolin.

Vierailija kirjoitti: Kun lukee naisten asenteita miehiä kohtaan, ei ole mikään ihme että he ovat väkivaltaisia. Nainen yrittää jokaisessa käänteessä pyrkiä ylentämään itsensä. Miehet toivovat kumppanuutta, eikä jotain selkään puukottavaa opportunistia.

 

Ensinnäkin väkivalta on AINA täysin väärä tapa vastata normaalissa tilanteessa. Väkivaltaa voi käyttää, jos rosvo hyökkää kotiin tai on sota. Mieleltään terveet ihmiset EIVÄT käytä väkivaltaa.

Toiseksi: Eihän naisella ole tarvetta "ylentää" itseään, mikäli mies pitää häntä jo tasa-arvoisena itsensä kanssa.

Kolmanneksi: Tiedän, tiedän, että todella harva mies pitää naista samanarvoisena kuin itseään, eli siinäpä se vastaus jo tulikin: Miehet pitävät naista itseään alempana. Miehiä nimenomaan suututtaa se, että heidän pitäisi "alentua" olemaan tasa-arvoinen naisen kanssa. Eli se heitä suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kiitos kun todistat pointtini. Ei miesten ongelmat sinuakaan juuri kiinnosta kun kirjoitat noin. Miehet on hylätty yhteiskunnassa eikä miehuutta enää arvosteta. Miehuus nähdään jonakin negatiivisena, vaikka miehet ovat perinteisesti perheiden suojelijoita.

Jospa miehet nyt ottais niskasta kiinni ja lopettais sen perheväkivallan, naiset myös. Katsellaan sitten kuka edes tarvitsee suojelua.... Kuinka monta miestä on r*aiskattu ojaan? Pelkäätkö ikinä että sinut joku mies tai nainen r*aiskaa ojaan? Pelkäätkö että nainen vai mies iskee kadulla sua puukolla? Kumpi on todennäköisin? Veikkaa et miehet ne puukottelee miehiäkin. Mies on väkivaltaisempi otus kuin nainen. Valitettavasti. Lopettakaa se vankiloiden täyttäminen ja alkakaa ihmisiks. Tukee miehet toinen toistanne. Nai

 

Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen. Henkirikosten tekijöistä yli 80 prossaa on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

 

 

 

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

 

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

Siis miehen pitäisi tarjota omaisuutta naiselle? Tätä monet eivät uskalla, jos ero tulee on vaikeaa löytää uutta parisuhdetta kun naiset karttavat maksullista käyttänyttä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Jos ne paljon puhutut "naisjohtajat" on likimainkaan näin yksisilmäisiä kuin tämän viestin kirjoittaja, niin tsemppiä vaan, te silotatte tyttöjenne ja heidän tyttöjensä tien kahleisiin. Ihanko tosissaan te kuvittelette, että tällainen mentaliteetti edistää naisen asemaa? 

Miksi naiset kuuluvat mielestäsi kahleisiin? Siksi, että he puhuvat ääneen miesten heihin kohdistamasta väkivallasta? Ratkaisu ei ole mielestäsi lopettaa väkivaltaa, vaan sulloa naiset kellarikahleisiin?

Missä kohdassa mä kerroin naisten kuuluvan yhtään mihinkään? Sanoin vain, että jos te kuvittelette saavuttavanne sen tasa-arvon ja milloin minkäkin, joka kuulemma naisille on kovin tärkeää sillä, että te kollektiivisesti vttuilette miehille muiden tekemisistä, niin älkää yllättykö, jos/kun se ajan saatossa iskee omille näpeille. 

Jostain syystä naiset ymmärtää kyllä kovasti, kun joku nainen kertoo anekdoottejaan ikävistä miehistä ja kuinka se herätti heidän misandriansa kukkaan jne. Kuitenkin teidän mielestä on ihan käsittämätön ajatus, että miehellä tapahtuu sama? 

Hamasin sanomien agenda kyllä tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

"ei kukaan syyllistä kaikkia miehiä ja kaikki miehet on potentiaalisia tekijöitä niin mitä muuta tuo on kun kaikkien miesten syyllistämistä?"

 

"Olet hakkaaja/rai skaaja/murhaaja!"

"Saatat olla hakkaaja/rai skaaja/murhaaja."

 

Jos et näe eroa näiden välillä, alapa kehittää ymmärrystäsi. Vaikka todellisuudessahan tukos taitaa olla enemmän tunne-elämän puolella.

Syyllistämistä se silti on vaikka sanot sinne sanan saatat. 

"Olet lapsen tappaja nainen"

"Saatat olla lapsen tappaja nainen"

Uskallan väittää että sinäkin koet molemmat syyllistämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei kukaan syyllistä kaikkia miehiä ja kaikki miehet on potentiaalisia tekijöitä niin mitä muuta tuo on kun kaikkien miesten syyllistämistä?"

 

"Olet hakkaaja/rai skaaja/murhaaja!"

"Saatat olla hakkaaja/rai skaaja/murhaaja."

 

Jos et näe eroa näiden välillä, alapa kehittää ymmärrystäsi. Vaikka todellisuudessahan tukos taitaa olla enemmän tunne-elämän puolella.

 

Näen että ihmisellä on suuria ongelmia jos ajattelee että vastaantuleva mies (tai nainen) saattaa olla hakkaaja/ra iskaaja/murhaaja.

Ei vaan yhteiskunnassa on ongelma jos naisen tarvitsee edes miettiä tätä. Mutta koska olet mies niin et ymmärrä naisen näkökulmaa. Katsotaan sitten kun mies tekee sinulle jotain, tai nainen. Millä silmällä katselet vastaantulijoita pimeällä kadulla tai viereen hidastavaa autoa joka vonkaa kyytiin. 

"Eli todistat juuri sen että naisilla ei ole miehille mitään muuta annettavaa kun vaatimukset ja vastuut.

-eri"

Toteamalla, ettei ole naisten asia sanella, onko heillä jotain/mitään annettavaa miehille, vaan miehet saavat sen ihan itse arvioida? OK.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ainakin opettanut pojalleni, että jos joku nainen ei kunnioita, että persuja äänestät, niin jätä lapset mielummin sitten tekemättä. Antaa vassareitten sitten hoitaa keskenään yhteiskunnan kulut ja jääpähän heille ja heidän lapsilleen sitten enemmän maksettavaa. 30v päästä Suomessa ei ole enää varaa mitään tukia maksaa, vaan joudutte väkisin töihin.

Vähän tohtii epäillä, että tokkopa sinäkään paljon työssä olet ollut

Vierailija kirjoitti: Sinulla on ongelmia. Teet väkivallasta sukupuolikysymyksen vaikka miehiäkin pahoinpidellään. Väkivaltaa on ja tulee aina olemaan sukupuolesta riippumatta. Tekijöinä ja uhreina. Mikset pelkää naisia samalla tavalla? Mistä olet saanut käsityksen, että 9/10 suomalaisista naisista kokee ahdistelua? Moniko mies kokee ahdistelua? Miksei sinua sureta heidän puolestaan?

Naiset kohtaavat harvoin väkivaltaa toisilta naisilta. Ei tuolla hillu lepot ra*skailema*sa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Meillä on valtavasti viitteitä siitä, että Suomessa naisetkin on hyvin väkivaltaisia. (Tilastoista riippuen jopa väkivaltaisempia kuin miehet)

Tiedetään, että äidit käyttää kuritusväkivaltaa isejä useammin, miehet ovat olleet perheväkivallan vuoksi hoidetuista potilaista yliedustettuina (2/3 miehiä), poliisin kannalta oleellinen asiakkaan vaarapotentiaali tulikin jo esiin, naiset ovat siinä mielessä vaarallisempia.

Lisäksi naistenvakivalta -sivustolla esitetään naisten olevan hyvin tasaisen väkivaltaisia.

Jostain hemmetin oudosta syystä. Silti väkivaltakeskustelu pidetään feministien toiveista naisuhrissa. Aina.

Säälittävintä tässä on se, että edes lapsiuhrit ei kiinnosta samalla intensiteettillä kuin aikuinen nainen. 

Mutta feministille tärkein on aikuinen nainen. Se on selvä, jos lapsen intressi ja aikuisen naisen intressi on ristiriidassa, aikuinen nainen priorisoidaan