Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.
Tuota kun olet hokenut tarpeeksi, aloit uskoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mutta minkäs me sille voimme että naisilla on tilastojen mukaan taipumus pettä ja tehdä lapset vieraalle miehelle."
Niitä tilastoja olisi kiva nähdä.
LÖytyy samasta paikasta kuin tilastot johon mammat viitttaa haukkuessaan miehiä.
Kun niitä kyselee, käsketaan googlaamaan ja sivistämään itseään. Suosittelen siis samaa sinulle.
Sulle tuo googlaaminen on ilmeisen hankalaa ellei jopa ylivoimasita. No mamma auttaa, kas tässä:
Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on
Geenitutkimus|
Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu.
KAIKEN kaikkiaan nykyään on vain pieni todennäköisyys erehtyä isyydessä.
Tuon käenpoika-tuikkukupin isä ei varmastikaan ole hänen isänsä. Sen verran väkevää projisointia on vuodet harrastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mene m.urha-infoon jos kiinnostaa.
Ei se ole uutispaikka. Kyse oli siis uutisista joissa puhutaan poikia miehinä rikosjutuissa, näin hän väitti.
Tää voi tulkla sulle uutisena, mutta siellä on ns. linkkejä uutisiin ja niistä keskustellaan.
Lainaus: "Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen."
Ja sinun tulkintasi on että tässä puhutaan jostain murhapalstojen
Lehdissä kun lukee "mies" tai "nuori mies" eikä ikää niin mistä sinä tiedät mistä on kyse?
Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.
Lehdissä lukee kyllä ikä. Laita joku uutinen minkä olet lukenut missä ei tätä lue koskien rikoksia.
Ja laita vielä lisäksi perustelut miten liittyy siihen, että naisia ja tyttöjä suojellaan rikoksissa, siitähän tuo koko ketju lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä missä uutisoidaan "miesten" rikoksista. Jälkikäteen selvinnyt että kas, sehän oli alaikäinen.
Laitappa linkkiä johonkin.
Mielenkiinnosta googlasin uutiset 14-17v. miehistä. Mitään tuollaista ei löytynyt. Karmivia uutisia kylläkin.
Et tunnu ymmärtävän...
uutisissa puhutaan miehistä. Muualta (oikeuden asiakirjat) selviää että se oli 14v
Näissä uutisissa kerrotaan kyllä iät. Oli se ikä täysikäisen tai alaikäisen. Väitit, et uutisissa sanotaan mies, vaikka ikä olis esim. 14v. En löytänyt tällaista uutista.
Enkä väitä, ettei tällaista olisi koskaan kirjoitettu. Mutta ainahan noihin tulee myös oikaisupyyntöjä, jos on selkeä virhe.
Miksi ihmeessä joku kirjoittais tarkoituksella 15v. mies? Kenen agendaa se suosis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.
Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.
Ei harmita. Useat naiset ovat veloja ja erittäin tyytyväisiä. Jos nainen haluaa lapsen ilman parisuhdetta, sekin onnistuu!
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä siis se duunari saisi nykyäänkin omakotitalon jos satsaisi siihen aivan kaiken rahan ja ajan sekä tyytyisi perustasoon kuten ennen tehtiin."
Ei voi kuitenkaan kiistää sitä, että voi olla erilaisia suhdanteita jotka tekevät asioista helpompaa tai vaikeampaa. Ei ole myös niin, että kaikki muuttuu aina parempaan suuntaan, vaan voi tulla takapakkia.Mitä tulee talon ostamiseen niin mihin se tarvitaan? Ennen kaikkea perheelle. Ennen on suuret perheet asuneet vaikka kuinka pienissä pirteissä. Aina on ollut köyhiä! Nykyään tuntuu kuitenkin siltä, että on tullut tarpeettoman suuri kynnys sille, kuinka hyvin pitää olla asiat ennen perheen perustamista. Ja keneltä v. 2024 edelleen odotetaan leivän tuomista pöytään? Mieheltä. Tässä suhteessa odotukset miehiä kohtaan ovat voineet tulla vaikeammaksi saavuttaa, kun ansaintamahdollisuudet eivät kasva yhtä nopeasti kuin odotukset.
Amerikoissa ehkä odotetaan miehen tuovan sen leivän pöytään. Suomessa yleensä töitä tekevät molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.
No on se hyvä itse kunkin tiedostaa oma etuoikeutus. Vaikka valkoihoinen heteromies olisi tilastollisesti se kaikkein etuoikeutetuin, olemme me valkoihoiset heteronaisetkin etuoikeutettuja taas joihinkin ihmisryhmiin nähden. Yksilötasolla toki kokemukset vaihtelevat, eikä mikään ole niin suoraviivaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai hassua? Ei ole ollenkaan hassua miettiä, että miksi kaiken teknologisen ja muun kehityksen ja valtavasti kasvaneen tuottavuuden hedelmät eivät sada tavallisten tyontekijiden laariin ollenkaan."
No eivät ne ole koskaan sataneet. Mutta jos palataan tähän "ennen duunari sai omakotitalon" niin se kyllä on ihan vain prioriteettikysymys. Ennen se omakotitalo oli se status johon pyrittiin kaikin keinoin. Säästettiin vuosikausia, syötiin perunaa ja kastiketta ja parsittiin sukkia, rakennettiin "hartiapankilla" ja halpoja tarvikkeita haalien. Ja siinä omakotitalossa oli seinät maalattua lastulevyä. Sitten saatiin se unelma.
Nykyään duunari katsoo että ei saa enää samaa kuin ennen kun hänellä ei riitä enää matkustelun, kaiken elektroniikan, noutoruoan ja aina vaihtuvien uusien vaatteiden lisäksi vielä omakotitaloa jossa spa-osasto.
Kyllä siis se duunari saisi nykyäänkin omakotita
Ja se ratkaisu tähän olisi mielestäsi...mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.
Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.
Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä
Heh, miksi otit tuon itseesi? On täällä muitakin miehiä, jotka lisäävät miesvihaa. Ainahan täällä on pilkattu niitä, jotka eivät vihaa naisia.
Eri
Onneksi naisen ei Suomessa tarvitse enää antaa pakkopillua jotta saa katon pään päälle ja ruokaa pöytään. Toisin kuin ennen vanhaan. Ne vanhat hyvät ajat eivät olleet naisille hyviä...
Ovatko kaikki miehet h u o r i a? Onko se niillä geeneissä?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki miehet h u o r i a? Onko se niillä geeneissä?
Kyllä. Pelkkiä käveleviä dildoja joilta saa munaa helposti 👍
Miehet jotka haluaa panna monia naisia, ovat l o r t t o j a. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei aviomiesmatskua
Naiset jotka haluaa panna monia miehiä on sitä niitä h****a!. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei vaimomatskua!
Vierailija kirjoitti:
Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.
Ja mielestään maailman sorretuin on valkoinen nainen. Mitäs nyt sitten?
Vierailija kirjoitti:
Miehet jotka haluaa panna monia naisia, ovat l o r t t o j a. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei aviomiesmatskua
Kyllä, se on vähän niin kuin elinehto ihmisen olemassaolon jatkumiselle.
AP: "En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja."
Eli äänestät takkia kääntäviä populisteja, jotka pettivät kaikki vaalilupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.
Ja mielestään maailman sorretuin on valkoinen nainen. Mitäs nyt sitten?
Ei ole. Valkoinen nainen ei ole sorretuin, eikä kukaan ole sellaista väittänyt. Miksi keksit typeryyksiä?
Jännä tarve alkaa keskustelmaan keskustelijoista.
Ette kuitenkaan tee noin naisille... osoitus miesvihastasi.