Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä

#miesvihamiehenmiesvihanäkyväksi

"Jos sä mällíränní minuun viittaat niin huomauttaisin etten minä kirjoita miehistä. En soijapoikina, en mitenkään.

Teidän toilailut riittää minulle. Niissäkin on siis tarpeeksi tekemistä."

 #miesvihamiehenNAISVIHAnäkyväksi

 #miesvihamiehenNAISVIHAnäkyväksi

Heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä paris

 #miesvihamiehenNAISVIHAnäkyväksi

Miten tuo on naisvihaa  :)

Kutsutte itse miehiä esimerkiksi inceleiksi. Miten tuo eroaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haluaa panna monia naisia, ovat l o r t t o j a. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei aviomiesmatskua

Kyllä, se on vähän niin kuin elinehto ihmisen olemassaolon jatkumiselle. 

Jep, miesten on pakko olla typeriä jotta ihmispopulaatio kasvaa.

Nyt naiset ovat heittämässä omat vastuunsa miehelle ja kas, ne sanoo ei kiitos.

Joten syntyvyys romahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä

Miehet itse ovat määritelleet itsensä inceliksi. Kukaan nainen ei kutsu itseään tai muita naisia sun oksennuskielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haluaa panna monia naisia, ovat l o r t t o j a. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei aviomiesmatskua

Kyllä, se on vähän niin kuin elinehto ihmisen olemassaolon jatkumiselle. 

Jep, miesten on pakko olla typeriä jotta ihmispopulaatio kasvaa.

Nyt naiset ovat heittämässä omat vastuunsa miehelle ja kas, ne sanoo ei kiitos.

Joten syntyvyys romahtaa...

Ai mille miehet sanoo ei kiitos? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.

Sekös teitä lapsettomia inceleitä harmittaa.

Ei harmita. Useat naiset ovat veloja ja erittäin tyytyväisiä. Jos nainen haluaa lapsen ilman parisuhdetta, sekin onnistuu! 

Noista tapauksista ei kukaan tiedä, että moniko onkin oikeasti maho. Sama juttu, kun nainen kehuu miten onnellinen on kun saa elää yksin sinkkuna, mutta suurimmalla osalla totuus on se, ettei kukaan mies ole huolinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä

Miehet itse ovat määritelleet itsensä inceliksi. Kukaan nainen ei kutsu itseään tai muita naisia sun oksennuskielellä.

Ei ole, naiset haukkuvat täällä inceleiksi vaikka ketä.

Lisäksi: incel on naisen kehittämä termi hänelle itselleen ja muille kaltaisilleen naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haluaa panna monia naisia, ovat l o r t t o j a. Valitettavasti se on todella monilla geeneissä. Ei aviomiesmatskua

Kyllä, se on vähän niin kuin elinehto ihmisen olemassaolon jatkumiselle. 

Jep, miesten on pakko olla typeriä jotta ihmispopulaatio kasvaa.

Nyt naiset ovat heittämässä omat vastuunsa miehelle ja kas, ne sanoo ei kiitos.

Joten syntyvyys romahtaa...

Ai mille miehet sanoo ei kiitos? 

Naisille, seksille.

Jo 70% alle 35v miehistä on jenkeissä ilman parisuhdetta. Suurin osa ei etsi edes seksisuhdetta vaan on tyytyväisenä täysin ilman naista. Nainen ei tuo mitään positiivista miehen elämään.

En ihmettele, näkeehän sen tältä palstaltakin millaisia naiset ovat. Ette muuta kuin vie miehen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä ilman naista.

Sekös teitä lapsettomia in

Miksi luulet naisten haluavan parisuhteen hinnalla millä hyvällä? Kun tätäkin ketju lukee, ei ole montaa asiallista kommenttia miehiltä. Kuka oikeasti haluaa tällasten kanssa jakaa elämänsä?

On naisia, jotka haluaisivat parisuhteen, mutta sopivaa ei ole löytynyt. Kun kukaan ei voi elää kenen kans vaan, vaikka niin toivoisit. 

Just oli uutinen ja pitkä ketju nuorista miehistä, kuinka ovat onnettomia ilman naista. Miksi tämä ei sinulle sovi, ei voi ymmärtää. En minäkään väitä, että kaikki ovat oikeasti pitkissä parisuhteissa, koska minä olen. Vähintään olis omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman etuoikeutetuin olento on valkoihoinen heteromies.

Ja mielestään maailman sorretuin on valkoinen nainen. Mitäs nyt sitten? 

Ei ole. Valkoinen nainen ei ole sorretuin, eikä kukaan ole sellaista väittänyt. Miksi keksit typeryyksiä?

No niinhän ne monet käyttäytyy, eritoten ne jotka tuota lausetta jonain suurena viisautena viljelee.

Ja nyt kun ollaan aiheessa, niin kerro toki, mitä ne etuoikeudet on mitä mulla on ja, oletettavasti, sulla ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä parisuhteeseen kanssasi. Ne elelee oikein tyytyväisenä

Miksi luulet naisten haluavan parisuhteen hinnalla millä hyvällä? Kun tätäkin ketju lukee, ei ole montaa asiallista kommenttia miehiltä. Kuka oikeasti haluaa tällasten kanssa jakaa elämänsä?

On naisia, jotka haluaisivat parisuhteen, mutta sopivaa ei ole löytynyt. Kun kukaan ei voi elää kenen kans vaan, vaikka niin toivoisit. 

Just oli uutinen ja pitkä ketju nuorista miehistä, kuinka ovat onnettomia ilman naista. Miksi tämä ei sinulle sovi, ei voi ymmärtää. En minäkään väitä, että kaikki ovat oikeasti pitkissä parisuhteissa, koska minä olen. Vähintään olis omituista.

Tietysti on miehiä jotka ovat onnettomia ilman naista.

Jos ajatus tekee sinut onnelliseksi niin mikäs siinä. Nauti siitä sitten.

Mutta arvaatkos... noita miehiä on vain vähän, he ovat vähemmistö. Selvitysten mukaan suurin osa miehistä on varsin tyytyväisinä ilman naista.

Miksi se ei sinulle sovi? Miksi olet innoissasi väittämässä että vain naiset ovat onnellisia ilman parisuhdetta ja mies palvoo vulvaa kuten 1800-luvulla?

Ajat ovat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radikaalivasemmistolaiset äärifeministit on häpeällisen sairasta roskaporukkaa. 

Ääri-mitätahansa tuppaa olemaan. Äärioikeistoradikaalisovinistit ja äärivasemmistoradikaalifeministit on yllättävän samanlaisia keskenään, lyhytnäköisiä oman navan kaivelijoita. 

Paitsi että feminismi on suomessa vallitseva aatesuunta jopa valtionuskonto kun taas oikeita sovinisteja on vain muuttajissa eikä se naisten kiimaa muuttajien perässä juoksua haittaa.

Näkee hyvin tässäkin ketjussa kun feministit lataa jargoniaan aatteen paatoksella kun muutama mies kirjoittaa oikeita mielipiteitä.

Ja oma naisten halveksuminen on ihan ok, jos joku on vielä pahempi, tai siis ainakin muualta m uuttanut, se ihan "oikea sovinisti". Voi nyt oikeesti taas. Tuliko ne "viemään  teidän naiset", joihin tottavie sulla ja kavereillas ON omistusoikeus... tai siis pitäisi olla, tai niinku ennen tavallaan oliki... mutku naiset ja tasa-arvo ja se s a a t a n a n feminismi pilas v i t t u kaiken. V I T U N P I H T A R I H U O R A T!!!

Onkohan tanttarat ehtineet syömään koko päivänä, kun ovat taas mäkättäneet koko päivän? Alatte pian laihtumaan!

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tanttarat ehtineet syömään koko päivänä, kun ovat taas mäkättäneet koko päivän? Alatte pian laihtumaan!

Tuo projisointisi kertoo todella paljon siitä, mitä sinulle kuuluu. Ilmeisesti et ole syönyt tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kaunis asia. Kukapa nainen haluaisi moisia reppanoita vaivoikseen? Myös erittäin hyvä, ettei lisäännytä moisten kanssa ainakaan: kunnollisia miehiä on nykyisin todella harvassa.

Tähän sitten iskee oikeistopopulisitit (kuten meilläkin ensin Soini ja nyt Halla-aho/Purra kiimassa hillotolpalla...) joiden seireenilaulu on pyramidihuijaus, jossa noilta viedään loputkin (kuten se tehdastyöpaikka...). Tilalle peukkuhuumeita ja opioideja ja vihaa vihaa vihaa. Joku sota tietty aina näppärä, kuten putinisteilla. Same same but different.

 

Kunnollisia miehiä on sinun mielestä harvassa, mutta se johtuu siitä ettei kunnolliset miehet ole käytettävissä paris

Tietysti on miehiä jotka ovat onnettomia ilman naista.

Jos ajatus tekee sinut onnelliseksi niin mikäs siinä. Nauti siitä sitten.

Mutta arvaatkos... noita miehiä on vain vähän, he ovat vähemmistö. Selvitysten mukaan suurin osa miehistä on varsin tyytyväisinä ilman naista.

Sinä et näköjään noihin onnellisiin miehiin kuulu. Täällä naisille selität ja märiset päivät päästään, vaikka voisit elellä onnellisena kaukana meistä. :)

"Sinä et näköjään noihin onnellisiin miehiin kuulu. Täällä naisille selität ja märiset päivät päästään, vaikka voisit elellä onnellisena kaukana meistä. :)"

Sen sijaan sinä ja tuhannet muut ketjuun miesvihaa märisseet tanttarat vaikutatte siltä, että kohta halkeatte onnellisuudesta. :)

Vierailija kirjoitti:

"Sinä et näköjään noihin onnellisiin miehiin kuulu. Täällä naisille selität ja märiset päivät päästään, vaikka voisit elellä onnellisena kaukana meistä. :)"

Sen sijaan sinä ja tuhannet muut ketjuun miesvihaa märisseet tanttarat vaikutatte siltä, että kohta halkeatte onnellisuudesta. :)

Siitähän ei nyt ollut puhe vaan miehistä ja heidän onnellisuudestaan ilman naisia. Sinä et näköjään ole onnellinen ilman meitä, kun heti aamusta tikkana paikalla katsomassa löytyisikö edes virtuaalista naisjuttuseuraa. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä et näköjään noihin onnellisiin miehiin kuulu. Täällä naisille selität ja märiset päivät päästään, vaikka voisit elellä onnellisena kaukana meistä. :)"

Sen sijaan sinä ja tuhannet muut ketjuun miesvihaa märisseet tanttarat vaikutatte siltä, että kohta halkeatte onnellisuudesta. :)

Siitähän ei nyt ollut puhe vaan miehistä ja heidän onnellisuudestaan ilman naisia. Sinä et näköjään ole onnellinen ilman meitä, kun heti aamusta tikkana paikalla katsomassa löytyisikö edes virtuaalista naisjuttuseuraa. :) 

Taas mennään kaksilla rattailla. Tanttara saa kyseenalaistaa miesten onnellisuuden, vaikka eihän tuo kommentoija edes maininnut, että kuuluisi juuri itse siihen onnelliseen joukkoon ilman naista elävänä. Sitten kun sarkastisesti tökkää vähän tanttaraa, niin suututaan heti kuin tarhaikäinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä et näköjään noihin onnellisiin miehiin kuulu. Täällä naisille selität ja märiset päivät päästään, vaikka voisit elellä onnellisena kaukana meistä. :)"

Sen sijaan sinä ja tuhannet muut ketjuun miesvihaa märisseet tanttarat vaikutatte siltä, että kohta halkeatte onnellisuudesta. :)

Siitähän ei nyt ollut puhe vaan miehistä ja heidän onnellisuudestaan ilman naisia. Sinä et näköjään ole onnellinen ilman meitä, kun heti aamusta tikkana paikalla katsomassa löytyisikö edes virtuaalista naisjuttuseuraa. :) 

Itse onnellisena naimisissa olevana miehenä on helppo uskoa, että moni vapaana elävä mies todella on onnellinen, kun on nähnyt millaista sappea naiset ovat tähänkin ketjuun sylkeneet. Onneksi on myös normaaleja ja mukaviakin naisia. He tietysti saavat myös vihaa osakseen näiltä palstamammoilta.