Vanhusten perhehoito

Ja sitten se jatkuva samojen asioiden toistelu ja kysely on kyllä raskasta. Muistisairas ehtii kysyä samaa asiaa sata kertaa kymmenen minuutin aikana.

Lisäksi kun vaipat tulee käyttöön on usein haastavaa saada vanhus pesuille ja vaipanvaihtoon. Moni vanhus ei edes ymmärrä  ulosteen tulleen vaippaan, vaan vastustaa kovasti pesuille lähtöä.

Tämäkin vaihe kyllä tulee muistisairaalle sairauden edetessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet perhehoitajat otetaan ilolla vastaan ainakin meidän kunnassa. Eli te jotka ruikutatte noista isoista korvauksista niin ei muuta kuin hakemusta sisään.

Olen samaa mieltä, mutta tuohon työhön ei pidä lähteä pelkästään rahan takia, vaan aito kiinnostus ja kunnioitus vanhuksia kohtaan. 

Mutta se on kummiskin helppoa monille kotiäideille. Ei se pieni tienesti ole pahitteeksi.

Ei mulle ainakaan olisi helppoa olla kotona 24/7. Noita vanhuksiahan ei voi jättää yksin hetkeksikään.

Ai nukkuessakin katotaan ettei kuolla kupsahda? En usko :D

Kirjastokäynnit, ravintolakäynnit yms ei oike

Näistähän ei voi joustaa?

Mitä joustamista oikein tarkoitat? Jos vanhus tulee luoksesi asumaan, hän saattaa asua siinä vaikkapa kymmenen vuotta. Meneekö se aikahaitari sun mielestä käsitteen "joustaminen" alle?

Mielestäni tuo homma ei sovi, jos on pienet lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme muistisairasta, jatkuvaa valvontaa ja ohjausta vaativaa mummoa, sekä pikkulapset. Kyllä ihmettelen miten kaikki onnistuu, jos vaan yksi hoitaja.

Aamu-ja iltatoimet, wc-käynnit, hygienia kaikkineen jokaiselle ym. ruuanlaitot, pyykkihuolto jne. 

Ja muistisairaus täytyy jo olla melko pitkälle edennyt tuossa vaiheessa että saa hoitopaikan.

Itse 30v muistisairaita hoitanut. Kotiini en ottaisi. En varsinkaan kolmea pikkulasten lisäksi.

Epäilen suuresti että nämä vanhukset ei tarvitse jatkuvasti apua vaikka wc käynneillä vaan he käyvät siellä ihan itsenäisesti. Kriteerit hoitopaikan saamiseen lienee lähempänä kotihoidon kuin ympärivuorokautisen hoidon kriteereitä. Tosin hoitoon varmasti kuuluu se pyykkien pesu ja siivous mikä taas ei ollenkaan välttämättä kuulu kotihoidolla (paitsi ehkä yksityiselle kun vanhus siitä maksaa itse).

Vanhukselle tuo hoito voi maksaa jopa enemmän kuin ympärivuorokautinen hoivapaikka. Joten läheskään kaikille tuo hoitomuoto tuskin soveltuu.

 

Perhehoidossa voi olla eri kuntoisia vanhuksia. Meiltä on lähtenyt perhehoitoon täysin vessassa avustettavia, jotka muuten ovat rauhallisia ja nukkuvat yöt hyvin. Kokonaisuus ratkaisee. Joku täysin omatoiminen voi olla niin levoton, ettei sovellu perhehoitoon kun taas joku pienikokoinen, kevyt ja fyysisesti huonompikuntoinen autettava voi soveltuakin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 11: "Ihan kaikkien etuhan se on että kriisipaikka järjestyy tarvittaessa välittömästi. Ellei järjesty ne muut vanhukset ei välttämättä pärjää myöskään tuolla kotihoidossa jos hoitaja etsii tai valvoo yökaudet yhden hoidettavan kanssa. Ei se ole myöskään hva alueiden etu että Kynnys perhehoitajalsi nousee siksi että tukijärjestelmät olisi puutteelliset."

Tuosta olen samaa mieltä. Ja varmasti on paljon vanhuksia yksin kodeissaan, joille periaatteessa hyvin riittäisi kotihoidonkäynnit, mutta jotka kokevat kuitenkin turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Sellaisille perhehoito voi olla todella hyvä. Tuossa dokkarissakin vanhukset ulkoilivat yms, mutta sitten, kun joku vanhuksista kieltäytyy lähtemästä ulos eikä häntä voi jättää yksin sisällekään, niin tilanne perhehoitajan kannalta mutkistuu. Dokkarin perhehoitajakin sanoi, että hänen mielestään vanhukset tulevat perhehoitoon liian myöhään ja ehtivät olla vain vähän aika

"mutta sitten, kun joku vanhuksista kieltäytyy lähtemästä ulos eikä häntä voi jättää yksin sisällekään, niin tilanne perhehoitajan kannalta mutkistuu. "'

No ei se siitä vielä mahdottomasti mutkistu. Perhehoitoa tekee pariskunta. Siellä on kaksi hoitajaa, mies ja nainen, vaikka ohjelmassa pääosassa olikin vain nainen. 

Nro 137: "Entä jos isälläsi olisi ollut äitisi lisäksi vielä kaksi muistisairaita mummelia huollettavana. Sekä pari tenavaa.. .Tutussa kodissa ja lähiympäristössä muistisairas tietysti pärjää paremmin, niinkauan kuin muisti vielä jotenkin pelaa, eikä pahempia käytöshäiriöitä ehdi tulla.

Täytyy kuitenkin muistaa että muistisairaus etenee koko ajan, kenellä nopeammin tai hitaammin. 

Tiettyyn pisteeseen astihan muistisairaskin pärjää tietenkin kotonaan yksinkin."

No niinpä. Sitä just ajoin takaakin, että tuollaisessa perhekodissa ei voi olla huonokuntoisia muistisairaita. Siis juuri niitä, jotka ovat sekavia, levottomia, pelokkaita, jääräpäisiä kaikkea vastustavia jne. Vielä yhden kanssa voisi jotenkin pärjätä, mutta jos on kolme ja kaikki sekoilee ja aiheuttaa ongelmia eri aikoihin vuorokaudessa, niin aika mahdoton yhtälö. Tai vaikka ne kaksi olisikin vielä aika helppoja, mutta se yksi ei.  Kun se on haastavaa jo silloin, jos on vain yksi vahdittava huonokuntoinen. 

Mutta perhehoito voi olla ihan hyväkin asia ja varsinkin kun ilmeisesti perhekodin asukkaalle löytyy kriisipaikka nopeasti eli aika välittömästi sen jälkeen, kun vanhus alkaa käyttäytyä hankalasti. Kotonahan näitä hoidetaan paljon, vaikka omaiset ovat jo ihan helisemässä eikä puhettakaan, että voisi vaan tilata taksin/ambulanssin ja vanhus vietäisiin jonnekin kriisipaikalle. Tällä hetkellä yksi ongelma on, että monella hyvinvointialueella ei pystytä järjestämään omaishoitajille edes lakisääteisiä vapaapäiviä. Tuossa dokumetissa väläyteltiin sellaistakin mahdollisuutta, että perhehoidosta järjestyisi juuri näitä tilapäisiä paikkoja, kun omaishoitaja tarvitsisi sen lakisääteisen vapaansa. Valitettavasti vaan monen omaishoitajan hoidettava on jo liian huonokuntoinen perhehoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet perhehoitajat otetaan ilolla vastaan ainakin meidän kunnassa. Eli te jotka ruikutatte noista isoista korvauksista niin ei muuta kuin hakemusta sisään.

Olen samaa mieltä, mutta tuohon työhön ei pidä lähteä pelkästään rahan takia, vaan aito kiinnostus ja kunnioitus vanhuksia kohtaan. 

Mutta se on kummiskin helppoa monille kotiäideille. Ei se pieni tienesti ole pahitteeksi.

No näin, mutta se on kokopäivätyötä. Sitä ei voi tehdä vasemmalla kädellä.

Se on koko vuorokausityötä. 24/7

Eikö voi nukkuakaan :O

Älä saivartele. Oletko koskaan hoitanut lapsia tai vanhuksia, kotonasi? Kyllä sä nukkua voit, mutta myös sitten heräät, jos joku yöllä sinua tarvitsee. Unet voi useinkin olla katkonaisia. 

Tässä jutussa ei nyt joku asia pidä paikkaansa. Mielipiteeni tuen sillä että isälläni oli dementia.

Onko lukittuja ovia?  Normaalisti dementikolla on suuri halu lähteä ns lapsuuden maisemiin.

Hoitajien määrä, ei kukaan voi hoitaa yksinään kolmea dementikkoja 24/7. Sula mahdottomuus. Tässä vielä lapset siihen päälle.

Monet ihmiset, täälläkin, pitävät vielä mustaa valkosella totuutena. Voivat vetää mm seuraavia johtopäätöksiä.

Miten muka yhtä ei voisi edes hoitaa, tässähän peräti kolmesta kyse?

Dementia ei nyt olekkaan niin vaikea sairaus, hyvinhän voidaan loputkin hoitopaikat hävittää. Maksaa rahaa ja turhan paljo hoitsuja. 

Jokainen kotona oleva, syyllä ei mitään väliä, joutaa ottaa 1-2-3 omaa, taikka vierasta  vanhusta kotiinsa hoitoon. Syyllistetään sitten niitä jotka ei tähän kykene.

Se päivä kun nainen joutuu lähtemään esm jonku lapsensa kanssa päivystykseen, kenet soittaa paikalle hoitamaan mummoja?

Paska juttu, ei jatkoon.

Nro 145: ""mutta sitten, kun joku vanhuksista kieltäytyy lähtemästä ulos eikä häntä voi jättää yksin sisällekään, niin tilanne perhehoitajan kannalta mutkistuu. "'

No ei se siitä vielä mahdottomasti mutkistu. Perhehoitoa tekee pariskunta. Siellä on kaksi hoitajaa, mies ja nainen, vaikka ohjelmassa pääosassa olikin vain nainen. "

Siinä ohjelmassa kuitenkin sanottiin, että sillä miehellä on päivätyö. Eli ilmeisesti ulkoilut sitten tapahtuu vain arkisin miehen työpäivän jälkeen sekä viikonloppuisin. Vain ohjelman nainen teki kokopäiväisesti perhehoitoa, mies ainoastaan vapaa-ajallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 11: "Ihan kaikkien etuhan se on että kriisipaikka järjestyy tarvittaessa välittömästi. Ellei järjesty ne muut vanhukset ei välttämättä pärjää myöskään tuolla kotihoidossa jos hoitaja etsii tai valvoo yökaudet yhden hoidettavan kanssa. Ei se ole myöskään hva alueiden etu että Kynnys perhehoitajalsi nousee siksi että tukijärjestelmät olisi puutteelliset."

Tuosta olen samaa mieltä. Ja varmasti on paljon vanhuksia yksin kodeissaan, joille periaatteessa hyvin riittäisi kotihoidonkäynnit, mutta jotka kokevat kuitenkin turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Sellaisille perhehoito voi olla todella hyvä. Tuossa dokkarissakin vanhukset ulkoilivat yms, mutta sitten, kun joku vanhuksista kieltäytyy lähtemästä ulos eikä häntä voi jättää yksin sisällekään, niin tilanne perhehoitajan kannalta mutkistuu. Dokkarin perhehoitajakin sanoi, että hänen mielestään vanhukset tu

Miehellä työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Dokkarista tosiaan selvisi, että hoitavat vain hyväkuntoisia vanhuksia. Eli jos menee huonompaan kuntoon - joko fyysisesti tai psyykkisesti - siirretään muualle. Se ei kuitenkaan selvinnyt, miten nopeasti perhekodissa oleva vanhus saa hoivakotipaikan. Eli joutuuko perhehoitaja pitämään vanhusta vähintään  sen hoitotakuun 3 kuukautta kotonaan, vaikka vanhus olisi sekava, sotkisi seinät ulosteellaan, ajautuisi topistuvasti nyrkktappeluun muidern vanhusten tai perhekodin perheen kanssa, kiroilisi kuin piru ja huutelisi lapsille hävyttömyyksiä jne? Vai ovatko nuo vanhukset tavallaan ohituskaistalla verrattuna niihin hoivakotipaikkaa tarvitseviin vanhuksiin, jotka kodeissaan odottavat paikkaa ja joista omaiset kotihoidon turvin koittavat huolehtia? Voiko perhehoitaja irtisanoa sopimuksen ihan milloin vain ja sitten vanhuksella on x päivää aikaa siirtyä jonnekin muualle? Tai voiko perhehoitaja van

Joo, mutta että todetaan voimien, kykyjen olevan tapissa siihen että ihminen siirretään niin menee varmast ainakin viikon päivät?

Siinä kerkee jo olemaan draamaa hoitajan kotona ennen sitä.

Joka voi jättää jälkensä lapsiin.

Kukapa ne terapiat maksaa?

Eikä pidä unohtaa sitäkään että jotkut dementikoista saattavat harrastaa eri asteista seksuaalista häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 11: "Ihan kaikkien etuhan se on että kriisipaikka järjestyy tarvittaessa välittömästi. Ellei järjesty ne muut vanhukset ei välttämättä pärjää myöskään tuolla kotihoidossa jos hoitaja etsii tai valvoo yökaudet yhden hoidettavan kanssa. Ei se ole myöskään hva alueiden etu että Kynnys perhehoitajalsi nousee siksi että tukijärjestelmät olisi puutteelliset."

Tuosta olen samaa mieltä. Ja varmasti on paljon vanhuksia yksin kodeissaan, joille periaatteessa hyvin riittäisi kotihoidonkäynnit, mutta jotka kokevat kuitenkin turvattomuutta ja yksinäisyyttä. Sellaisille perhehoito voi olla todella hyvä. Tuossa dokkarissakin vanhukset ulkoilivat yms, mutta sitten, kun joku vanhuksista kieltäytyy lähtemästä ulos eikä häntä voi jättää yksin sisällekään, niin tilanne perhehoitajan kannalta mutkistuu. Dokkarin perhehoitajakin sanoi, että hänen mielestään vanhukset tu

Mieshän käy muualla töissä. Vanhukset oli naisen vastuulla.

 

Itse en kyllä huomannut että jutussa tai ainakaan dokumentissa olisi syyllistetty heitä jotka eivät tuohon kotona hoitamiseen syystä tai toisesta kykene. Päinvastoin esim. omaiset vaikutti hyvinkin tyytyväisiltä että kotihoito onnistui vaikka heillä sitä ei vanhukselle ollut mahdollista tarjota. Ehkä ainut joka tossa syyllisti sitä että vanhustenhoito muuten kuin omaisten toimesta maksaa oli ministeri joka ei osannut edes vastata kysymykseen mitä hän olisi hoitajana ollut mieltä nykyisistä kannanotoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Dokkarista tosiaan selvisi, että hoitavat vain hyväkuntoisia vanhuksia. Eli jos menee huonompaan kuntoon - joko fyysisesti tai psyykkisesti - siirretään muualle. Se ei kuitenkaan selvinnyt, miten nopeasti perhekodissa oleva vanhus saa hoivakotipaikan. Eli joutuuko perhehoitaja pitämään vanhusta vähintään  sen hoitotakuun 3 kuukautta kotonaan, vaikka vanhus olisi sekava, sotkisi seinät ulosteellaan, ajautuisi topistuvasti nyrkktappeluun muidern vanhusten tai perhekodin perheen kanssa, kiroilisi kuin piru ja huutelisi lapsille hävyttömyyksiä jne? Vai ovatko nuo vanhukset tavallaan ohituskaistalla verrattuna niihin hoivakotipaikkaa tarvitseviin vanhuksiin, jotka kodeissaan odottavat paikkaa ja joista omaiset kotihoidon turvin koittavat huolehtia? Voiko perhehoitaja irtisanoa sopimuksen ihan milloin vain ja sitten vanhuksella on x päivää aikaa siirtyä jonnekin muualle? Tai voiko perhehoitaja van

Ylen tekemä mainospätkä, jos kaikki työttömät ottavat kolme vanhusta hoidettavakseen, menee ns. kaksi kärpästä yhdellä iskulla maaliin.

Ihme ettei tässä ammattissa ei vaadita koulutusta, käykö lääkkeenjakajat hoitamassa dosetin? Mummot eivät oikein tienneet missä ovat ja mitä varten, olivat myös liikuntarajoitteisia. Onneksi halukkaita imuroimaan ja pyykkiä silittämään.

Ei ole koulutusta, mutta valmennus on. On lakipykäliä, hoidettavien oikeuksia yms mitkä pitää tietää. Tässä esimerkki Hae perhehoitajaksi ikäihmiselle ja osallistu ennakkovalmennukseen | Vantaan ja Keravan hyvinvointialue (vakehyva.fi)

Kyllähän omaishoitajakin osaa lääkkeet antaa ilman tutkintoa. Ja jos ei osaa, niin apteekeista saa "annosjakelu" nimellä pusseissa, mitä otetaan minäkin päivänä jne. Ei tarvi itse laskea dosettiin niitä.

Lasten perhehoitajilta ei vaadita lääkelupia. Lapsille annetaan lääkkeet kuten lääkäri on opastanut, kuten omallekin lapselle kuka tahansa vanhempi opetetaan antamaan lääkkeet. En usko että asia olisi jotenkin eri vanhusten kohdalla. 

Mahtavaa jos tämä ohjelma saa tätä asiaa enemmän yleisön tietoisuuteen, että tällainenkin vaihtoehto on. Monesti inhimillisempi kuin laitos, tai yksin kotona istuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet perhehoitajat otetaan ilolla vastaan ainakin meidän kunnassa. Eli te jotka ruikutatte noista isoista korvauksista niin ei muuta kuin hakemusta sisään.

Olen samaa mieltä, mutta tuohon työhön ei pidä lähteä pelkästään rahan takia, vaan aito kiinnostus ja kunnioitus vanhuksia kohtaan. 

Mutta se on kummiskin helppoa monille kotiäideille. Ei se pieni tienesti ole pahitteeksi.

Ei mulle ainakaan olisi helppoa olla kotona 24/7. Noita vanhuksiahan ei voi jättää yksin hetkeksikään.

Ai nukkuessakin katotaan ettei kuolla kupsahda? En usko :D

Hölmö, ei se dementikko nuku välttämättä koko yötä.

Esm dementikkoisäni meni maate hoivakodissa kahdeksalta, heräsi neljän maissa. Se oli vaan hänelle sopiva rytmi. 

Yököt keitti useasti sillon hälle ja itelleen aamukaffeet, ja kuudelta joskus sai jo puuroa.

Hyvä hoito oli hoivakodissa. 

Paljon ajatuksia heräsi. Ensinnäkin se, että erinomainen vaihtoehto. Jos tuo sopii kyseiselle perheelle ja vanhuksille, niin mahtava juttu! Minusta se maksettava korvaus oli naurettavan pieni. Mitä tällä palstalla höpötetään, että isot rahat olemalla vaan kotona. Minulla on hoitoalan koulutus ja jotta alkaisin perhehoitajaksi 3 vanhukselle, minulle pitäisi maksaa ainakin 25000€/kk. Eli ei tule toteutumaan.

Mietin myös, että miten nuo aikuiset uskalsi mennä keskenään saunomaan ja uimaan? Pienet lapset ja kolme dementikkoa nukkumassa ei ole tae, että ne nukkuu.

Joo mutta myös se mies on käynyt perhehoitajaksi valmennuksen. Molemmat ovat nimellä perhehoitaja.

Kiinteistönhoidon työajat voi olla mitä vaan, jos vaikka tarkoittaa lumenauraamista tms. Tuo paketti ei onnistu jos toinen on kokopäivätyössä kodin ulkopuolella. 

Kyllähän omaa tuttua vanhusta omainen usein osaakin hoitaa.

On kyllä outoa, että vanhuksia annetaan täysin kouluttamattomien  henkilöiden hoidettaviksi.

Varsinkin dementikkojen hoitajilta vaaditaan nykyään erityisosaamista, sekä tietyt kaikilta hoitajilta vaadittavat kolmen vuoden välein tentittävät kurssit ja näytöt.. Mukaanlukien lääkehoito.

Vanhuksilla on paljon lääkkeitä käytössä. Lääkärikäynnillä saatetaan aloittaa uusiakin lääkityksiä.

Osaako kouluttamaton henkilö esim.seurata eri lääkkeiden vaikutuksia. Osaako antaa tarvittaessa ensiapua, aloittaa elvytyksen jne. Havainnoiko uhkaavan aivo/sydän tapahtuman, tukosvaaran, säärihaavan, ruusun jne.

Puhumattakaan muistisairaan käytöshäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon ajatuksia heräsi. Ensinnäkin se, että erinomainen vaihtoehto. Jos tuo sopii kyseiselle perheelle ja vanhuksille, niin mahtava juttu! Minusta se maksettava korvaus oli naurettavan pieni. Mitä tällä palstalla höpötetään, että isot rahat olemalla vaan kotona. Minulla on hoitoalan koulutus ja jotta alkaisin perhehoitajaksi 3 vanhukselle, minulle pitäisi maksaa ainakin 25000€/kk. Eli ei tule toteutumaan.

Mietin myös, että miten nuo aikuiset uskalsi mennä keskenään saunomaan ja uimaan? Pienet lapset ja kolme dementikkoa nukkumassa ei ole tae, että ne nukkuu.

Itkuhälyttimet? Hälyttimet ovissa? 

Kyllä me on miehen kanssa käyty saunassa kun lapset nukkui yläkerrassa, oli itkuhälytin mukana ja palovaroittimet on ketjutettu. 

Me lapset oltiin 7, 5, 3v + vauva ja hyvin selvittiin. Isä ja äiti lähtiessään verkkoja kokemaan, tai karjaa hoitamaan laittoivat ovet ja ikkunat tiukasti lukkoon. Kotimme oli vesistöjen ympäröimä, olisi ollut tuhoisaa  jos olisimme keksineet lähteä porukalla uimaan.