Lue keskustelun säännöt.
Sotilaspoliisi ampui kiinni käyneen vapaana pidetyn koiran ja nyt kauhea ulina
25.10.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ef372e2-7cb1-43f3-87dd-a76c819713e1
Milloin ihmiset ymmärtävät, että lemmikkieläimet pidetään kiinni, eikä muilla ihmisillä ole mitään velvollisuutta sietää vapaana kulkevien koirien ja kissojen perseilyä?
Kommentit (161)
Tämä kyseinen koira oli saksanpaimenkoira. Rotu jota käytetään mm. vartiointihommissa. Tuon rotuinen koira on vaarallinen, jos sitä ei ole koulutettu ja joko tämä koira oli koulutettu hyökkäämään tai sitten nuppivikainen ja kouluttamaton. Laitapa omalle kohdallesi kun tuollainen koira, tuolla puruvoimalla on jo kerran käynyt hihassa kiinni ja yrittää uudelleen. Eikä koira ole ollut selvästikään omistajansa hallinnassa. Silittäkö sitä olisi siinä tilanteessa pitänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakoojat jäivät vain kiinni ja heidän tappajakoira siirrettiin paremmille maille. Todella noheva spolli (eikä ollut varusmies vaan kantahenkilökuntaa).
Selvä tapaus. Hyökkäys virkamiehen henkeä ja terveyttä vastaan sotilasalueella. Hyvä että omistaja selvisi itse hengissä. Sotilaspoliisi olisi voinut ampua häntäkin.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ehkä osa ihmisistä aina epäilee että vartijoilla ja muilla "naksahtaa helposti" ja siksi ihmettelee. Vaikka on tietysti hyvin outoa että koira irti, tulee hihaan ja miksi alueella oleiltu. Mitä tapahtui. Entä triggeröikö vaikka vihainen komentava äänenkäyttö koiraa. Monia kysymyksiä jäi ilmaan.
Joku vie jonkun kusisen aggressiivisen piskin sotilasalueelle, ja se ammutaan. Pitäisikö vielä joku tutkintakomitea perustaa tutkimaan tätä tapausta, riittääkö 10 miljoonaa budjetiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vika oli kyllä hihnan siellä ihmispäässä. Mutta sai ampua.
vika oli siinä ettei sitä hihnaa ollut...itsellänikin ollut useita koiria, vihaan yli kaiken näitä maailmanomistajia jotka pitää koiriaan irti..9ssä tapauksessa 10stä koira ei tottele ja tulee iholle. Ja urpo vielä lenkkeilee pimeään aikaan koira irti varuskunta-alueella..siinä on kyllä darwin-ehdokkuus tulilla ollut, saa olla tyytyväinen ettei itsellä ollut taser kyljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.
Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.
Sotilaspoliisi ylireagoi. Koira ei ollut aggressiivinen ja oli vain pari metriä sotilasalueen sisällä.
Miksi mulle tuli mieleen se Tampereella ollut Nala-koira ja vastuuton ulkomaalainen omistaja joka antoi rakin juoksennella vapaana lenkkipolulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.
Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.
Sotilaspoliisi ylireagoi. Koira ei ollut aggressiivinen ja oli vain pari metriä sotilasalueen sisällä.
jos koira käy toistamiseen kiinni, niin kyllä se on aggre. Sakemannit harvemmin ovat kiinnostuneita vieraista ihmisistä leikkimielessä ainakaan ulkona ollessa. Itsekin yhden omistaneena ja tasan olisi irti ollessa käynyt jonkun huutelevan äijän päälle mua puolustellessa. Toki en pitänyt sitä irti enkä myöskään hengaillut varuskunta-alueella. Koiran omistamisen myötä seuraa vastuu, ison koiran myötä vielä isompi vastuu...
Siihen on syy miksi sotilaspoliisilla kovat piipussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.
Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.
Sotilaspoliisi ylireagoi. Koira ei ollut aggressiivinen ja oli vain pari metriä sotilasalueen sisällä.
käy jenkeissä kokeilemassa olemalla "vain pari metriä" jonkun tontilla :D jos joku tulisi vain pari metriä sun kodin oven sisäpuolelle ilman lupaa, eihän sekään haittaa eihän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.
Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.
Sotilaspoliisi ylireagoi. Koira ei ollut aggressiivinen ja oli vain pari metriä sotilasalueen sisällä.
Armeijassa asiat joko on tai ei ole, välimuotoja ei tunneta. Rakki joko oli sotilasalueen sisällä tai ei ollut. Tässä tapauksessa oli, ja spolli toimi kuten oli opetettu. Spolli olisi saanut esa-pekkaa(tm) jos ei olisi estänyt rakin hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti noille ei myydä enää uutta sakemannia..eikä kyllä mitään muutakaan koiraa.
Toivottavasti tutkitaan mitä tuo ulkomaalainen teki sotilasalueella. Aivan oikein, että aggressiivinen koira lopetettiin. Oliko tarkoitus vakoilla ja käyttää koiraa tekosyynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tutkitaan mitä tuo ulkomaalainen teki sotilasalueella. Aivan oikein, että aggressiivinen koira lopetettiin. Oliko tarkoitus vakoilla ja käyttää koiraa tekosyynä?
Jos olisi asioista sopivalla tavalla kiinnostunut, tässä tapauksessa olisi saanut aika monesta asiasta tietoa mm.
- miten tarkasti varuskunta-alueita vartioidaan
- miten tunkeilijoihin suhtaudutaan
- onko vartijoilla kovat piipussa (on)
- kuinka helposti ja laajasti pääsee kertomaan oman versionsa medioille
- kuinka suuri yleisö suhtautuu
Vierailija kirjoitti:
Siitäs sai paska rakki.
Sellainen omistaja. Varmaankin koulutettu väkivaltaisilla menetelmillä. Tuo oli melkein kuin eutanasia.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Ei tunnu missään ampua saksanpaimenkoira joka hyökkää päälle. Oikeastaan ihan sama jos niin tekisi mikä tahansa olento.
Jos belgialainen ei ole tajunnut, ettei tuollaista elukkaa pidä viedä varuskunnan viereen, niin kyseessä täytyy olla oskomattoman vähä-älyinen tapaus. Belgialaiset jotka tunnen eivät koskaan tekisi mitään tuollaista ja noin vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään
Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.
Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.
Sotilaspoliisi ylireagoi. Koira ei ollut aggressiivinen ja oli vain pari metriä sotilasalueen sisällä.
Jos tämä on teidän hybridivaikuttamista, niin 120000 riisikeppiä Pohjois-Koreasta näyttää todellakin olevan teidän viimeinen hengenvetonne, ennenkuin rintamat romahtaa. Sieg Heil! Ave Satanas!
Harva meistä oli paikalla ja näki tilanteen. Jos kerta oli jo ilta, niin oli hämärää ja sotilaspoliisit olivat jotakin epäilyttävää vielä etsimässä. Alueella, jossa ulkopuolisia ei saanut luvallisesti olla.
Koiran hyökkäys tuli varmaan yllättäen, sitten oli sekunti kaksi aikaa tehdä päätös, miten toimitaan. Nyt kävi näin.
Poliisi tutkii, syyttäjä joko päättää syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen aikanaan. Oikeus sitten tuomitsee tai vapauttaa. Sekä koiranomistajan että sotilaspoliisin.
Siitäs sai paska rakki.