Sotilaspoliisi ampui kiinni käyneen vapaana pidetyn koiran ja nyt kauhea ulina

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomi poliisivaltio?

Ei ole, mutta sotilasalueilla liikkuminen on kiellettyä. Suljetulla alueella irrallaan liikkuvan, ihmisiä purevan koiran saa lopettaa. Vai olisiko pitänyt soittaa poliisi paikalle ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Keskittyisin enemmän siihen, kuinka sotilasalueelle voi edes päästä luvatta. Kuinka niitä valtakunnanrajoja voidaan turvata kun jo varuskunnankin rajat vuotavat.

Sotilasalue on laajempi kuin varuskunta-alue.

Vierailija kirjoitti:

Spolle toimi liian äkkipikaisesti, huomaa että harkintakykyä ei ole laisinkaan ja se taas on todella huolestuttavaa

Olisko joku komitea pitänyt laittaa pystyyn miettimään vuodeksi mitä tehdään päällekäyvälle piskille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Keskittyisin enemmän siihen, kuinka sotilasalueelle voi edes päästä luvatta. Kuinka niitä valtakunnanrajoja voidaan turvata kun jo varuskunnankin rajat vuotavat.

Sotilasalue on laajempi kuin varuskunta-alue.

Ja rajat vuotavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Olisi pitänyt antaa ison koiran käydä vielä toisen kerran kiinni? Miksi ihmisen pitäisi työssään ehdoin tahdoin ottaa vammautumisen riski?

Hiha ei ole kiinni käymistä. Koirattomat ihmiset ovat outoja. Minä en koirallisena pienistä hätkähdä, jos tulee irtokoiria vastaan. Ihan hihnassa kiinni oleva tuntematon koirakin ottanut käteni suuhunsa hihoineen päivineen. Noutaja ja noutajan pehmeä suu. Ei aina kannata reagoida vihaisesti tai pelokkaasti joka asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

No mitä olisi pitänyt tehdä kun hurtta repii lihoja irti kropasta?

Tarttui hihaan.

Ensin koira tarttui hihaan ja sitten oli tulossa päälle jo toistamiseen, eikä mitään takeita siitä miten sitten olisi käynyt.

Kenenkään ei tarvitse työpaikallaan olla koirien hyökkäyksen kohteena.

Vartiomies toimi tilanteessa aivan oikein. 

Spolleahan ei uutisten mukaan edes epäillä rikoksesta. Syynä, ehkä se, että sotilasalueella sotilaan kimppuun käyvän ja purevan isokokoisen koiran voi lopettaa siihen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

No mitä olisi pitänyt tehdä kun hurtta repii lihoja irti kropasta?

Tarttui hihaan.

 

Ensin koira tarttui hihaan ja sitten oli tulossa päälle jo toistamiseen, eikä mitään takeita siitä miten sitten olisi käynyt.

Kenenkään ei tarvitse työpaikallaan olla koirien hyökkäyksen kohteena.

Vartiomies toimi tilanteessa aivan oikein. 

 

Asiasta on tehty rikosilmoitus, joten oikeuslaitos ottanee asiaan kantaa mikäli syyttäjä katsoo niin asiakseen. Tältä osin on siis turha vielä julistaa, että vartiomies toimi tilanteessa aivan oikein. 

Koira oppi kerrasta että sotilaspiireissä aggressioon vastataan aggressiolla. Ja tuli selväksi kuka käskee sotilasalueella. Kivunlievityskin tuli arvatenkin sen 9mm Buranan muodossa.

Olivat luvattomasti sotilasalueella ja pitävät siellä koiraansa irti,koira käy sotilaspoliisin kimppuun ja koira ammutaan.Ja nämä aikovat tehdä rikosilmoituksen sotilaspoliisin toiminnasta? joku ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Olisi pitänyt antaa ison koiran käydä vielä toisen kerran kiinni? Miksi ihmisen pitäisi työssään ehdoin tahdoin ottaa vammautumisen riski?

Hiha ei ole kiinni käymistä. Koirattomat ihmiset ovat outoja. Minä en koirallisena pienistä hätkähdä, jos tulee irtokoiria vastaan. Ihan hihnassa kiinni oleva tuntematon koirakin ottanut käteni suuhunsa hihoineen päivineen. Noutaja ja noutajan pehmeä suu. Ei aina kannata reagoida vihaisesti tai pelokkaasti joka asiaan.

Tämä ei ollut pehmoinen noutaja, vaan iso susikoira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Keskittyisin enemmän siihen, kuinka sotilasalueelle voi edes päästä luvatta. Kuinka niitä valtakunnanrajoja voidaan turvata kun jo varuskunnankin rajat vuotavat.

Sotilasalue on laajempi kuin varuskunta-alue.

Ja rajat vuotavat. 

Rehellisellä asialla olevat ihmiset yleensä sekä ymmärtävät että tottelevat sääntöjä, kylttejä ja kieltoja. Hiippareiden vuoksi sitten käydään tarkastamassa, että millä asialla kuljetaan, kuten tässä tapauksessa.

Rajat olivat hyvässä valvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Olivat luvattomasti sotilasalueella ja pitävät siellä koiraansa irti,koira käy sotilaspoliisin kimppuun ja koira ammutaan.Ja nämä aikovat tehdä rikosilmoituksen sotilaspoliisin toiminnasta? joku ei nyt täsmää.

Joku soijakom.ari testaa rajoja.

Omistaja oli luvatta sotilasalueella. Koiran irtipitämisestä sanotaan myös, että koiraa voi pitää irti maanomistajan luvalla. Mitäpä luulette, olisiko pv antanut luvan pitää koiraa irti alueella, jossa ei saa ulkopuoliset edes liikkua? Jossain maassa sekä isäntä että koira olisivat päässeet hengestään. Toivottavasti poliisi ei edes tutki tätä rikosilmoitusta, mappi ö:hön suoraan. Ja tälle koiranomistajalle, katso peiliin, sieltä se syyllinen löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Olivat luvattomasti sotilasalueella ja pitävät siellä koiraansa irti,koira käy sotilaspoliisin kimppuun ja koira ammutaan.Ja nämä aikovat tehdä rikosilmoituksen sotilaspoliisin toiminnasta? joku ei nyt täsmää.

Täsmää hyvin siihen, että rikosilmoituksen tekijä on täys v a j a k k í.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Olisi pitänyt antaa ison koiran käydä vielä toisen kerran kiinni? Miksi ihmisen pitäisi työssään ehdoin tahdoin ottaa vammautumisen riski?

Hiha ei ole kiinni käymistä. Koirattomat ihmiset ovat outoja. Minä en koirallisena pienistä hätkähdä, jos tulee irtokoiria vastaan. Ihan hihnassa kiinni oleva tuntematon koirakin ottanut käteni suuhunsa hihoineen päivineen. Noutaja ja noutajan pehmeä suu. Ei aina kannata reagoida vihaisesti tai pelokkaasti joka asiaan.

Aivan. Koira kuitenkin reagoi vihaisesti ja pelokkaasti eikä totellut omistajan kutsua. Otti ensin kiinni ja sitten jäi uhkaavasti haukkumaan. Hyvällä todennäköisyydellä olisi voinut hyökätä uudestaan. Ei ainakaan ollut vetäytymässä.

Saksanpaimenkoira ei ole noutaja eikä sillä ole pehmeä suu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Keskittyisin enemmän siihen, kuinka sotilasalueelle voi edes päästä luvatta. Kuinka niitä valtakunnanrajoja voidaan turvata kun jo varuskunnankin rajat vuotavat.

Hyvinhän siihen reagoitiin ja uhka eliminoitiin. Omistaja odottaa syytteitä tulevaisuudessa, joten hyvinhän tämä meni.

Mitä tulee sotilasalueisiin, niin ne on kyllä hyvin merkitty ja vain osin aidattu. Ne aitaamattomat alueet on kyllä idioottivarmasti merkattu, että sinne ei kyllä vahingossa mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Olisi pitänyt antaa ison koiran käydä vielä toisen kerran kiinni? Miksi ihmisen pitäisi työssään ehdoin tahdoin ottaa vammautumisen riski?

Hiha ei ole kiinni käymistä. Koirattomat ihmiset ovat outoja. Minä en koirallisena pienistä hätkähdä, jos tulee irtokoiria vastaan. Ihan hihnassa kiinni oleva tuntematon koirakin ottanut käteni suuhunsa hihoineen päivineen. Noutaja ja noutajan pehmeä suu. Ei aina kannata reagoida vihaisesti tai pelokkaasti joka asiaan.

Kannattaa joskus katsoa sotilaan hihoja ja miettiä mikä on se kohta mihin koira voi ottaa kiinni ilman, että siellä on ihmisen käsi välissä.  Sotilailla harvemmin on mitään hippityylisiä roikkuvia hihoja, joissa roikkua.

Vierailija kirjoitti:

Olivat luvattomasti sotilasalueella ja pitävät siellä koiraansa irti,koira käy sotilaspoliisin kimppuun ja koira ammutaan.Ja nämä aikovat tehdä rikosilmoituksen sotilaspoliisin toiminnasta? joku ei nyt täsmää.

Eivät ota heidän rikosilmoitusta edes tutkintaan jos semmoisen meinaavat oikeasti tehdä koska mikään rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.

Turhaan trollit pyörittää tätäkin keskustelua uudelleen ja uudelleen. Vartijan/sotilaspoliisin tehtävä on, tarvittaessa ampumalla, pitää alueelle luvattomasti pyrkivät vaarattomina. Kohti hyökkäävältä koiralta ei kysytä kulkulupaa vaan tehdään se vaarattomaksi.