HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Mitäs jos lukisitte tuon jutun? Tai edes katselisitte kuvat? Aika selkeästi kerrotaan mikä koira on kyseessä. Ikävä tilanne, varsinkin kun syy oli taas siellä hihnan (jota ei siis ollut kytketty) toisessa päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Koira tarttui sotilaspoliisia hihasta, mutta sotilaspoliisi sai irrotettua koiran otteen. Kun koira tämän jälkeen pyrki lähestymään sotilaspoliisia uudestaan, sotilaspoliisi käytti virka-asettaan.

Oli hyökännyt kerran ja yrittänyt hyökätä uudestaan. Aiheesta ampui. Omistaja oli myös "yrittänyt" kutsua koiraa luokseen (siinä selvästi onnistumatta).

Kyllähän sotilaspoliisin aseen lippaasta olisi löytynyt tuliaisia myös tuon koiran ulkoiluttajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Olisko tällä koiranomistajalla ollut mahdollisuus kutsua omistajaansa tottelemaan opetettu koiransa jo hetki aikaisemmin luokseen ja kytkeä hihnaan.

Siis ennen kun on hampaineen sotilaspoliisin käsivarressa kiinni ja tekee uutta yritystä ehkä raivokkaast ensimmäisestä yrityksestä jouduttuaan irrottamaan hampaansa.

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.

Olen samaa mieltä tuosta ensimmäisestä lauseesta ainakin.

Kun koira puree, niin silloin pitää ampua omistajaa.

Vain vastuuton pösilö pitää irrallaan koiraa, joka puree ihmisiä muuten kuin todellisessa uhkatilanteessa. Tällainen käytös ei kyllä tule koiralta yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.

Olen samaa mieltä tuosta ensimmäisestä lauseesta ainakin.

Kun koira puree, niin silloin pitää ampua omistajaa.

Vain vastuuton pösilö pitää irrallaan koiraa, joka puree ihmisiä muuten kuin todellisessa uhkatilanteessa. Tällainen käytös ei kyllä tule koiralta yllättäen.

Joo, totta kai spolle haluaa tappo- tai murhatuomion sen takia että pösilö pitää vihaista koiraansa vapaana.

Kun saksanpaimenkoira tarttuu hihasta, on siinä käsivarsi välissä ja ottaa kipeää. Jos on joutunut ison koiran puremaksi niin tietää.

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

Koira on yrittänyt hyökätä toistamiseen, ja omistaja on yrittänyt saada koiraa luokseen. Lue juttu ennen kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Luettelo te sitä kommentoimaanne juttua ollenkaan? Saksanpaimenkoira oli.

Ja oltiinpa missä tahansa ja oli koira minkälainen tahansa, niin omistajan nyt vain pitää opettaa se piskinsä olemaan käymättä muiden ihmisten päälle. Edes leikillä. Ja jos sitä pitää vapaana, niin sen pitää tulla kutsusta luokse heti. Tuossa siis omistaja oli yrittänyt kutsua koiraa luokseen, onnistumatta. Ja oli pitänyt koiraa vapaana, koska "ei täällä koskaan ketään ole". Entäs sitten kun tuleekin se kerta, kun on mummo marjassa tai koululainen kasviota keräämässä?

Jutussa jäin ihmettelemään vain sitä, oliko sotilasalue kuinka selkeästi merkitty. Itse olen kerran ollut vahingossa sotilasalueella, kun luulin että se alkaa vasta aidasta, johon oli kiinnitetty sotilasaluetta osoittava kyltti. No eipä ollutkaan vaan siihen sisältyi myös aidan ja viereisen tien välinen alue, jossa olin luontohavaintoja tekemässä ja varmaan hyvin epäilyttävän näköinen kameroineni :)

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa tapaukseen. Voisiko ulkomaalaisille tehdä omia vihkosia ja sivustoja eri aiheista, eri kielillä. Miten kaduilla ja ulkona toimitaan. Samoin lähiöt. Ettei tapahdu mitään kummallisia tapahtumaketjuja. Myös koirat kiinni ja koulutusta koiralle hyvällä tavalla jo pienestä lähtien. Osa ihmisistä ei kouluta koiria juuri tai ei osaa. Lisäksi koira yleensä aina pyrkii lähestymään ihmisiä, miten.

Ihan sama miten koulutetaan. Koirat kiinni taajama-alueilla, aina. Sotilasalueille ei pääsyä siviileillä ilman kulkulupaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sotilaspoliisin aseen lippaasta olisi löytynyt tuliaisia myös tuon koiran ulkoiluttajalle?

Kyseisen ampujan pelästymis-/hermostumisherkkyys tosiaan ainakin on sitä luokkaa, että ihme kun ei omistajakin tullut ammutuksi - tällä kertaa. Ko. henkilön työkaverina olisin myös huolissani. Ampunut jo kerran, ampuu varmasti uudelleen, eikä tarvitse kovinkaan paljoa hermostuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Luettelo te sitä kommentoimaanne juttua ollenkaan? Saksanpaimenkoira oli.

Ja oltiinpa missä tahansa ja oli koira minkälainen tahansa, niin omistajan nyt vain pitää opettaa se piskinsä olemaan käymättä muiden ihmisten päälle. Edes leikillä. Ja jos sitä pitää vapaana, niin sen pitää tulla kutsusta luokse heti. Tuossa siis omistaja oli yrittänyt kutsua koiraa luokseen, onnistumatta. Ja oli pitänyt koiraa vapaana, koska "ei täällä koskaan ketään ole". Entäs sitten kun tuleekin se kerta, kun on mummo marjassa tai koululainen kasviota keräämässä?

Jutussa jäin ihmettelemään vain sitä, oliko sotilasalue kuinka selkeästi m

Oliko maanomistajan lupa pitää koiraa irti? Ei ollut. Oltiin kielletylle alueella.

Koirille pitäs opettaa joku turvasana jonka karjaisemalla koiran kaikki aikomukset keskeytetään.  Tekipä sillä hetkellä mitä tahansa.

Oli kyllä jutun kuvien mukaan nätti koira mutta aktiivinen väärässä paikassa ja väärässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa alkuunkaan, puri jo kerran ja oli tulossa päälle vielä uudelleen.

Vartija toimi täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ja omistaja ovat olleet ensinnäkin luvatta alueella. Koira hyökännyt sotilaspoliisi kimppuun ja yrittänyt hyökätä uudelleen.

Eiköhän tuossa ole syytä ihan tarpeeksi.

Meinaatko tosiaan, että ampuja tiesi ennen ampumista, että koira ja sen omistaja on luvatta alueella? Eiköhän tämä selvinnyt vasta jälkikäteen...

Totta kai tiesi. Jos alueella liikkuu luvallisia siviilejä, siitä on todellakin informoitu sotilaspoliiseja.

Sehän kerrotaan uutisessakin. Sotilaspoliisit olivat havainneet liikehdintää alueella, ja menneet tarkistamaan. Ei luvalliset haahuile siellä metsissä, vaan kulkevat luvan kanssa portista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

 

Koira on yrittänyt hyökätä toistamiseen, ja omistaja on yrittänyt saada koiraa luokseen. Lue juttu ennen kommentointia.

Koiran pitää olla omistajansa hallinnassa kaikissa tilanteissa. Tämä tapaus ei lainkaan siltä kuulosta, jos koira hortoillut varuskunta-aluuen puolella. Omistaja on vastuussa omasta vastuuttomuudestaan. Tietty sääli, että koira kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

 

Koira on yrittänyt hyökätä toistamiseen, ja omistaja on yrittänyt saada koiraa luokseen. Lue juttu ennen kommentointia.

Koiran pitää olla omistajansa hallinnassa kaikissa tilanteissa. Tämä tapaus ei lainkaan siltä kuulosta, jos koira hortoillut varuskunta-aluuen puolella. Omistaja on vastuussa omasta vastuuttomuudestaan. Tietty sääli, että koira kuoli.

Olet asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sotilaspoliisin aseen lippaasta olisi löytynyt tuliaisia myös tuon koiran ulkoiluttajalle?

Kyseisen ampujan pelästymis-/hermostumisherkkyys tosiaan ainakin on sitä luokkaa, että ihme kun ei omistajakin tullut ammutuksi - tällä kertaa. Ko. henkilön työkaverina olisin myös huolissani. Ampunut jo kerran, ampuu varmasti uudelleen, eikä tarvitse kovinkaan paljoa hermostuttaa.

Tälle palsta-idiootille tekisi dobermannin hampaat reidessä gutaa.