HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Tyypillinen koiranomistaja. Koira puree vain kerran, mitä se haittaa. 

Ja pureva koira juoksee irti.

Pitäis haastatella sitä sotilaspoliisia..

Tilastokeskuksen mukaan koirat ovat aiheuttaneet viime vuosina kaikkiaan yhdentoista ihmisen  kuoleman, siis vuosina 2016-2020 

Alueella on tiedetty tuo koira jo kauan 😬

Tämmöisiä käy kun touhutaan sen kummemmin ajattelematta touhujaan yhtään sen paremmin.

Koiranomistaja ei ollut osannut miettiä nähtävästi yhtään käytöksestään koituvia seurauksia.Näitä valitettavasti näkyy jatkuvasti, kun koiraa pidetään irti missä sattuu.Ikinä ei voi koiraansa luottaa 100% ,kerta se on ensimmäinenkin kerta, vaikka ei ikinä aiemmin olisi niin koira käyttäytynyt.

Vaikka koira olisikin koulutettu ja tottelevainen, eihän se siltikään anna lupaa rikkoa lakia, eli pitää koiraa vapaana siellä missä se on kiellettyä.

Koiransa irti päästänyt on ainut syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo saksanpaimenkoira oli todella pelottava. Onneksi ei enää hyökkäile mihinkään! Vuosia sitä on saanut pelätä. Koulutusta sillä ei näyttänyt olleen ollenkaan. Aina riuhtoi miten sattuu. Sai oikeasti pelätä. Irti vielä pitivät! 

Nyt vaan pelkään, että hankkivat uuden samanlaisen ja jättävät taas kouluttamatta. 

Siis tämä "suomea osaamaton perhe" on vuosikausia elellyt tuolla alueella, eikä ole oppinut näitä perussääntöjä koiran kiinni pitämisestä tai tiennyt että Santahamina on sotilas aluetta jne.?

Nyt ei oikein voi vedota siihenkään, että ei tiennyt.

Ja miksi tämä yksi poliisi asetti itsensä keinotekoisesti vaaraan, kun hän tiesi, että minulla oli iso koira mukanani ja että olin jo muutenkin kävelemässä takaisin kohti autoa. Hän olisi voinut vain odottaa pari minuuttia ja tavata minut auton luona yhdessä lennokkia käyttävän poliisin kanssa, Koen Van Leemput toteaa.

Eli koska minulla on vaarallinen koira irti kielletyllä alueella, sotilaspoliisin olisi pitänyt odottaa, että menen koirineni autoon ja ajan pois? Kyllä on röyhkeä ihminen.

Sotilaspoliisin tehtävä on valvoa, että alueella ei liiku asiattomia hiippareita, ja poistaa heidät. Kun koira hyökkää, poliisi voi tehdä kaksi johtopäätöstä: joko koiran on käsketty hyökätä, tai koira ei ole omistajansa hallinnassa. Kumpikaan ei ole hyvä asia, ja molemmista omistaja on vastuussa.

Tämä sama hahmo on varmaan sitä mieltä, että jos hän ajaa kännissä maasturilla sataaviittäkymppiä, häntä ei saa pysäyttää, koska se on vaarallista.

Sotilasalueella ei liikuta ilman lupaa. Koira pidetään aina kiinni. Miten nämä asiat eivät ole ihan itsestään selvyyksiä? 

Oppikaa pitämään koiranne kiinni. Vielä varuskunnan alueelle menette.

Hyvä. Pitäkää koirat kiinni.

Omiataja toimi typerästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on monta kohtaa jotka näköjään kauhistuttavat:

- Lähellä taajamaa on alue jossa varusmiehellä on kovat piipussa ja se oli käyttänyt asetta tappaakseen

- Koira "ressukka",  ulkoiluttajan syy, ulkoiluttaja armeijan alueella jossa liikkuminen on kielletty

- Suomessa joku on taas ampunut aseella, voi kauhistus

Näköjään osa suomalaisista on vieraantunut kylmästä maailmasta, siitä väkivallan maailmasta, johon armeija kouluttaa. Se ei ole pelkkää tietokoneella lennokkien ohjaamista, suurin osa sotilaista opetetaan ampumaan tappaakseen. Jokainen varusmiespalveluksen suorittanut on ampunut kovilla ja osaa tähdätä.

Puolustusvoimain alueella on kohteita, joihin ei ole menemistä. Arvokkaat raaka-aineet ja välineet suojellaan myös ihan varkaiden varalta, Ja nuo vartijat ovat koulutettuja ja niillä on käsky ampua kohti jos muuten ei tunkeutuminen pysähdy.

Tämä. Varusmiessotilaspoliisit suorittavat tehtävää, jossa muissa NATO-maissa toimii ammattisotilaita. Ja hyvin suorittavatkin, kuten taas nähtiin. Vähemmän ammattitaitoinen vartiomies olisi yksin häpeän porannut hengenmentävän reiän myös koiran omistajaan. Saatan kuvitella että Ranskassa olisi toimittu niin. 

Mikä? Ei tämä ole mikään amerikka jossa kaikki tyhmennetään tyhmintäkin kansalaista varten. Suomessa kansalaisen odotetaan tajuavan että jos istut palavaan takkaan niin palat, ja jos lähdet hyppimään sotilasaluetta vartioivan porukan silmille millä keinolla tahansa niin saatat saada vaurioita. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi tämä yksi poliisi asetti itsensä keinotekoisesti vaaraan, kun hän tiesi, että minulla oli iso koira mukanani ja että olin jo muutenkin kävelemässä takaisin kohti autoa. Hän olisi voinut vain odottaa pari minuuttia ja tavata minut auton luona yhdessä lennokkia käyttävän poliisin kanssa, Koen Van Leemput toteaa.

Eli koska minulla on vaarallinen koira irti kielletyllä alueella, sotilaspoliisin olisi pitänyt odottaa, että menen koirineni autoon ja ajan pois? Kyllä on röyhkeä ihminen.

Sotilaspoliisin tehtävä on valvoa, että alueella ei liiku asiattomia hiippareita, ja poistaa heidät. Kun koira hyökkää, poliisi voi tehdä kaksi johtopäätöstä: joko koiran on käsketty hyökätä, tai koira ei ole omistajansa hallinnassa. Kumpikaan ei ole hyvä asia, ja molemmista omistaja on vastuussa.

Tämä sama hahmo on varmaan sitä mieltä, että jos hän ajaa kännissä maasturilla sataaviittäkymppiä, häntä ei saa pysäyttää

Ja mistä se sotilaspoliisi olisi tiennyt, että hiipparilla oli iso koira mukanaan?

Eihän se omistaja itsekään tiennyt, missä koira oli. Eikä meinannut nähdä sotilaspoliisia hämärässä.

Yllätys oli varmasti molemminpuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se oli hyväkin. Ei hyökkäilevät ja purevat koirat ole ok.

Näistä saa lukea miten ovat hyökänneet pikkukoirien tai lasten kimppuun ja huonostihan siinä pienille käy :( 

Tappajakoira kuoli. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja.

Eikö uutisessa rotu kerrottu. Schäfer.

Puolustusvoimien omistamille alueille ei ole siviileillä menemistä ilman lupaa tai kutsua.

Koirat kannattaa pitää kytkettyimä, siten välttyy harmeilta ja surulta.

 

Ei ainoastaan kannata vaan pitää pitää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ihana uutinen. Vihaan haisevia rakkeja!

-kissamies

V..n håmå

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varta vasten autolla menivät sotilasalueelle agressiivisen koiran kanssa. 

Miten ne sinne muka luvatta pääsivät?

Venäjän tiedustelijoita.

Kyseessä oli belgialainen henkilö. 

Ei silti vaikka olis venäläisten palkkaama vakooja ollutkin. 

Vakoojan kiinnijäädessä voi  r y s s ä t  sanoa, että emmehän me ole siellä olleet vakoilemassa.

Tuttua toimintaa venäläisille tämmöinen.

Valehdellessaankin pystyvät puhumaan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ja omistaja ovat olleet ensinnäkin luvatta alueella. Koira hyökännyt sotilaspoliisi kimppuun ja yrittänyt hyökätä uudelleen.

Eiköhän tuossa ole syytä ihan tarpeeksi.

Meinaatko tosiaan, että ampuja tiesi ennen ampumista, että koira ja sen omistaja on luvatta alueella? Eiköhän tämä selvinnyt vasta jälkikäteen...

Totta kai tiesi. Jos alueella liikkuu luvallisia siviilejä, siitä on todellakin informoitu sotilaspoliiseja.

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa tapaukseen. Voisiko ulkomaalaisille tehdä omia vihkosia ja sivustoja eri aiheista, eri kielillä. Miten kaduilla ja ulkona toimitaan. Samoin lähiöt. Ettei tapahdu mitään kummallisia tapahtumaketjuja. Myös koirat kiinni ja koulutusta koiralle hyvällä tavalla jo pienestä lähtien. Osa ihmisistä ei kouluta koiria juuri tai ei osaa. Lisäksi koira yleensä aina pyrkii lähestymään ihmisiä, miten.

Osoittakoot itse kiinnostusta ja käykööt lukemassa suomipiste fistä niinkuin tavan kansalaiset kohta muutenkin joutuu asiansa selvittämään.

Ei mitään eriryiskohtelua.

Ja tietömättlmyys ei ole peruste kenellekään toimia väärin. Asiat pitää selvittää itselleen.

Näinhän se menee👳🧕🥳