HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

 

Koira on yrittänyt hyökätä toistamiseen, ja omistaja on yrittänyt saada koiraa luokseen. Lue juttu ennen kommentointia.

Mikäli yhtään tietää suojelukoulutuksesta niin kaiken a ja o on se hallinta. Myös ja erityisesti silloin, kun koira on korkeassa vietissä.

Onhan noita iät ja ajat ollut n.k. puskapurettajia ja omistajia, jotka ovat jättäneet koulutyksen kesken koska on huomannut sen vaativan liikaa niin itseltään kuin koiraltaankin. Syojelu tai ipo kuten sitä nykyään kutsutaan on saksanpaimenen rodun omainen laji, jossa sillä kilpaillaan ja sen koulutustunnukset ovat ehtona myös näyttelyissä korkeimpiin palkintoihin.

Koira näytti kuvasta päätellen juuri näyttelylinjaiselta, että ehkä se ei ole pärjännyt ulkonäöllään ja on sitten lopetettu ne puruissa käynnitkin kun ei ole Va.han ollut mahiksia.

Mene tiedä. Voihan olla, ettei k.o. pariskunta ole edes tietoinen aiemmasta koulutuksesta.

Kyllä palveluskoirarotuinen ansaitsee hyvän tottelevaisuuskoulutuksen myös perhekoirana.

Moniko meistä spk.n tai muunkaan rotuisen omistajista voi olla satavarma, ettei oma koira vähintään karvat pystyssä ja haukkuen ryntäisi hämärässä seisovan hahmon luo?

Se, että käy hihaan kuulostaa koulutetulta.

Itseään siinä saa koiranomistaja syyttää valitettavasti.

Se oli nazzi rotua

Oikein toimittu.  Olen joutunut koirahyökkäyksen kohteeksi, minulla ei ollut asetta.  Uutisen koira oli kookas saksanpaimenkoira, oli ollut kielletyllä alueella, varuskunta-alueella.  Omistajansa täytyy olla todella yksinkertainen, sääli koiralle. 

Onneksi nyt oli kyseessä aikuinen sotilas eikä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lukisitte tuon jutun? Tai edes katselisitte kuvat? Aika selkeästi kerrotaan mikä koira on kyseessä. Ikävä tilanne, varsinkin kun syy oli taas siellä hihnan (jota ei siis ollut kytketty) toisessa päässä.

Tänä aloitus on tehty eilen klo 17.52. uutinen jossa koiran kuva ja rotu kerrottu on julkaistu klo 19.50. mitä.jos tarkistaisit asiat ennen huutelua. 

Ei täällä kukaan ole ennustaja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ammuttu kun raivo hullu koiraan voi olla vaikea osua.

Tämäkin kommentti vahvistaa, että kyseessä on ollut normaali lempeä lemmikkikoira, eikä mikään raivohullu yksilö.

Se, että ladatun aseen kanssa liikkunut ihminen puolestaan on pikaistuksissaan raivostunut niin, että on tähdännyt suoraan suuhun kertoo puolestaan kaiken kyseisen asehullun henkilön persoonasta.

Joku oli seurannut noita ukrainalaisen journalistin Zolkinin haastattelemia sotavankeja tuolta youtubesta niin joitakin siellä oli pidätettyinä ukrainalaisiakin naisia ja miehiä, jotka olivat ihan rahaa vastaan käyneet kuvaamassa ja muuten tiedustelemassa paikkoja, joihin on sitten myöhemmin tullut iskuja.

En nyt näitä tätä onnetonta perhettä tietenkään syytä vakoilusta, mutta kun keskusteltiin noista motiiveista liikkua alueilla.

Niin tuli tuo juttu mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Tarvitsetko kriisiapua?  Piski ansaitsi kohtalonsa.

Tähän sen verran kommentoin, että ei ole ollut varusmies, vaan kantahenkilökunnan jäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valitettavasti ihan ohjesäännössä, että jos sotilasalueella liikkuu joku ilman lupaa, eikä poistu käskytyksestä, hänet ammutaan. Oli kora tai ihminen. Ja se kyllä myös kerrotaan siellä alueen reunoilla, Upinniemessäkin, itsekkin oon siellä liikkunut. Oma poika oli spollena ja joutui aseella uhkaamaan kaveriaan, joka tuli pienessä sievässä morjestamaan, vartiossa ollessaan.

Ei ole pyydetty poistumaan, vaan välittömästi ammuttu. Siinä on ero normaalin toiminnan ja aggressiivisen asehullun toiminnan välillä.

Mitä ilmeisimmin tämä palsta on täynnä jälkimmäisiä, mutta normaaliälyllä varustetuilla luulisi todellakin hälytyskellojen soivan ja lujaa sille, että yhteiskunnassamme annetaan ladattuja aseita ihmisille, jotka ampuu välittömästi tappaakseen.

siinä vaiheessa kun hirviö pistelee sinua poskeensa niin et sinä enää mitään kehota, vaan toimit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valitettavasti ihan ohjesäännössä, että jos sotilasalueella liikkuu joku ilman lupaa, eikä poistu käskytyksestä, hänet ammutaan. Oli kora tai ihminen. Ja se kyllä myös kerrotaan siellä alueen reunoilla, Upinniemessäkin, itsekkin oon siellä liikkunut. Oma poika oli spollena ja joutui aseella uhkaamaan kaveriaan, joka tuli pienessä sievässä morjestamaan, vartiossa ollessaan.

Ei ole pyydetty poistumaan, vaan välittömästi ammuttu. Siinä on ero normaalin toiminnan ja aggressiivisen asehullun toiminnan välillä.

Mitä ilmeisimmin tämä palsta on täynnä jälkimmäisiä, mutta normaaliälyllä varustetuilla luulisi todellakin hälytyskellojen soivan ja lujaa sille, että yhteiskunnassamme annetaan ladattuja aseita ihmisille, jotka ampuu välittömästi tappaakseen.

Oletko varma, että ei ole pyydetty poistumaan? Näitkö tuossa jutussa varuskunnan edustajan lausunnon? Niinpä. Ja kun koira nyt oli jo kerran käynyt kiinni, ei totellut omistajaansa ja oli hyökkäämässä uudelleen. Mitä olisi pitänyt tehdä? Tarjota kaulaa sille koiralle purtavaksi? Itselläkin on koiria ja voin sanoa, että syy tuossa on, vain ja ainoastaan, siinä koiran omistajassa. Ei kenessäkään muussa. 

Miksi koiran lopetti?

Se kieltä osaamaton koiran omistaja olisi kuulunut lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Joojoo mennyvittuun

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu.  Olen joutunut koirahyökkäyksen kohteeksi, minulla ei ollut asetta.  Uutisen koira oli kookas saksanpaimenkoira, oli ollut kielletyllä alueella, varuskunta-alueella.  Omistajansa täytyy olla todella yksinkertainen, sääli koiralle. 

Onneksi nyt oli kyseessä aikuinen sotilas eikä lapsi.

 

Jos naapurin koira tunkee meidän takapihalle muriseen niin vedän siltä aivot pihalle ekalla pesäpallomaila-iskulla.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

Joojoo mennyvittuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ammuttu kun raivo hullu koiraan voi olla vaikea osua.

Tämäkin kommentti vahvistaa, että kyseessä on ollut normaali lempeä lemmikkikoira, eikä mikään raivohullu yksilö.

Se, että ladatun aseen kanssa liikkunut ihminen puolestaan on pikaistuksissaan raivostunut niin, että on tähdännyt suoraan suuhun kertoo puolestaan kaiken kyseisen asehullun henkilön persoonasta.

Tuttavien "kiltti" perhekoira (sheltti) ärisee hampaat irvessä ulkoiluttajansa vieressä, kun erehtyy iltalenkillä pysähtymään moikkaamaan.

Koiran omistaja lepertelee vieressä se niin tykkää mammasta ja puolustaa 😳 ... Ihan luonnehäiriöinen otus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saksanpaimenkoira tarttuu hihasta, on siinä käsivarsi välissä ja ottaa kipeää. Jos on joutunut ison koiran puremaksi niin tietää.

Tässä tapauksessa ei ole puhuttu mitään edes puremajäljistä, saati -vammoista.Koirat käyttää suutaan myös ihan vaan leikkiessään, ja vaikka siitä ei varmasti ole ollut kyse, niin ei pelkkä kevyt vaatteesta kiinni tarttuminen ole koiran halua vahingoittaa.

Vaikuttaa siltä, että molemmat on säikähtäneet toisiaan, mutta kyllä se oli ainoastaan tuo aseen kanssa heilunut ihminen, joka reagoi aggessiiivisesti ja halusi välittömästi tappaa.

Vaikuttaa siltä että olet i d i o o t t i.

Eikä ainoastaan vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valitettavasti ihan ohjesäännössä, että jos sotilasalueella liikkuu joku ilman lupaa, eikä poistu käskytyksestä, hänet ammutaan. Oli kora tai ihminen. Ja se kyllä myös kerrotaan siellä alueen reunoilla, Upinniemessäkin, itsekkin oon siellä liikkunut. Oma poika oli spollena ja joutui aseella uhkaamaan kaveriaan, joka tuli pienessä sievässä morjestamaan, vartiossa ollessaan.

Ei ole pyydetty poistumaan, vaan välittömästi ammuttu. Siinä on ero normaalin toiminnan ja aggressiivisen asehullun toiminnan välillä.

Mitä ilmeisimmin tämä palsta on täynnä jälkimmäisiä, mutta normaaliälyllä varustetuilla luulisi todellakin hälytyskellojen soivan ja lujaa sille, että yhteiskunnassamme annetaan ladattuja aseita ihmisille, jotka ampuu välittömästi tappaakseen.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Joojoo mennyvittuun

Ampuja täällä selvästi puolustelee omaa tappamisintoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.

Omana varusmiesaikani, josta on kyllä jo kauan, vartiossa olevilla varusmiehilläkin kyllä oli kovat patruunat lippaassa. Rynnäkkökiväärin lipas ei kyllä ollut muistaakseni täynnä, vaan 10 patruunaa 30 patruunan lippaassa. Pistoolin kanssa oli kai samoin. Mutta kyllä sieltä tiukan paikan tullen lyijyä olisi voinut saada.

Tässä tapauksessa kyseinen sotilaspoliisi ei ilmeisesti kuitenkaan ollut varusmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira.  Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla. 

Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.

Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.

Joojoo mennyvittuun

Ampuja täällä selvästi puolustelee omaa tappamisintoaan.

Joojoo mennyvittuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on valitettavasti ihan ohjesäännössä, että jos sotilasalueella liikkuu joku ilman lupaa, eikä poistu käskytyksestä, hänet ammutaan. Oli kora tai ihminen. Ja se kyllä myös kerrotaan siellä alueen reunoilla, Upinniemessäkin, itsekkin oon siellä liikkunut. Oma poika oli spollena ja joutui aseella uhkaamaan kaveriaan, joka tuli pienessä sievässä morjestamaan, vartiossa ollessaan.

Ei ole pyydetty poistumaan, vaan välittömästi ammuttu. Siinä on ero normaalin toiminnan ja aggressiivisen asehullun toiminnan välillä.

Mitä ilmeisimmin tämä palsta on täynnä jälkimmäisiä, mutta normaaliälyllä varustetuilla luulisi todellakin hälytyskellojen soivan ja lujaa sille, että yhteiskunnassamme annetaan ladattuja aseita ihmisille, jotka ampuu välittömästi tappaakseen.

Oletkos noita uutisia lukenut ensinkään?

Koira purrut jo kerran ja oli tulossa päälle vielä toistamiseen.

Vartija ei jäänyt tilanteessa vätystelemään, vaan toimi aivan oikein.