Lue keskustelun säännöt.
"Köyhän ei kannata ostaa halpaa" - miten se tehdään käytännössä?
23.10.2024 |
Ihan vaan tässä ihmettelen, että mistä se köyhä ottaa ne rahat niiden kalliiden laatutuotteiden ostamiseen. Jos on varaa ostaa laadukasta ja kallista, niin eihän ihminen silloin ole köyhä.
Kommentit (270)
Se tarkoittaa juurikin sitä, ettei ole varaa 200 euron takkiin. Se on juuri sitä, että menot suhteessa tuloihin. 200 euroa yhteen takkiin on liikaa pienillä tuloilla. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
--
Se, että sinä et osaa hoitaa raha-asioitasi, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan ostaisi. 200€ takin pystyy ostamaan säästämällä 10€/kk 1v8kk ajan. Jokainen pystyy tuohon, jos osaa edes alkeet elämänhallinnasta. Ei ne suurte tulot, vaan ne pienet menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Olen säätänyt käsilaukkuni hihnan vyötärömittani pituiseksi, sillä on helppo mitata, kannattaako jotain vaatetta edes sovittaa.
Ikean paperimitta viikattuna puhelinkotelossa on kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinta kuntoon niin rahaa jää säästöön muutama euro, vaikka eläisit tt-tuella. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
Nykyään on ihan mahdollista ilman elämänhallinnan puutteita joutua rahavaikeuksiin. Omistusasunnossa asuvalla voi tulla vaikka putkiremontti ja mennä työpaikka samaan aikaan. Ansiosidonnaisia on leikattu rajusti ja työmarkkinatuella pitää pärjätä neljä viikkoa alle 600 eurolla. Omistusasuntoon ei asumistukea saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeaa nykyään on tehdä niitä "pieniä menoja" että jäisi rahaa säästöön kun kaikkien tuotteiden ja palvelujen hinnat nousivat ja tuet pienenivät.
Vain esimerkki kun moni ei tunnu tajuavan tätä nykytilannetta. Suomessa oli ennenkin kallista mutta nyt kaikki on tuplaantunut. Et voi luottaa siihen että juuri se käyttöesine/tarvevaate olisi alennuksessa kun sitä tarvitset.
Kun on elänyt useita vuosia peruspäivärahalla ja asumistuella, on hyvin helppo tajuta tuokin asia. Sinulle sen sijaan on ylivoimaisen vaikeaa tajuta, että ratkaisevaa ei ole, paljonko saat rahaa käteen, vaan se paljonko sitä käytät. Et voi elää peruspäivärahalla samantasoista elämää kuin eläisit 3 000€/kk palkalla. Kun menot ovat suhteessa tuloihin, väkisinkin jää vähintään muutama euro säästöönkin.
No lähinnä siksi kommentoin juuri sinulle, koska sinä väitit, ettei täällä ymmärretä hintojen nousseen. Miksi rupesit riehumaan, kun kuulit oikeasti köyhältä, ettei säästäminen olekaan rakettitiedettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinta kuntoon niin rahaa jää säästöön muutama euro, vaikka eläisit tt-tuella. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
Nykyään on ihan mahdollista ilman elämänhallinnan puutteita joutua rahavaikeuksiin. Omistusasunnossa asuvalla voi tulla vaikka putkiremontti ja mennä työpaikka samaan aikaan. Ansiosidonnaisia on leikattu rajusti ja työmarkkinatuella pitää pärjätä neljä viikkoa alle 600 eurolla. Omistusasuntoon ei asumistukea saa.
Ihminen ei ole köyhä, jos hänellä on kymmenien tai jopa satojen tuhansien omaisuus. Omistusasunto on omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pienituloinen. Olen todennut, että kannattavinta tehdä hankintoja harvoin ja satsata kohtuuhintaiseen laatuun. Sitten taas säästetään eikä osteta mitään, jotta on varaa seuraavaan järkevään ostokseen.
Tuurilla löytyy esim. kirppikseltä, ja vanhaa voi korjata tai korjauttaa. Esimerkiksi kunnollisia kenkiä voi käyttää suutarilla ja jatkaa niiden ikää vielä vuosia murto-osalla uusien hinnasta.
Suutari voi venyttää eriparikokoisille jaloille nahkakengät sopiviksi. Todella harvalla jalkaterät ovat symmetriset.
Nykyään on ihan mahdollista ilman elämänhallinnan puutteita joutua rahavaikeuksiin. Omistusasunnossa asuvalla voi tulla vaikka putkiremontti ja mennä työpaikka samaan aikaan. Ansiosidonnaisia on leikattu rajusti ja työmarkkinatuella pitää pärjätä neljä viikkoa alle 600 eurolla. Omistusasuntoon ei asumistukea saa.
Se, että itse aiheuttaa itselleen rahavaikeuksia, ei tarkoita, ettei köyhän ole mahdollista säästää. Jos ei ole varaa asua omistusasunnossa, asunto myydään pois ja muutetaan vuokralle. Ihan turha kitistä asioista, jotka ovat omien valintojen tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa juurikin sitä, ettei ole varaa 200 euron takkiin. Se on juuri sitä, että menot suhteessa tuloihin. 200 euroa yhteen takkiin on liikaa pienillä tuloilla. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
--
Se, että sinä et osaa hoitaa raha-asioitasi, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan ostaisi. 200€ takin pystyy ostamaan säästämällä 10€/kk 1v8kk ajan. Jokainen pystyy tuohon, jos osaa edes alkeet elämänhallinnasta. Ei ne suurte tulot, vaan ne pienet menot.
Jos on vähätuloinen niin silloin on muutakin tarpeellista johon pitää säästää.
200e takki on ihan idioottimaisin ostos köyhälle.
"Köyhä säästää ja kerää rahaa johonkin hankintaan. Parempi ostaa 200€ talvitakki kuin 50€ takki".
En pidä itseäni edes erityisen köyhänä enkä rikkaanakaan, mutta koskaan en ole vielä ostanut talvitakkia, joka olisi maksanut 200 euroa. Ostan talvitakin aina joulun jälkeisestä alennusmyynnistä ja tuolloin löytyy helposti laatutakki 50-70 eurolla.
terveisin pihi eläkeläinen (ei ne suuret tulot vaan pienet menot.....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis se takkihan voi vaikka vahingossa revetä tai käytössä likaantua niin ettei siitä saa puhdasta sitten millään. Mikä järki ottaa 200e riski tuollaiseen?
Täällä taitaa kokoomuksen kannattajat sanoa, että ostakaa köyhät mahdollisimman kallista!
Kaikki mun alle 50e takit on kestäneet lähemmäs kymmenen vuotta. Yksi takki nimenomaan meni niin likaiseksi, että oli heitettävä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa juurikin sitä, ettei ole varaa 200 euron takkiin. Se on juuri sitä, että menot suhteessa tuloihin. 200 euroa yhteen takkiin on liikaa pienillä tuloilla. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
--
Se, että sinä et osaa hoitaa raha-asioitasi, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan ostaisi. 200€ takin pystyy ostamaan säästämällä 10€/kk 1v8kk ajan. Jokainen pystyy tuohon, jos osaa edes alkeet elämänhallinnasta. Ei ne suurte tulot, vaan ne pienet menot.
Jos on vähätuloinen niin silloin on muutakin tarpeellista johon pitää säästää. 200e takki on ihan idioottimaisin ostos köyhälle.
Miksi vähätuloisilla on jatkuvasti satojen eurojen tarpeita, mutta meillä keskituloisilla tai varakkaammilla ei ole niitä kuin kerran-pari vuodessa, jos niinkään usein?
P.S. Kuka on pakottamassa sinua ostamaan nimenomaan 200€ takkia? En minäkään keskituloisen niin paljoa takkiin laittaisi. Puolella tuosta saa jo laadukkaan takin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin säästämällä rahaa, jotta voi ostaa kunnollisen tuotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa juurikin sitä, ettei ole varaa 200 euron takkiin. Se on juuri sitä, että menot suhteessa tuloihin. 200 euroa yhteen takkiin on liikaa pienillä tuloilla. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
--
Se, että sinä et osaa hoitaa raha-asioitasi, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan ostaisi. 200€ takin pystyy ostamaan säästämällä 10€/kk 1v8kk ajan. Jokainen pystyy tuohon, jos osaa edes alkeet elämänhallinnasta. Ei ne suurte tulot, vaan ne pienet menot.
Jos on vähätuloinen niin silloin on muutakin tarpeellista johon pitää säästää. 200e takki on ihan idioottimaisin ostos köyhälle.
Miksi vähätuloisilla on jatkuvasti satojen eurojen tarpeita, mutta meillä keskituloisilla tai varakkaammilla ei ole niitä kuin kerran-pari vuodessa, jos niinkään usein?
P.S.
Tirsk! Normaali ihminen kuluttaa satoja euroja kuukaudessa jo ihan peruselämiseen. Älä nyt selitä, ettei keskituloinen sellaista tee. Kyllä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus-av: Takerrutaan yksittäiseen hintaan, vaikka keskustelun aiheena on yleinen ajatus siitä, että on taloudellisempaa ostaa kerralla kunnollinen kuin jatkuvasti paskaa. Ei ihme, että porukalla on rahat loppu, kun ostellaan jatkuvasti jotain Temu-paskaa kunnon tuotteiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa juurikin sitä, ettei ole varaa 200 euron takkiin. Se on juuri sitä, että menot suhteessa tuloihin. 200 euroa yhteen takkiin on liikaa pienillä tuloilla. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
--
Se, että sinä et osaa hoitaa raha-asioitasi, ei tarkoita, ettei kukaan muukaan ostaisi. 200€ takin pystyy ostamaan säästämällä 10€/kk 1v8kk ajan. Jokainen pystyy tuohon, jos osaa edes alkeet elämänhallinnasta. Ei ne suurte tulot, vaan ne pienet menot.
Jos on vähätuloinen niin silloin on muutakin tarpeellista johon pitää säästää. 200e takki on ihan idioottimaisin ostos köyhälle.
Miksi vähätuloisilla on jatkuvasti satojen eurojen tarpeita, mutta meillä keskituloisilla tai varakkaammilla ei ole niitä kuin kerran-pari vuodessa, jos niinkään usein?
P.S.
Koska te keskituloiset voitte ostaa tajuamattanne aina kaiken sen tarpeellisen. Köyhien pitää säästää sukkiin, rintaliiveihin, normaaleihin vaatteisiin jne.. Te ette tule edes ajatelleeksi sitä kaikkea mitä ihminen tarvitsee, kun ostatte ne aina ajattelematta.
Toisaalta jos ostaa kolmen euron lenkkarit alennus myynnistä ja ne kestää neljä kuukautta niin kannattaa. Jos ne 20 talvikengät kestää talven niin kannattaa. 10 vuodessa 20 euroa/ vuosi tekee 200. Talvitakkini maksoi 70 euroa on nyt ollut kolme vuotta, toinen maksoi 40 euroa ja on ollut vuoden käytössä, kirppikseltä ostin kuusi vuotta sitten untuvatakin 10 eurolla, sekin vielä käytössä kovimmilla pakkasilla. Ja nuo 200 euron kengät on ollut kaksi talvea käytössä, en ole varma kestääkö enää tätä talvea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinta kuntoon niin rahaa jää säästöön muutama euro, vaikka eläisit tt-tuella. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
Nykyään on ihan mahdollista ilman elämänhallinnan puutteita joutua rahavaikeuksiin. Omistusasunnossa asuvalla voi tulla vaikka putkiremontti ja mennä työpaikka samaan aikaan. Ansiosidonnaisia on leikattu rajusti ja työmarkkinatuella pitää pärjätä neljä viikkoa alle 600 eurolla. Omistusasuntoon ei asumistukea saa.
Ihminen ei ole köyhä, jos hänellä on kymmenien tai jopa satojen tuhansien omaisuus. Omistusasunto on omaisuutta.
Tällä hetkellä omistusasuntoa voi olla vaikea myydä, mutta ne kulut juoksevat joka kuukausi.
Tirsk! Normaali ihminen kuluttaa satoja euroja kuukaudessa jo ihan peruselämiseen. Älä nyt selitä, ettei keskituloinen sellaista tee. Kyllä tekee.
---
Ai sä et tajunnut, mikä on ketjun aiheena. No eipä siinä sitten mitään. Kaikki muut sentään hoksasivat, että nyt ei puhut peruselämisestä, vaan esim. vaatehankinnoista. Vai meneekö sinulla niihin pienituloisena satoja euroja kuukaudessa?
Koska te keskituloiset voitte ostaa tajuamattanne aina kaiken sen tarpeellisen. Köyhien pitää säästää sukkiin, rintaliiveihin, normaaleihin vaatteisiin jne.. Te ette tule edes ajatelleeksi sitä kaikkea mitä ihminen tarvitsee, kun ostatte ne aina ajattelematta.
Eihän se liity ostotarpeeseen mitenkään, paljonko ihmisellä on käyttö rahaa. Vai onko sulla sellaiset rintaliivit, jotka hajoavat sitä nopeammin mitä vähemmän sulla on raha tilillä? :D
En ymmärrä miksi paasaat minulle, kirjoitin ensimmäisen viestini tähän ketjuun ja senkin vain sen takia koska haistan köyhien vähättelyä ja tiettyä asennetta, taas.
Kukaan vähätuloinen ei elä "3000e/kk" tasoista elämää, tulehan alas sieltä pilveltäsi. Useimmat köyhät kyllä tietävät elämän realiteetit paremmin kuin sinunlaisesi näsäviisaat pätijät. Kai ymmärrät ettei lainoilla elävät somesekoilijat ole pätevä esimerkki tavallisesta vähätuloisesta keski-ikäisestä?