Lue keskustelun säännöt.
"Hyvälle paikalle Helsinkiin piti nousta uusi vetävä kaupunginosa: Tällaista siellä on nyt - "Aamusta iltaan katsot toisen talon seinää""
20.10.2024 |
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...
Suomessa on näköjään tuo Neuvostoliiton ihailu jo DNA:ssa, kun vieläkin noita kauhean rumia taloja rakennetaan vaikka Neuvostoliitto hajosi jo yli 30 vuotta sitten. Emmehän toki länsi-Eurooppaa olekaan emmekä tule olemaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.
Edelleenkään Suomessa ei ole onneksi slummeja, vaikka nämä uudet alueet saisikin kaikki räjäyttää ja rakentaa järkevämmin ja laadukkaammin uudelleen..
Toivottavasti Suomeenkin saadaan ihan oikeita slummeja, mielellään sellaiseen favela-tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.
Kontula on yllättävän viihtyisä alue. Paljon puistoja, vaihtelevat maastonmuodot, aika väljää, siistiä, rauhallista.
Milloinhan tuota Kontulaa aletaan "uudistaa" eli puretaan osa taloista pois että voidaan rakentaa uusia taloja tilalle tiiviimmin, myös puistoalueet ja metsiköt tulee hävittää rumien talojen tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua toimintaa tuollainen tiivistäminen ja ylikorkeat kerrostalot. Pitäisi säästää luontoa ympärille.
Mitkä ylikorkeat kerrostalot? Nuohan on matalia taloja? Kaupungissa kannattaisi rakentaa korkeita kerrostaloja eikä mitään muutaman kerroksen matalia tönöjä. Matalat talot on vieri vieressä, ei kivaa maisemaa. Korkeat talot taas on kauempana toisistaan, näköalat on kivat, paljon vihreyttä ja puistoja.
Vierailija kirjoitti:
Asun lähiössä, jossa ikkunasta näkyy puistoa ja puita. On se aika rauhottavaa katsella niitä verrattuna toisen talon seinään. Enpä vaihtaisi.
Sama. Alue, jossa asumme Helsingissä ei ole mikään trendikäs kaupunginosa, mutta puistot ja isot vanhat puut tuovat viihtyisyyttä. Keittiön ja olohuoneen ikkunasta katsellaan puistoon ja ulko-ovesta pääsee suoraan samaiseen puistoon.
Kaupunkiasuminen ei tarkoita trendikkäintä, kalleinta ja kolhointa uudiskerrostaloa, vaan sitä, että aidossa kaupungissa uusi ja vanha limittyvät. Kerros kerrokselta kaupunki on kasvanut ja kasvaakin kerroksittain.
Asuinalueellamme on juna-asema kivenheiton päässä, vanhoja puutaloja, uudempia kerrostaloja, vanhempia kerrostaloja, on ruokakaupat ja pari ravintolaa. Alueen asukkaat ovat maailman kaikilta kulmilta, mutta työ,-ja perhe-elämä ovat yhdistäviä tekijöitä kaikille.
Olen asunut ulkomailla pitkään, myös oikeasti isossa kaupungissä, 6 miljoonaa asukasta. Tässä pienessä palassa pientä Helsinkiä tunnen kuitenkin asuvani aidossa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä betonighettoja rakennetaan Helsinkiin. Joku nettoaa hyvin näistä elementtirötisköistä. Selkeästi rakennusbisnekset ovat jonkun isomman tahon suojeluksessa.
Tottakai ovat. Paikallispoliitikkojen, pankkien, rakennusyhtiöiden ja ulkomaisten sijoittajien rahasampo siinä jauhaa rikkautta pienelle eliitille. Eipä näy tutkivaa journalismia sen suhteen, vaikka asumisen kulut, sijainti ja viihtyisyys näyttelevät keskeistä osaa ihmisten elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...
Suomessa on näköjään tuo Neuvostoliiton ihailu jo DNA:ssa, kun vieläkin noita kauhean rumia taloja rakennetaan vaikka Neuvostoliitto hajosi jo yli 30 vuotta sitten. Emmehän toki länsi-Eurooppaa olekaan emmekä tule olemaankaan.
Et ole sitten paljoa Länsi-Euroopassa käynyt tai historiaa opiskellut. Modernin betoniarkkitehtuurin isä on Corbusier, joka oli Sveitsistä eikä Neuvostoliitosta. Lontoosta löytyvät ehkä parhaimmat betonibrutalismin esimerkit, kuten Barbican. Neuvostoliiton alkuperäinen, stalinistinen, arkkitehtuuri ei edustanut modernismia. Vitsikkäintä asiassa on se, että ne Petroskoin ja Murmanskin murjut, joita usein näkee "Neuvostoliiton-kävijöiden" muisteluissa, olivat suomalaisten rakentamia ja suunnittelemia osana idänkauppaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Schenkerin entisen rahtiterminaali sijainti voi olla kenenkään mielestä hyvä sijainti ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...
Suomessa on näköjään tuo Neuvostoliiton ihailu jo DNA:ssa, kun vieläkin noita kauhean rumia taloja rakennetaan vaikka Neuvostoliitto hajosi jo yli 30 vuotta sitten. Emmehän toki länsi-Eurooppaa olekaan emmekä tule olemaankaan.
Et ole sitten paljoa Länsi-Euroopassa käynyt tai historiaa opiskellut. Modernin betoniarkkitehtuurin isä on Corbusier, joka oli Sveitsistä eikä Neuvostoliitosta. Lontoosta löytyvät ehkä parhaimmat betonibrutalismin esimerkit, kuten Barbican. Neuvostoliiton alkuperäinen, stalinistinen, arkkitehtuuri ei edustanut modernismia. Vitsikkäintä asiassa on se, että ne Petroskoin ja Murmanskin murjut, joita usein näkee "Neuvostoliiton-kävijöiden
Vanhempi neukkutyylihän oli oikein hienoa, esim:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Kontula on itse asiassa aikoinaan kivasti rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...
Suomessa on näköjään tuo Neuvostoliiton ihailu jo DNA:ssa, kun vieläkin noita kauhean rumia taloja rakennetaan vaikka Neuvostoliitto hajosi jo yli 30 vuotta sitten. Emmehän toki länsi-Eurooppaa olekaan emmekä tule olemaankaan.
H:fors är just inget annat än ryss- och sovjetbyggen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytiin tänä syksynä pitkästä aikaa Jätkäsaaressa. Oli kyllä kauhean näköinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...
Suomessa on näköjään tuo Neuvostoliiton ihailu jo DNA:ssa, kun vieläkin noita kauhean rumia taloja rakennetaan vaikka Neuvostoliitto hajosi jo yli 30 vuotta sitten. Emmehän toki länsi-Eurooppaa olekaan emmekä tule olemaankaan.
Et ole sitten paljoa Länsi-Euroopassa käynyt tai historiaa opiskellut. Modernin betoniarkkitehtuurin isä on Corbusier, joka oli Sveitsistä eikä Neuvostoliitosta. Lontoosta löytyvät ehkä parhaimmat betonibrutalismin esimerkit, kuten Barbican. Neuvostoliiton alkuperäinen, stalinistinen, arkkitehtuuri ei edustanut modernismia. Vitsikkäintä asiassa on se, että ne Petroskoin ja Murmanskin mur
Vanhempi neukkutyylihän oli oikein hienoa, esim:
Fy satan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä paremmalta vaan tuntuu tämä oma okt.
Jätin likaisen stadin 12 v sitten taakseni.
Elämänlaatu nousu 500%.
Ei muuta kuin pyykkejä ripustamaan naruille talojen väliin, kahviloita joka kulmaan, ihmiset parvekkeille viettämään iltaa, pieni puisto siinä vieressä (onhan?), raukea jazz soi jonkun huoneiston avonaisista ranskalaisista ovista, joku viehättävä neiti pudottaa huomaamattaan punaisen nahkahansikkaan ja kolme miestä kilvan huutavat: Mademoiselle, mademoiselle, hansikkaanne...! Eiku missä tää olikaan....
Vierailija kirjoitti:
"Aamusta iltaan katsot toisen talon seinää"
No eikö se oikeastaan missä tahansa tiiviisti rakennetulla kerrostaloalueella ole tuota?
Så varför skulle någon frivilligt bo i dem?
Vierailija kirjoitti:
Tätä halutaan lisää esim Koivusaareen ja Malmin kentän alueesta voi tulla kaikkien ghettojen äiti.
Niin, riuhdotaan luonto hittoon ja tilalle pikkuruisia asuntoja kuin vankilassa, Helsingin meiniki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.
Kontula on yllättävän viihtyisä alue. Paljon puistoja, vaihtelevat maastonmuodot, aika väljää, siistiä, rauhallista.
Milloinhan tuota Kontulaa aletaan "uudistaa" eli puretaan osa taloista pois että voidaan rakentaa uusia taloja tilalle tiiviimmin, myös puistoalueet ja metsiköt tulee hävittää rumien talojen tieltä.
Kohta olen varma. Kun kuulemma tila koko ajan loppuu kun Helsinkiin on tulossa niin valtava ihmistulva kun se on niin ihqu.
Tätä halutaan lisää esim Koivusaareen ja Malmin kentän alueesta voi tulla kaikkien ghettojen äiti.