Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Otapa se hätäpuhelun litterointi ja talon pohjapiirros käteen, kuuntele äänite, ja sitten mietit missä Annu puhelun aikana liikkuu. Siinä on ratkaisun avain kaikille palstan lukijoille. Ei ole vaikea kellekään, joka peruskoulun on läpäissyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Annelin paidasta ei kuitenkaan löytynyt lasinsiruja.

Poliisien ja sosiaalityöntekijän silminnäkijätodistuksia ei yleensä ole tapana kutsua "vain mielipiteiksi". Toki oikeus punnitsee niiden luotettavuutta. 

Anneli kuitenkin kertoi, että hän suojasi käsillään kasvoja, kun lasinsiruja lensi niin kovasti. (edelleen odotellen Jukan kanssa sängyssä mitä täällä oikein tapahtuu) 

Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Ei huuda. Ensin kuulostaa siltä mutta tarkemmin kuuntelemalla huutaa ala...alaa...ala...alaa. poliisit eivät ole osanneet tulkita. Kaikki kannattaa huomioida. Jos murhaajan nimi alkaa ala...  mikä on loppuosa. Ei varmasti ole vaikea poliisin selvittää. Asunut varmaankin silloin Ulvilassa mutta myöhemmin muuttanut Poriin kuten Anneli kertonut. Voi olla jo vanhempi mies jota kukaan ei osaa epäillä. Varmasti Annelia vanhempi ja pitkä mies.

Murhan aikaan ollut hyväkuntoinen. Helposti hypännyt aidan ylitse ja pinkonut kovaa vauhtia kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty. 

Saksittu, vessanpytystä alas.

Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui) 

- puukotti itseään pari kertaa 

- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla

- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä

-

 

Mitä helvekkoa sä väität?!?!! Taas ihan sontaa!! Verisiä 43-44 numeron kengänjälkiä löytyi, kuituja löytyi..  miksi puhut ihan läpiä päähäsi.. 

Vierailija kirjoitti:

Veitsitukki kuvattiin jo surmayönä. Surmaveitsi ei tukkiin sopinut, sehän oli irrallinen Fiskarsin fileerausveitsi, jonka valmistus oli loppunut 1984.

Anneli sanoi itse jossain kohtaa että veitsi tuli Jukan mukana talouteen. Hän varmaan otti sen, kun Jukka painoi pöytää vasten kun riitelivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitsitukki kuvattiin jo surmayönä. Surmaveitsi ei tukkiin sopinut, sehän oli irrallinen Fiskarsin fileerausveitsi, jonka valmistus oli loppunut 1984.

Fiskarsin fileerausveitsestä ei löytynyt Annelin verta. Millä veitsellä Annelia tuikattiin?

Anneli tuikkasi itse esim kynsisakseilla tai jollain pienellä veitsellä, jossa terävä pää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Otapa se hätäpuhelun litterointi ja talon pohjapiirros käteen, kuuntele äänite, ja sitten mietit missä Annu puhelun aikana liikkuu. Siinä on ratkaisun avain kaikille palstan lukijoille. Ei ole vaikea kellekään, joka peruskoulun on läpäissyt.

Miksi et vaan voi selittää läpi sitä minuuttia jolloin Annu ei ollut puhelimessa?

"Fakta nyt vain on että sieltä asunnosta on otettu satoja näytteitä, ja kukaan ei löydä astaloa, kenkiä tai mitään muitakaan suojavaatteita mitä Anneli olisi murhaan tarvinnut, murhaan joka on nauhoitettu hätäkeskustallenteelle. Annelilla on siis muutaman minuutti aikaa piilottaa kuoliniskuihin tarvittavat välineet. 



En ikimaailmassa usko etteivät poliisit niitä olisi löytäneet jos Anneli ne minuutissa piilotti."

Jos tutkinta olisi ollut niin huolellinen kuin annat ymmärtää, niin miksi hovioikeus tuomiossaan moittii tutkintaa huolimattomaksi ja toteaa sen keskittyneen vain takkahuoneeseen ja sen ympäristöön?

Tähän ei taida jäädä kuin kaksi vaihtoehtoa - joko HOn tuomarit valehtelivat ja panettelivat - tai sitten pitää tunnustaa, että jutussa jää varteenotettava epäilys siitä, että kaikki kadoksissa oleva todistusaineisto olisi ollut piilotettuna taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Otapa se hätäpuhelun litterointi ja talon pohjapiirros käteen, kuuntele äänite, ja sitten mietit missä Annu puhelun aikana liikkuu. Siinä on ratkaisun avain kaikille palstan lukijoille. Ei ole vaikea kellekään, joka peruskoulun on läpäissyt.

Miksi et vaan voi selittää läpi sitä minuuttia jolloin Annu ei ollut puhelimessa?

Anneli on sanonut että menee katsomaan Jukkaa jolloin murhaaja lähtee hänen peräänsä. Häkenauhalla kuuluu juoksuaskelia ja ovenavaus (tästä on tehty myös Reko ja ääni on samanlainen kuin ulko-oven avaus) ainoa vaan että tämä ulko-ovi joka avataan on ihan toisessa päässä taloa kuin Jukka on. Kuka siis avaa oven jos Anneli on takkahuoneessa lyömässä Jukkaa? Kuka juoksee talossa? Askeleet on selkeät sekä oven avaus.

"Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän."

Vaan eipä ollut outoja ruskeita kuituja paidan sisäpuolella. Olisi ollut, mikäli tämä ruskea vaate oli aiemmin Auerin päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Otapa se hätäpuhelun litterointi ja talon pohjapiirros käteen, kuuntele äänite, ja sitten mietit missä Annu puhelun aikana liikkuu. Siinä on ratkaisun avain kaikille palstan lukijoille. Ei ole vaikea kellekään, joka peruskoulun on läpäissyt.

Miksi et vaan voi selittää läpi sitä minuuttia jolloin Annu ei ollut puhelimessa?

 

Anneli on sanonut että menee katsomaan Jukkaa jolloin murhaaja l

Kuka sitä Jukkaa sitten löi jos tekijä juoksenteli Annelin perässä? 

Mahtaneeko murhaaja lueskella näitä spekuja ja naureskella ja onnistella itseään täydellisestä murhasta....

Vierailija kirjoitti:

"Fakta nyt vain on sekin, ettei ulkopuolisesta hyökkääjästä löydetty minkäänlaista merkkiä. Ei kuituja, ei verijälkiä, ei DNA:ta, kengänjälkiä, ei hajujälkiä, ei mitään merkkejä tuo ryökäle jälkeensä jättänyt, vaikka heilui kuin raivohullu heinämies puukkojen, veitsien ja jos minkä sorkkaraudan kanssa. Vaivainen omenanraato löytyy sängystä - sekin todennäköisesti sinne lapsen aikoja sitten unohtama."

Kirjoittaa tuossa ylhäällä joku oman elämänsä asiantuntija. Et oo tainnut tähän juttuun kauheesti paneutua, kun väität ihan pokkana ettei löytynyt kuituja tai kengänjälkiä? Mitä järkeä tämmöisessä valehtelemisessa on? Kaikkialta löytyi tuntemattomia ruskeankirjavia kuituja, niin takkahuoneesta, terassilta kuin ikkunalaseista. Verisiä kengänjälkiä on helposti nähtävissä toistakymmentä ja ulkona terassilla lisäksi. Opettele nyt edes perusasiat.

 

Vaan sepä siinä onkin, että koko taloa ei tutkittu kuitujen osalta. Jos olisi tutkittu, olisiko ruskeita kuituja löytynyt myös olohuoneesta tai keittiöstä? Annelin paidastahan niitä ei puolestaan löytynyt, mikä on sikäli erikoista, koska kuituja ympäriinsä varissut murhaaja oli lähikontaktissa häneen.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jäljen pituus on 30,9 cm, ja se vastaa 44 numeron kenkää. Ehkä voisi olla 43 numeroinen kenkä, jossa on erityisen iso pohja. Voit itse mittailla.

Kun vaan uskoisitte, että poliisi ei ollut tässä jutussa rehellinen, ja ne tiedot, mitä löydätte iltapäivälehdistä eivät oikeasti pidä paikkaansa. Teitä on huijattu. Yksi poliisi käytännössä lavasti koko jutun, koska kukaan ei valvonut hänen työtään. Tapio Santaoja siis. Hänen haastattelujaan tai kuvaansa ette löydä mistään, koska niitä ei ole.

Santaojahan oli mukana jo ensimmäiset pari vuotta. Kuusiranta tuli mukaan vasta 2008. Pidän mahdollisena, että Kuusiranta ei tiennyt Santaojan tekemisistä.

On se kumma ettei edes oveen jäänyt tekijän verijälkijä vaikka oven reunoilla näkyy selvästi lasia. Nappulahankat, kun ei ole viilosuojahanskat vaan hyvinkin ohutta kangasta. 

Kun puhutaan salaliitoista niin minä en sellaiseen usko, vaan siihen, että siellä on ollut useampi poliisi toimimassa epärehellisellä tavalla. Yhden teot ovat johtaneet siihen, että toiset päätyvät harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silmiinpistävää tämä Annelin syyttömyyden kyseenalaistajien haukkuminen tyhmäksi yms. Vedotaan älykkyyteen. Vain älykäskö nyt olisi Annelin syyttömyyden kannalla? Outoa. Eihän tätä rikosta ole vielä lopulliseti ratkaistu, koska murhaaja löytymättä. Spekulaatiot asian ympärillä ovat luonnollisia ja se vain on kestettävä. Selvittämättömien rikosten spekulointi ei nyt ainakaan laitonta ole."

Miksei tätä voisi käyttää älykkyystestinä? Jos faktat on tiedossa niin äo:n täytyy olla alle 70, että saa Annelin sopimaan murhaajaksi niillä tiedoilla.

Nimenomaan tästä on kyse. Kaikki eivät pysty hahmottamaan monimutkaisia asioita, ja päättävät asiat sitten vain oman mielipiteen mukaan. Ihmisissä on oikeasti eroja, ja tutkijoissa myös. Materiaaliakin tässä jutussa on niin paljon, että suurin osa ihmisistä ei pysty semmoista määrää (tuhansia sivuja) lukemaan

Minusta taas vaikuttaa siltä, että olet itse sellainen, jolla on "vain mielipide" asiasta ja yrität syyttää muita tyhmyydestä. Näkemyksesi Annelin syyttömyydestä pohjautuu kapeaan päättelyyn pelkän häkepuhelun avulla. Et vaikuta sellaiselta, joka edes osaisi analysoida kirjallista kuulustelumateriaalia, koska et pysty selittämään niissä esiintyviä ristiriitaisuuksia. Sinun on vaikea uskoa, että on olemassa ihmisiä, jotka sinua paremmin kykenevät hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia. Tämä murhatapaus kiinnosti aikoinaan eri alojen akateemisen koulutuksen saaneita piirejä, koska Jukka ja Anneli olivat myös korkeakoulutettuja henkilöitä ja Annelin tekemisiin liittyi monia kummallisuuksia. Mikäli haluat pitäytyä pelkässä häkepuhelun tarkastelussa, pohdi edes niitä selkeitä äänitutkimuksen esille tuomia eriskummallisuuksia, kuten lähenevien ja loittonevien askelten suuntaa, paljain jaloin vs. kengät jalassa juoksuja ja Jukan puhetta, sekä Annelin alibin rakentamisen oloista selostusta häkevirkailijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.

Huutaa selvästi ala....ala...ala....

Ettei sittenkään "älä älä älä..."

Annulle.

Otapa se hätäpuhelun litterointi ja talon pohjapiirros käteen, kuuntele äänite, ja sitten mietit missä Annu puhelun aikana liikkuu. Siinä on ratkaisun avain kaikille palstan lukijoille. Ei ole vaikea kellekään, joka peruskoulun on läpäissyt.

Miksi et vaan voi selittää läpi sitä minuuttia jolloin Annu ei ollut puhelimessa?

 

Anneli on sanonut että menee katsomaan Jukkaa jolloin murhaaja l

Okei, hän siis vain säntäili joka suuntaan minuutin verran vaikka kertoi puhelussa olleensa tuolla auttamassa?

Selväksi on tullut että Anneli on tunnekylmä ihminen. Pelottavaa sinänsä. tällaisille ei tunnu oman puolison m*rha miltään.

Jopa oikeudessa takerruttin ihan väärään asiaan, häke puhelusta tehtiin ihan liian suuri numero.