Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Av-poliisin ja -tuomio-istuimen mielestä keissi on selvää kauraa. Kuinka Auer ei sitten saanut tuomiota? Rangaistuksia ei jaeta vain sillä perusteella, että puolison sukulaiset eivät tykkää.'
VAstauksena tähän: Taidat olla tyhmä tai lukutaidoton, jos vieläkin on epäselvää... kun murhan tuomitsemiskynnys on korkea niin rikostutkinnan puutteita ei voida lukea vastaajan syyksi, siksi varteenotettava epäily ulkopuolisesta jäi ja langettavaa tuomiota ei voitu antaa.
Se todistusaineisto mikä kerättiin on Annelin syyllisyyden poissulkeva.
Miten se voi olla syyllisyyden poissulkeva jos sieltä ei löytynyt mitään ulkopuolisesta tekijästä. Syyttäj
Kukaan syytä lasta, joka on silkan manipuloinnin uhri. Eikä ole vastuussa tekemistään. Toimi vain äitinsä käskystä, se on selvää. Teinhä mäki...niil saksil sanoi, kun äiti sanoi tytölle, että hän oli se joka teki pahaa isille, eikä muita ollut. Tytön puhutteluista paistaa läpi, miten hän tunsi olevansa äidin kanssa yhtä, eli toistuu kun me, me ei nähty jne..me luultiin jne.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta nyt vain on että sieltä asunnosta on otettu satoja näytteitä, ja kukaan ei löydä astaloa, kenkiä tai mitään muitakaan suojavaatteita mitä Anneli olisi murhaan tarvinnut, murhaan joka on nauhoitettu hätäkeskustallenteelle. Annelilla on siis muutaman minuutti aikaa piilottaa kuoliniskuihin tarvittavat välineet.
En ikimaailmassa usko etteivät poliisit niitä olisi löytäneet jos Anneli ne minuutissa piilotti."Eiväthän he löytäneet sitä puhelintakaan, joka tytön kertoman mukaan käytiin laittamassa pois. Eivätkä Jukan talvikenkiä tai veitsitukin veistä, jotka kuitenkin muuttivat perheen mukana Turkuun.
Nappasko murhaaja talvikengät itselleen, jos oli lasinsiru vaurioittanut oman kengän pohjaa ja muutenkin kengät verta täynnä? Ei tulisi verijälkiä ulos, kun lähtee auereilta.
Mitään Jukan talvikenkiä ei ole hukassa eikä ole koskaan ollut. Kengät hävitettiin 3 vuotta surman jälkeen, kun Auer sai aikaiseksi sen tehdä. Kengät oli siellä Turussa nähtykin, ainakin Auerin vanhempien toimesta. Ne olivat kokoa 41, Jukalla oli pieni jalka.
Lattialla oli 44 numeron jälkiä. Jälkiin sopivia kenkiä etsittiin talosta useana päivänä. Ei löytynyt.
Poliisit alkoivat 2009 syyttää Aueria Lahden kenkien hävittämisestä, koska oli helppo sanoa, että hähää, niillä teit ne jäljet (hävitetyjä kenkiä on aika mahdoton enää tutkia). Koska niiden kokoa ei kerrottu. Vasta viimeisessä hovin tuomiossa koko kerrotaan. Tämä tuomio kannattaisi ajatuksella monien lukea, niin ainakin ne tyhmimmät ja väsyneimmät jutut vähenisivät palstoilla. Kun näihin samoihin aina vaan palataan, kun niitä jankataan, eikä ihmiset tiedä mitä on selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty.
Saksittu, vessanpytystä alas.
Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui)
- puukotti itseään pari kertaa
- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla
- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä
- lavasti verijälkensä ulko-oven kahvaan ja puhelim
"Fakta nyt vain on että sieltä asunnosta on otettu satoja näytteitä, ja kukaan ei löydä astaloa, kenkiä tai mitään muitakaan suojavaatteita mitä Anneli olisi murhaan tarvinnut, "
Fakta nyt vain on sekin, ettei ulkopuolisesta hyökkääjästä löydetty minkäänlaista merkkiä. Ei kuituja, ei verijälkiä, ei DNA:ta, kengänjälkiä, ei hajujälkiä, ei mitään merkkejä tuo ryökäle jälkeensä jättänyt, vaikka heilui kuin raivohullu heinämies puukkojen, veitsien ja jos minkä sorkkaraudan kanssa. Vaivainen omenanraato löytyy sängystä - sekin todennäköisesti sinne lapsen aikoja sitten unohtama.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että kukaan ei sano Kuusirannasta sanaakaan ennen kuin katsoo Ulvilan murhamysteerin. Hän esiintyy siinä ihan itse.
Mistä sen voi katsoa?
Veitsitukki kuvattiin jo surmayönä. Surmaveitsi ei tukkiin sopinut, sehän oli irrallinen Fiskarsin fileerausveitsi, jonka valmistus oli loppunut 1984.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty.
Saksittu, vessanpytystä alas.
Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui)
- puukotti itseään pari kertaa
- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla
- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä
-
Fakta on sekin että Auerin puolustus nojasi tähän ulkopuolisen DNA joka sitten olikin laborantin DNA.ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusiranta käytti selvännäkijää tuon murhan ratkaisemiseen.
No sitten ei mikään uskovaishurskasyelija voinut olla. Uskovaiset kavahtaa selvännäkijöitä. Siinä leikitään sellaisten pahojen henkivoimien kanssa, että oksat pois.
Miten selvännäkijän hyödyntäminen poikkeaa johonkin uskomisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan hulluiksi monet ryhtyneet tämän jutun tiimoilta, mitä vaan järjettömyyttä uskotaan ja väitetään, ilman mitään syytä. MIKSI tämä nyt ei voi mitenkään olla sellainen tavallinen murha, joita sattuu käytännössä joka vuosi? Ei ole mitenkään ainutlaatuista, että joku murtautuu taloon ja tappaa tai yrittää tappaa. Näitä on kymmenittäin Suomen rikoshistoriassa.
Annelilla ei ole mitään motiivia eikä syytä tappaa ainutta omaa miestään, ainutta tuttuaan. Hänellä ei ole rikosrekisteriä, ei mielenterveysongelmia, hän ei hyödy asiasta mitenkään, vaan menetti viimeisenkin turvan. Koko perhe, lapset ja elämä on viety muutaman epärehellisen poliisin takia ja idioottimaisten ihmisten, jotka uskoo kaiken, kunhan vain pääsevät syyttämään toista.
Jos roolit olisi ollut toisin päin Jukka olisi lyöty rautoihin heti tikkauksen jälkeen.
"Fakta nyt vain on sekin, ettei ulkopuolisesta hyökkääjästä löydetty minkäänlaista merkkiä. Ei kuituja, ei verijälkiä, ei DNA:ta, kengänjälkiä, ei hajujälkiä, ei mitään merkkejä tuo ryökäle jälkeensä jättänyt, vaikka heilui kuin raivohullu heinämies puukkojen, veitsien ja jos minkä sorkkaraudan kanssa. Vaivainen omenanraato löytyy sängystä - sekin todennäköisesti sinne lapsen aikoja sitten unohtama."
Kirjoittaa tuossa ylhäällä joku oman elämänsä asiantuntija. Et oo tainnut tähän juttuun kauheesti paneutua, kun väität ihan pokkana ettei löytynyt kuituja tai kengänjälkiä? Mitä järkeä tämmöisessä valehtelemisessa on? Kaikkialta löytyi tuntemattomia ruskeankirjavia kuituja, niin takkahuoneesta, terassilta kuin ikkunalaseista. Verisiä kengänjälkiä on helposti nähtävissä toistakymmentä ja ulkona terassilla lisäksi. Opettele nyt edes perusasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että kukaan ei sano Kuusirannasta sanaakaan ennen kuin katsoo Ulvilan murhamysteerin. Hän esiintyy siinä ihan itse.
Mistä sen voi katsoa?
Ilmaiseksi sen saa kirjastosta. Netissä voi olla maksullisia paikkoja mistä sen voi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Veitsitukki kuvattiin jo surmayönä. Surmaveitsi ei tukkiin sopinut, sehän oli irrallinen Fiskarsin fileerausveitsi, jonka valmistus oli loppunut 1984.
Fiskarsin fileerausveitsestä ei löytynyt Annelin verta. Millä veitsellä Annelia tuikattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hulluiksi monet ryhtyneet tämän jutun tiimoilta, mitä vaan järjettömyyttä uskotaan ja väitetään, ilman mitään syytä. MIKSI tämä nyt ei voi mitenkään olla sellainen tavallinen murha, joita sattuu käytännössä joka vuosi? Ei ole mitenkään ainutlaatuista, että joku murtautuu taloon ja tappaa tai yrittää tappaa. Näitä on kymmenittäin Suomen rikoshistoriassa.
Annelilla ei ole mitään motiivia eikä syytä tappaa ainutta omaa miestään, ainutta tuttuaan. Hänellä ei ole rikosrekisteriä, ei mielenterveysongelmia, hän ei hyödy asiasta mitenkään, vaan menetti viimeisenkin turvan. Koko perhe, lapset ja elämä on viety muutaman epärehellisen poliisin takia ja idioottimaisten ihmisten, jotka uskoo kaiken, kunhan vain pääsevät syyttämään toista.
Siksi ettei tämä ole lainkaan tavallinen murha. Kyse ei ole ryyppyporukan/järjestäytyneen rikollisuuden/must
Typerää tyijotella tilastoja, joiden mukaan murhaaja tulee läheltä, perheestä. Todella typerää. Ei yhden yhtäkään tapausta tulisi tutkia todennäköisyyteen pohjaten.
Jos sairastui johonkin hyvin harvinaiseen sairauteen, vaikka ikäisesellesi se ei ole mitenkään todennäköistä, menetkö lääkäriin valittamaan että tämä on nyt väärä diagnoosi, koska tämä ei sovi yhtään todennäköisyyslaskelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusiranta käytti selvännäkijää tuon murhan ratkaisemiseen.
No sitten ei mikään uskovaishurskasyelija voinut olla. Uskovaiset kavahtaa selvännäkijöitä. Siinä leikitään sellaisten pahojen henkivoimien kanssa, että oksat pois.
Miten selvännäkijän hyödyntäminen poikkeaa johonkin uskomisesta?
Ei se paljon poikkeakaan. Kuusirantahan on uskovainen. Niinkuin tässä on melkein kaikki nämä "asiantuntijat" olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fakta nyt vain on että sieltä asunnosta on otettu satoja näytteitä, ja kukaan ei löydä astaloa, kenkiä tai mitään muitakaan suojavaatteita mitä Anneli olisi murhaan tarvinnut, murhaan joka on nauhoitettu hätäkeskustallenteelle. Annelilla on siis muutaman minuutti aikaa piilottaa kuoliniskuihin tarvittavat välineet.
En ikimaailmassa usko etteivät poliisit niitä olisi löytäneet jos Anneli ne minuutissa piilotti."Eiväthän he löytäneet sitä puhelintakaan, joka tytön kertoman mukaan käytiin laittamassa pois. Eivätkä Jukan talvikenkiä tai veitsitukin veistä, jotka kuitenkin muuttivat perheen mukana Turkuun.
Nappasko murhaaja talvikengät itselleen, jos oli lasinsiru vaurioittanut oman kengän pohjaa ja muutenkin kengät verta täynnä? Ei tulisi verijälkiä ulos, kun lähtee auereilt
Ei ollut vaan koon 40 - 42 jalanjälki, tämän vielä kertoi puolustuksen kutsuma tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Jospa Jukka ei huuda apua annua vaan murhaajan sukunimeä aa.... aaal.... aaalllaa.....ala.... yrittää näin antaa vinkkejä että tuntee murhaajan.
Huutaa selvästi ala....ala...ala....
Ettei sittenkään "älä älä älä..."
Annulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitsitukki kuvattiin jo surmayönä. Surmaveitsi ei tukkiin sopinut, sehän oli irrallinen Fiskarsin fileerausveitsi, jonka valmistus oli loppunut 1984.
Fiskarsin fileerausveitsestä ei löytynyt Annelin verta. Millä veitsellä Annelia tuikattiin?
Niin, sä ajattelet, että yksi 2cm syvä kertapisto jättää jotain verijälkiä terään, vaikka sillä sen jälkeen hakataan miestä 60 kertaa? Ja eri veret ei sieltä terästä paljaalla silmällä erotu, vaan täytyy ottaa näyte, ja siitä katsoa. Sentin päässä näytteestä voi olla kenen verta vaan.
Koira ei löytänyt Auerin hajua veitsen kahvasta, joten hän ei sitä ainakaan ole käyttänyt. Eikä tyttö, hänetkin meidän voodoopoliisi testasi, ettei vaan olisi Suomen ensimmäinen 9v isänmurhaaja.
Ei pidä paikkaansa. Jäljen pituus on 30,9 cm, ja se vastaa 44 numeron kenkää. Ehkä voisi olla 43 numeroinen kenkä, jossa on erityisen iso pohja. Voit itse mittailla.
Kun vaan uskoisitte, että poliisi ei ollut tässä jutussa rehellinen, ja ne tiedot, mitä löydätte iltapäivälehdistä eivät oikeasti pidä paikkaansa. Teitä on huijattu. Yksi poliisi käytännössä lavasti koko jutun, koska kukaan ei valvonut hänen työtään. Tapio Santaoja siis. Hänen haastattelujaan tai kuvaansa ette löydä mistään, koska niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuusiranta ei tässä jutussa tutkinut yhtään mitään. Hän ei ole edes tuomiota käynyt läpi. Ei ole minkäänlainen auktoriteetti jutussa, eikä tiedä siitä mitään. Itsekin kertoi, ettei seurannut muita oikeudenkäyntejä kuin 2010.
Santaoja "tutki", eli väärensi rekonstruktiot, Kuusirannalla oli kiire eläkkeelle, eikä valvonut Tapion töitä, vaikka oli tämän esimies. Molemmille kuuluisi tuomio, mutta korppi ei noki korpin silmää.
No entäpäs tämä sherlock, ensimmäinen tutkinnanjohtaja. Ei kyllä puhtaat jauhot pussissa hänelläkään. Uhkaili alaisiaan erottamisella, jos A:ta uskalsivat epäillä. Kotoaanhan löytyi myös kasa tutkintoaineistoa. Ja mitä lie kuiskuttelua A:lle.
Strange case indeed.
Murhaaja siis näki, minne puhelin vietiin?