Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

"Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän."

Vaan eipä ollut outoja ruskeita kuituja paidan sisäpuolella. Olisi ollut, mikäli tämä ruskea vaate oli aiemmin Auerin päällä.

Kyseessä oli kaiketi se ruskeista pyyhkeistä rakennettu kilpi, jonka Anneli nikkaroi ja jonka osasista poliisi vuorostaan rakensi oveen suojan yöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko murhaaja lueskella näitä spekuja ja naureskella ja onnistella itseään täydellisestä murhasta....

Varmasti lukee tai hänen lähipiirinsä. Joku tietää takuulla murhaajan. Ei paljasta. Mies ollut Annelin rakastaja ja tavanneet aikoinaan lenkkipolulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko murhaaja lueskella näitä spekuja ja naureskella ja onnistella itseään täydellisestä murhasta....

Varmasti lukee tai hänen lähipiirinsä. Joku tietää takuulla murhaajan. Ei paljasta. Mies ollut Annelin rakastaja ja tavanneet aikoinaan lenkkipolulla.

Öö. Se on Jukan sukulainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän."

Vaan eipä ollut outoja ruskeita kuituja paidan sisäpuolella. Olisi ollut, mikäli tämä ruskea vaate oli aiemmin Auerin päällä.

Kyseessä oli kaiketi se ruskeista pyyhkeistä rakennettu kilpi, jonka Anneli nikkaroi ja jonka osasista poliisi vuorostaan rakensi oveen suojan yöksi. 

No ei ne ainakaan koko mustaan pukeutuneen murhaajan vaatteista ole.

Murhaaja voinut purkaa sydäntään ja tunnustaa tekonsa papille muttamutta papilla vaitiolovelvollisuus.

Mielestäni pitäisi kertoa jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa näkyy myös, että t-paita on märkä hiusten alla. 

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja voinut purkaa sydäntään ja tunnustaa tekonsa papille muttamutta papilla vaitiolovelvollisuus.

Mielestäni pitäisi kertoa jos näin on.

Nyt olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa papilla on ilmiantovelvollisuus, mikäli saa tietoonsa rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja voinut purkaa sydäntään ja tunnustaa tekonsa papille muttamutta papilla vaitiolovelvollisuus.

Mielestäni pitäisi kertoa jos näin on.

Seurassahan on artikkeli, jossa tämänkaltainen tilanne kuvataan.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän."

Vaan eipä ollut outoja ruskeita kuituja paidan sisäpuolella. Olisi ollut, mikäli tämä ruskea vaate oli aiemmin Auerin päällä.

Kyseessä oli kaiketi se ruskeista pyyhkeistä rakennettu kilpi, jonka Anneli nikkaroi ja jonka osasista poliisi vuorostaan rakensi oveen suojan yöksi. 

No ei ne ainakaan koko mustaan pukeutuneen murhaajan vaatteista ole.

Ketjussa aikaisemmin puhuttiin "Antsun" (kuka onkaan) nallepuvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa näkyy myös, että t-paita on märkä hiusten alla. 

Dokumentti ei ole faktaa vaan ohjaajan oma näkemys tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on selvää, ettei AuerIn paita ole ollut " lasisateessa" sillä siitä olisi jäänyt hiukkasia. Eli laittoi paidan päälleen myöhemmin ja jokin muu vaate oli aiemmin päällä. Eikä paidassa o,lut niitä ruskeita outoja kuituja joita oli kaikkialla ?? Selvää pässinlihaa Jos ei mee tyhjään päähän."

Vaan eipä ollut outoja ruskeita kuituja paidan sisäpuolella. Olisi ollut, mikäli tämä ruskea vaate oli aiemmin Auerin päällä.

Kyseessä oli kaiketi se ruskeista pyyhkeistä rakennettu kilpi, jonka Anneli nikkaroi ja jonka osasista poliisi vuorostaan rakensi oveen suojan yöksi. 

No ei ne ainakaan koko mustaan pukeutuneen murhaajan vaatteista ole.

Murhaajallahan oli ruskeankirjava hupullinen froteehaalari päällään, etkos sitä tiennyt ;) ?

Miten huppupääolento lähti pois tekopaikalta? Hänellä on ollut tietenkin valtava adrenaliinisyöksy, mutta miten hän on saanut kannettua mukaansa kaikki nämä asiat, joita Auer ei ehtisi omaan pussukoita ja nyssyköitä sisältävään kottinsa minuutissa piilottaa? Onko hänellä ollut joku ikea-kassi, minne on sujauttanut kaiken huolellisesti, pimeässä, vieraassa (?) ympäristössä ja kammennut oven auki ja kirmannut ulos. Vai loikkiko hän pois sen rikkinäisen ikkunan läpi takaisin trassille? 

Yltä päältä verisenä, kaikkine kantamuksineen hänellä on vain mielipuolinen tuuri, ettei kukaan näe hänestä vilahdustakaan. 

Varmaan hän on ollut helpottunut, että Auer on mennyt pihalle poliiseja vastaan, koska kaikkien poliisien huomio on silloin Auerissa. Tämä on toki auttanut hieman. 

Mutta kuka ikinä tämä ihminen olisi ollut, hänellä on ollut satumainen sattumien suma, että tuo on onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa näkyy myös, että t-paita on märkä hiusten alla. 

Dokumentti ei ole faktaa vaan ohjaaj

Se oli kuvattu kuvasta joka oli otettu Annelista tapahtumapaikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

 

Pesuhuone tutkittiin pintapuolisesti, kuten kaikki muutkin tilat pl. takkahuone, terassi ja osa olohuoneesta. Tästä on maininta ihan hovioikeuden tuomiossa, että pesuhuone olisi pitänyt tutkia tarkemmin.

Entä miten se takkahuone lämpeni muutamassa minuutissa turhan lämpimäksi? Jos siis oletus on, että rikottu ikkuna sai lattialämmityksen hohkaamaan täysillä, niin eihän se tapahdu ihan kymmenessäkään minuutissa. Ja vielä kun se termostaattikin oli väännetty täysille ihan itse. Huppumieskö sen oli vääntänyt, ettei tule vilu kesken veriteon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa näkyy myös, että t-paita on märkä hiusten alla. 

Missä kuva? Niin voidaan todistaa että olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa näkyy myös, et

 

Missä kuva? Niin voidaan todistaa että olet väärässä.

Ulvilan murhamysteeri dokkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

 

Pesuhuone tutkittiin pintapuolisesti, kuten kaikki muutkin tilat pl. takkahuone, terassi ja osa olohuoneesta. Tästä on maininta ihan hovioikeuden tuomiossa,

Miksi sä keksit asioita?

Kuka asui talossa ennen heitä? Ehkä uhri olikin väärä henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Entä miten se takkahuone lämpeni muutamassa minuutissa turhan lämpimäksi? Jos siis oletus on, että rikottu ikkuna sai lattialämmityksen hohkaamaan täysillä, niin eihän se tapahdu ihan kymmenessäkään minuutissa. Ja vielä kun se termostaattikin oli väännetty täysille ihan itse. Huppumieskö sen oli vääntänyt, ettei tule vilu kesken veriteon?

Luultavasti sauna. Vuosien 2008-2009 paikkeilla (eli kun tutkinnansuunta vaihtui) saunan ovesta käytiin ainakin ottamassa verinäytteitä. Muistaakseni tutkimuksista kertoi joko nimimerkki Pieni Liekki tai Kuolemannaakka eräällä henkirikosaiheisella palstalla.

Sitten vielä sellainen juttu, että kun mitään dna-jälkiä ei ole, oletetun huppuhenkilön sukupuolta ei voida varmuudella tietää.