Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Olen huomannut ennenkin, että kun lampaan kanssa käy keskustelua niin siinä putoaa yksityiskohta toisensa perään kelkasta. Lammas ei pysty pitämään kaikkia yksityiskohtia päässä samaan aikaan. Mutta jotta voisi löytää totuuden niin niiden kaikkien varmoiksi tiedettyjen yksityiskohtien on oltava tosia samaan aikaan ja sovittava yhteen.

Häke-soiton kellonaika, poliisin soiton kellonaika, poliisin saapumisen kellonaika, kuvat Annelista, kuvat Jukasta. Sovita.

Kiinnosta kuin kilo paskaa mitä joku manipuoloitu pikkutyttö on milläkin ajan hetkellä ollut mieltä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Karmista löytyi verinen näppylähanskan jälki ja ulkopuolelta karmista hihanjälki. Terassilta löytyi kengän veriset osajäljet siitä terassille laskeutumisesta. Vasen kengänpohja ei ollut juurikaan verinen, oikea oli, kun uhrin naamalle oli tallottu.

Poliisien rekonstruktiossa ovesta mentiin mennen tullen, vaikka se oli asennettu väärään korkeuteen. Ei nyt höpöillä asioista, joista ei tiedetä.

Surmaaja oli Auerin mukaan ensipartion kuskin mittainen, eli n. 188cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä selittää ton että nää jää lapsen kanssa sinne sisälle kun joku tappaa isää? Luulisi et ihan jo väkisinkin tulee olo et äkkiä pois.

Juuri näin. Olkoon vaikka mikä introvertti-autisti, kastajaisjuhlia pitämätön flegmaatikko, niin kyllä siinä tilanteessa aika moni sekunnin murto-osassa päättäisi pelastaa ensisijaisesti lapset ulos (ja itsensä, sillä tuskin olisi mitään mahdollisuuksia raivokasta huppuhyökkääjää vastaan). Ihan lähellä naapureita, sinne vaan ovea rynkyttämään ja sieltä käsin apua soittamaan. Minusta tuo näytelmä kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta. Siellä haahuilee sekä äiti että tytär edes takaisin, kun isää julmasti murhataan, vuorotellen kukakin puhelimessa, loput lapset suojattomina nukkumassa. Täysin epäuskottavaa.

Miten ne selitykset on ylipäätään m

 

https://www.kaleva.fi/ex-naisystava-joutsenlahden-kotona-laatikollinen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakastin, joka oli siis pystymallinen, ei arkkupakastin, tutkittiin, ja tästä on poliisin todistus oikeudesta. Sieltä "ei löytynyt mitään tutkimusta tukevaa". Ko. poliisi oli näitä, jotka epäilivät Aueria syylliseksi.

Niin, jätit varmaan epähuomiossa pois tuosta, että todistajan mukaan tutkittiin päällisin puolin, eikä löydetty mitään.

 

Meinaat että pystypakastimesta ei nähty isoa pussia missä on saappaat ja kaiken järjen mukaan vielä veriset saappaat, Annelin käyttämä suojaviitta ja sorkkarauta?!? Ei nämä mitään pikkupussukoita ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Jos sitä koiraa ei edes etupihalla käytetty vaan tontin rajalla.. ja jos poliisi on niin kädetön että ei löydä pakastimesta isoja verisiä saappaita niin en usko enää porilaisiin koiriinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Jos sitä koiraa ei edes etupihalla käytetty vaan tontin rajalla.. ja jos poliisi on niin kädetön että ei löydä pakastimesta isoja verisiä saappaita niin en usko enää porilaisiin koiriinkaan.

Niin mä en ymmärrä. Loogisesti paras hajujälki olis tullut terassilta? Missä ihmeessä nää sen koiran kanssa hengas.

Ja se hajujälki olis ollut tossa vaiheessa valtavan vahva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Niin, tai ehkä koiraa ei kutsuttu tontille mitään jälkiä haistelemaankaan? Perusasiat kuntoon, muuten ei ymmärrys kasva.

Koiralla mentiin vain tontin kolme reunaa, se ei käynyt tontin sisällä, koska jäljet olivat siellä jo sotkeutuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Mitä ihmettä, miksi ei? 

Jostakin luon että kuulustelu oli kestänyt useita tunteja, poliisi oli jankannut Auerille että ei ole muita mahdollisia tekijöitä kuin sinä tai lapsesi, niin kauan että A oli sitten sanonut että kai se minä sitten olin.

 

 

Hämmästyttävää tässä on se, että tuon jälkeen, kun useana päivänä vielä kuulusteltiin, Auer osasi kertoa, kuinka Jukka ei häntä arvostanut ja tuli riita ja Jukka kävi kiinni ja veitsi otettiin keittiön laatikosta.

Sitten, kun Auerille selvisi, ettei poliisilla olekaan täysin varmoja todisteita, perui kaiken aiemmin kertomansa.

Tässä tapauksessa on vaan loputtomasti ristiriitaisuuksia ja outoja yhteensattumia, että on todella vaikea uskoa ulkopuoliseen tekijään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Karmista löytyi verinen näppylähanskan jälki ja ulkopuolelta karmista hihanjälki. Terassilta löy

Ilmeisesti oli siis epäiltyjä miehiä. Vaihtuivatko epäillyt. Todisteita ei vaan enää ollut. Joskus jutuissa käy niin. Tekijä jää kadoksiin tai vain epäillyksi. Ellei ole joku motiivi kauempaa jollain, eikä läheltä samalta paikkakunnalta. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Jos sitä koiraa ei edes etupihalla käytetty vaan tontin rajalla.. ja jos poliisi on niin kädetön että ei löydä pakastimesta isoja verisiä saappaita niin en usko enä

Mun tuttu ajo kännissä. Juoksi metsään. Paikalle tuli koira partio joku 15min kaverin lähdettyä. Tää koira ampu samantien just sinne mistä kaveri juoksi ja sai tän kiinni 2km päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Ei se mies mikään tukeva ollut. Ihan tavallinen 185 senttinen. Mutta lentävä matto on todennäköi

Annelin kuvaus: enemmän tukeva...

Koiralla haluttiin vain saada selville, olisiko surmaaja poistunut takapihan rajan yli. Etupihaa ja terassia ei voitu silloin enää tutkia, kun koira tuli 1h surman jälkeen vasta paikalle, ja etupihalla oli jo ollut ambulanssi ja poliisit olivat käyneet terassilla ja takapihalla ihmettelemässä. Oliko jo ruumiskin viety silloin.

Näin ollen tontin eturajaa ei voitu koiralla mennä. Koira löysi jonkun jäljen naapurintalon vieressä menevältä nurmikaistalta ja veti asvalttitielle, missä hukkasi jäljen. Sitä ei tietenkään tiedä, kenen jälki se oli, mutta kyseessä ei ollut mikään polku eikä tie, vaan nurmikkoalue. Tekijä olisi voinut tulla sieltä, koska koira seuraa aina jälkiä menosuuntaan.

Korjaus: koira tuli puolitoista tuntia surman jälkeen paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Niin, tai ehkä koiraa ei kutsuttu tontille mitään jälkiä haistelemaankaan? Perusasiat kuntoon, muuten ei ymmärrys kasva.

Koiralla mentiin vain tontin kolme reunaa, se ei käynyt tontin sisällä, koska jäljet olivat

Eli kävikö tossa sit niin että siin takapihalla steppaili koko porin poliisilaitos pilaamassa jäljet ennen koiran tuloa. Voi luoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakastin, joka oli siis pystymallinen, ei arkkupakastin, tutkittiin, ja tästä on poliisin todistus oikeudesta. Sieltä "ei löytynyt mitään tutkimusta tukevaa". Ko. poliisi oli näitä, jotka epäilivät Aueria syylliseksi.

Niin, jätit varmaan epähuomiossa pois tuosta, että todistajan mukaan tutkittiin päällisin puolin, eikä löydetty mitään.

 

Meinaat että pystypakastimesta ei nähty isoa pussia missä on saappaat ja kaiken järjen mukaan vielä veriset saappaat, Annelin käyttämä suojaviitta ja sorkkarauta?!? Ei nämä mitään pikkupussukoita ole!

Minä meinaan vain sen, mitä kirjoitan.

Tuollaiset asioiden puolittaiset kertomiset omaa teoriaa pönkittääkseen vievät uskottavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Ei se mies mikään tukeva ollut. Ihan tavallinen

Vaikkapa taskulamppu hupparin taskussa tekee mahaa. Semmoinen oli kuvauksen mukaan mukana, koska aluksi oli terassilta näkynyt valonvälähdyksiä. Ja takapihalla oli melkoisen pimeää.

Toivottavasti tätä tapausta käytetään poliisin koulutukseen jatkossa niin ei kuollut Jukka täysin turhaan..

Otsikolla älä tee näin.

No täytyihän niiden poliisien mennä sinne takapihalle tiirailemaan, että lymyääkö se tekijä jossain vielä. Jälkikäteen on aina helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta tekijähän oli poistunut 6 minuuttia sitten, eli olisi voitu jostain puskasta tavoittaa. 

Eikä kellään nyt varmaan koiran tullessa ollut toiveenakaan seurata tekijää kotiin saakka, kun asvalttiteillä ei jäljestäminen onnistu kuitenkaan. Asvaltillehan tekijä poistui, etupihalta tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Karmista löytyi verinen näppylähanskan jälki ja ulkopuolelta karmista hihanjälki. Terassilta löy

Aivan höpöhöpä että nuo jäljet olisivat  varmuudella todiste rikkonaisesta ikkunasta kulkemisesta, muista, jonkun muun liikkeistä ovella ne voivat kyllä kertoa. Siitä päästääkin näppylähanskaan joka löytyi SÄNGYSTÄ? eli murhaajalla oli lähtiessään vain yksi hanska kädessä mutta mitään sormenjälkiä ei sitli jäänyt...